Отвечаю почему лживая. Она (почти вся) состоит из высказываний. Некоторые просто банальны, а некоторые очень интересны, например: "Гарантия личной безопасности — это хорошо поставленная работа полиции/милиции." или "Раб — он по причине рабской сущности." (что это за сущность такая, интересно) и. т.д. Все вместе должно производить впечатление монолога уверенного в себе, скупого на рассуждения специалиста, точно знающего цену всему.
А на самом деле здесь просто объясняется, что иметь возможность защищаться как бы ни к чему (ну это мы и так знаем)... Так что за грамотностью и адекватностью, как обычно оказывается приказ всем пригнуться и заткнуться.
Так что лживого? Давайте вернемся в средневековье!)) Оскорбление, перчатка, дуэль!))) Насчет раба, то же верно, ни один ствол еще человеком с большой буквы не сделал! И насчет защиты с помощью ствола все верно написано! Если вас захотят вырубить-вас вырубят, и никакой ствол вам не поможет! Ну разве что, если вы будите ходить с ним постоянно на изготовке и перемещаться короткими перебежками от дома к дому))
Долго дискутировать не хочется. (тем более, я ответил) Добавлю только, что по-моему законность обеспечивается возможностью граждан защищаться, а не наоборот.
Пока что оружие сосредоточено в руках власти (полиция/милиция, армия) и преступников. В статье педалируется мысль, что простые граждане просто рылом не вышли, а это как раз и есть ложь.
Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю, в некоторых аспектах — да. Однако преступность это не ликвидирует, а на стартовом этапе будут жертвы. Не в этом главное — а в том что не смогут уроды захватившие власть так безнаказанно воровать и издеваться над народом и страной ! И народ пойдёт на власть имея уверенность что сможет защититься а не с вилами на танк бросаться ! И сама власть была бы другой понимая что ей грозит !
Простите великодушно, но почему вы ничего умнее темного подъезда придумать не можете?
1. в моем подъезде консьерж, видеонаблюдение и всегда горящие лампочки. Это в силах собственников жилья сделать. Мы сделали, а вы? ... Тогда сидите на жопе ровно...
2. в моем кармане маленький фонарик, я не пойду в незнакомое неосвещенное место. Если к этому фонарику добавится легальный ствол, хуже от этого никому не сделается, а вот лучше может.
3. по башке, как вы говорите, стукнуть могут и сейчас... к легализации это никаким боком не относится
Во первых: Вы хрен куда попадёте из этого пистолета. Он тяжёлый, у него отдача, Вы его хрен успеете вытащить при атаке на Вас.
Если Вы вдруг успеете его вытащить и выстрелить в пузо нападающему(вряд-ли Вы сможете выстрелить куда-то ещё) — Вам грозит нихеровый срок.
Но и этот вариант развития событий — является самым удачным для Вас.
Обычно нападают, как и написанно в посте Гоблина, с зади. И никакого времени на доставание пистолета нет вообще. (Хоть пост и старый, но он описывает как чё происходит. И меня, и некоторых из моих родственников таким образом "оприходовали". Лежишь дома недели две с пробитой бошкой, нихера не помнишь, и радуешься что жив остался.)
И пистолет здесь никак не успеешь достать. Вообще никак.
Вижу только опус об отсутствии реакции, навыков владения оружием, и пренебрежении элементарными правилами собственной безопасности. Вопрос был конкретный: наличие мозгов?
Хочу поддержать уважаемого usahyi, но, к сожалению, не могу плюсовать. Народу от свободной продажи оружия и ношения оного лучше, но народ оружия не получит. Потому что получит-не получит решает не народ, а правительство. А правительство, ведущее антинародную по сути политику, никогда не будет вооружать своего врага — они и так нас побаиваются, причём даже больше, чем мы того заслуживаем :-)
Тут квалификация нужна. не специалист уголовного права, но 10 это слишком. Помимо всего есть пределы необходимой самообороны. мы же говорим об оружии не как о инструменте нападения, а как о возможности защиты.
как только у тебя появится пейсатый люгер тебя по тихой выпасут и отожмут твою "чистую" пукалку с последствиями для тебя и твоих близких или без последствий(в зависимости от амплитуды твоих рыпаний). Не надо обольщатся. До лагеря можешь не доехать, а там уже пофигу какой ты масти.
по поводу "интеграции" ОПГ с органами правопорядка, знаю не по наслышке)). Итак, что тебя имеет — поиметь срез базы владельцев огнестрела — как палец об стол. Твой маршрут: дом мафынка распорядок привычки увлечения твой и проживающих с тобой. Выпас блокирование тебя и проживающих с тобой. Отъём всего на что имеется нацеленность. Всё просто и пукалка твоя нафех тебе не пригодится — отдашь сам и ведро припасённых патронов. Герой великовозрастный)))
Автор — дядя Гоблин, бывший мент из "культурной столицы". Знаменитый своими матреными переводами фильмов.
Статья безобразная, рассчитанная на тот же контингент, который смотрит фильмы в его переводе — языка не знают, но слышали, что переводит он "круто" и близко по смыслу...
В статье постоянно практикуется подмена понятий и причинно следственных связей. Для неокрепшего детского ума или для "запуганных домохозяек" прокатит. Для людей думающих — увы, нет.
это потому-что: "Табельное оружие (вплоть до пулеметов и гранатометов), у всех военнообязанных граждан, находящихся в резерве (а это все законопослушные, дееспособные граждане мужского пола) хранится по месту их жительства."
Комментарии
А так... живите дальше своими мечтами...
Знаете чего, я как хочу так и живу. А когда вижу лживую статью, то так и говорю.
А на самом деле здесь просто объясняется, что иметь возможность защищаться как бы ни к чему (ну это мы и так знаем)... Так что за грамотностью и адекватностью, как обычно оказывается приказ всем пригнуться и заткнуться.
Пока что оружие сосредоточено в руках власти (полиция/милиция, армия) и преступников. В статье педалируется мысль, что простые граждане просто рылом не вышли, а это как раз и есть ложь.
1. в моем подъезде консьерж, видеонаблюдение и всегда горящие лампочки. Это в силах собственников жилья сделать. Мы сделали, а вы? ... Тогда сидите на жопе ровно...
2. в моем кармане маленький фонарик, я не пойду в незнакомое неосвещенное место. Если к этому фонарику добавится легальный ствол, хуже от этого никому не сделается, а вот лучше может.
3. по башке, как вы говорите, стукнуть могут и сейчас... к легализации это никаким боком не относится
все что мне нужно у меня уже есть...
Подъезд, труба и по башке...
Параноить так уж по серьезному ;)
Я не боюсь. Мне его искренне не хватает.
Я за! Буду 101, и присоединюсь к Rozev.
Во первых: Вы хрен куда попадёте из этого пистолета. Он тяжёлый, у него отдача, Вы его хрен успеете вытащить при атаке на Вас.
Если Вы вдруг успеете его вытащить и выстрелить в пузо нападающему(вряд-ли Вы сможете выстрелить куда-то ещё) — Вам грозит нихеровый срок.
Но и этот вариант развития событий — является самым удачным для Вас.
Обычно нападают, как и написанно в посте Гоблина, с зади. И никакого времени на доставание пистолета нет вообще. (Хоть пост и старый, но он описывает как чё происходит. И меня, и некоторых из моих родственников таким образом "оприходовали". Лежишь дома недели две с пробитой бошкой, нихера не помнишь, и радуешься что жив остался.)
И пистолет здесь никак не успеешь достать. Вообще никак.
Но можете себя этим тешить, раз уж больше нечем:)
Пусть мне лучше передачки носят, чем цветы на кладбище.
Есть "необходимая оборона" и "оборона в состоянии крайней необходимости" (ст. 37 и ст. 39 УК РФ).
Соответственно и пределы ...
ЗЫ Статейка оч внятная и вменяемая.
Они следят за тобой. бгагага
Тебя в детстве обидели? В пукалку люгер воткнули люди с пейсами? Может за дело воткнули?
Ай да перл! Спасибо, поржал:D
А если серьезно: чего несешь-то? паранойя, верно тут сказали.
Статья безобразная, рассчитанная на тот же контингент, который смотрит фильмы в его переводе — языка не знают, но слышали, что переводит он "круто" и близко по смыслу...
В статье постоянно практикуется подмена понятий и причинно следственных связей. Для неокрепшего детского ума или для "запуганных домохозяек" прокатит. Для людей думающих — увы, нет.
И всё дело не в "европейской просвещённости" — есть что защищать.