надо еще у русских ментов оружие отобрать, а то они такие же обезьяны с гранатой, как и обычный гражданский русский пьянчуга Вася. Вспомните Евсюкова или мента, которые стрелял в водителя снегоуборщика и таких случаев много.
Аргументы, что де там где-то в Эстонии разрешено оружие и даже снизилась преступность не подходят, там живут люди цивилизованные европейские, а не вечные пьянчуги, а своих русских эстонцы хорошо выдрессировали, потому и разрешена им покупка оружия. В Швейцарии разрешено оружие, но там опять же живут не русские пьяные Васи, а цивилизованные европейцы!
Даже не соглашаясь с политикой правительства, можно только поблагодарить Путина и Медведева за заботу о русском населении России, которое быстро перестреляет друг друга, как только им разрешат пистолеты. Уверен, Путин и Медведев как здравомыслящие люди никогда такое преступное решение не примут и русски должны быть им только благодарны!
стал, а сколько народа там бы еще полегло? причем даю 10000%, что ведись там ответный огонь Евсюков бы не только не сел, но еще и получил бы медаль, за охрану граждан от террористов!
вот так и вижу, если бы стволы были разрешены, задержание милицией рецидивистов, те отстреливаются и тут бравые граждане достав стволы помогают людям в штатском отстреливаться от продажных ментов;)
не уверен, он то имеет опыт практической стрельбы в оперативной обстановке, а вот два три хомячка с глоками, на адреналине готовые палить на звук и движение...
я думаю, что да. Один фиг сидит на пожизненном в поселке Харп, в географической жопе мира.Конечно это немного разные вещи, но с точки зрения действующего нач.отд.милиции для принятия судьбоносного решения о смене жизненных ориентиров почитай что ровнохуйственно.
Его кстати и ППС не очень напугал, просто патроны кончились.
Ну вон в американских школах периодически бойни устраивают — а там с оружием все в порядке.
кстати одной из версий у защиты Евсюкова как раз было, что он отстреливался от бандитов напавших на магазин... так что достань кто тогда ствол и это был бы оправдательный приговор Евсюкову и срок владельцу ствола, на него бы всех и повесили...
Это он храбрыйтакой, что не думает, а ведь до зоны еще целым и здоровым доехать надо. А то ведь менты не церемонятся (мягко говоря) с теми, кто одного из них пристрелил.
Весной похоронил знакомого после охоты. Убил его мент, в армии не служивший, в руках оружия не державший. Именно поэтому я против раздачи гладкоствола в неопытные руки.
будешь смеяться, но на охоту стараюсь ходить только с теми, кого знаю... пару раз попадал с незнакомыми коллективами, где были или чайники или просто идиоты... картечь 8.5 мм входящая глубоко в дерево в паре сантиметров от лица, потому что соседний номер в горячке загона забыл, куда стрелять можно, а куда нет и пули жужжащие рядом потому, что "крутой чувак" увидел бегущую косулю и выключив моЗкк начал в нее палить, не вспоминая, что загон уже кончился, там идут люди и стоят машины...
очень даже разумное мнение, тот редкий случай, когда я согласен со всеми доводами автора.
наверное решение вопроса с оружием лежит в несколько иной области: кто-то должен делить людей на не равные по правам касты (или группы, название не важно).
представьте,с одной стороны есть некий фермер, у которого большое хозяйство, которое кормит много людей и даёт работу многим людям.
С другой стороны есть переросший подросток лет 20, купивший военный билет, нигде не работающий и не учащийся. Ясен пень, они во многом не равны, в том числе с точки зрения возможности легального приобретения и ношения оружия. Но у юнца проблемы с бывшим ё...арем его т.н. "девушки".
И он возмущённо задаёт вопрос (больше то заняться нечем): а почему мне нельзя, а ему можно?
Но с другой стороны могут быть такие ситуации, когда действительно пистолет нужен и 20-летнему.
Вот поэтому в каждом конкретном случае кто-то должен решать: можно или нельзя.
почитай комменты и что пишут хомячки мечтающие о глоке — для чего он им нужен?
85% считают, что пистолет им нужен для борьбы с чиновниками взяточниками
75% считают, что пистолетом они будут истреблять продажных ментов
50% заявляют. что пистолет нужен им что в ответ на хамство из авто уложить хама на месте
50% твердо уверены, что пистолет у них всегда поможет коллегам-пистолетчикам "попавшим в трудную ситуацию"
100% из них твердо уверены, что распознают тех, кто хочет на них напасть с первой секунды и успеют их перестрелять до того, как они даже начнут действовать!
И именно эти люди ратуют за короткоствол — представляете, что будет, если он им в руки попадет?!!!
во-первых оружие не запрещено, у кучи знакомых есть дома охотничье оружие, лицезия и сейф где оно хранится. т.е. теоретически приобрести его можно. в
о-вторых кто из вас побежит покупать пистолет за такую цену сколько оно стоит, если вдруг его разрешат приобретать всем подряд. если кому-то очень приспичит отомстить за родственника, он всегда найдет где купить нелегальное оружие или отомстит и без него.
в-третьих необходимы законы которые будут указывать когда можно а когда нельзя его использовать, у нас ты окажешься в тюрьме, даже если застрелишь преступника у себя дома ночью с ножом у своего горла.
в-четвертых есть множество орудий защиты кроме огнестрела.
и большинство ограблений на самом деле происходят неожиданно. человек сидит вечером на трамвайной остановке, просыпается уже в больнице без телефона и со сломанной челюстью.. ну так бы проснулся без телефона и без пистолета..
Есть действующая лицензионно-разрешительная система МВД. Вот сотрудники этой системы и решают сейчас и будут решать позже кому можно покупать оружие а кому нет. Кроме того можно было бы (по примеру Испании) ввести еще обязательную рекомендацию из стрелкового клуба/общества для получения разрешения на огнестрельное короткоствольное оружие.
Вот иди и попробуй. И если по "купленной" лицензии ты еще и ружье или травму купишь я тебе в 10 размере все возмещу. Если не испугаешься конечно... 222 — интересная статья.
Кроме того купить "левый" ствол и сейчас не особенно сложно. Вот зачем "преступному элементу" проходить все мытарства разрешительной системы мне никто из противников легализации не ответил.
Что касается клубной рекомендации, можно опереться на экономический фактор, сколько стоит левый ствол — пистолет порядка 400 долларов (12 т.р.). Значит взятка должна стоить меньше? В среднем стрелковом клубе пусть будет 1000 членов, которые каждый месяц готовы платить, скажем, по 100 рублей. Итого 100 т.р. ежемесячно. Ты думаешь, хоть один директор клуба, хоть один инструктор подпишется под левой рекомендацией за невнятные 12 тысяч с возможностью потерять все? А еще пяток подписей членов клуба собрать нужно? Овчинка не стоит выделки.
Все будет куда тупее и примитивнее. 13 летний оболтус вытащит из незапертого сейфа папин пистолет. Играясь с ним, прострелит себе башку. Но это лучший вариант. Скорее всего он пойдет на балкон. Стрелять по прохожим. Выстрелил — спрятался. Интересное и увлекательное развлечение.
Легализация короткоствольного огнестрельного оружия не предполагает "свободной" его продажи. Есть действующая лицензионно-разрешительная система. Эта система вполне способна справиться с еще одним типом гражданского оружия (КС). Это даже генеральный прокурор Чайка Ю.Я. признавал. Или вы считаете что он некомпетентен?
относительно — папин глок за поясом увидят только тогда. когда он начнет мочить товарищей, а вот пацан с сайгой на улице вызовет шквал звонков в ментуру, сайгу или тоз за пояс не спрячешь!
К "воспеванию" быстрых и неуловимых "хулиганов". Вот я человек не крупный в общем, с тросточкой хожу, и по жизни так бывало, что этой самой тросточкой... ;-). А "фулюганы" они в полицию как правило не бегают. И не помогало им не количество не росто/вес. Потому как "Бей первым Фредди".
А оружие населению надо разрешить носить свободно (за исключеним психов и сидельцев, во избежании) и скрытно бо это правильно в плане психологическом. Всякий фулюган много раз подумает: "А стоит ли..." если есть существенный риск.
На волков и баранов делить действительно не стоит. Не верно это. В корне неверно. Людей следует делить на готовых без колебаний убить или не готовых (а эта готовность не более чем продукт воспитания и среды). Человек — разумное животное подверженное дрессуре. Если от животного прёт угрозой — животное уничтожают во избежании. В любом случае, при общении с описываемыми Вами лицами хорошо помогают навыки общения с дикими собаками.
Да пистолет не волшебная палочка, однако пистолет и не нужен особо, если честно. Мне вот к примеру обычный сапожный нож сподручней :-). И носить удобно, и в толкучке пользоваться, и заточку хорошо держит, и за гузьмо с ним взять сложно. От предпочтений знаете это зависит.
Пистолет может стоить намного меньше 1000 рублей :-).
Повторюсь, нет деления на хозяев и рабов, как нет деления на овец и волков. Такое деление совершенно против природы человека и является продуктом целенаправленного воспитания. Да, в человеческом обществе как и среди любых гоминид распространена иерархия. Только вот человек кроме того, что социальное животное, ещё и разумное. Что накладывает... :-). Да и пример Вами не удачно приведён, ни один здравомыслящий человек, будь он хоть трижды авторитетным, не будет в открытую "наезжать" на государственного чиновника с помощью оружия. Вот пристрелить втихаря метров с 400-ста, это таки правильно (если уж совсем невменяемый субъект, не хотящий исполнять свой функционал). Одного прибьют, другого — глядишь, третий к мысли придёт Да и про маршрутку Вы глупость написали. В вашем исполнении пассажир не баран и чмо с пистолетом, а псих, место которого в психушке, а не состволом в маршрутке. Соответственно и вывод не к месту.
Что мне будет? При некоторой ловкости — совершенно ничего. Даже сейчас.
Про безопасность это правильно. Зачем обострять...
Это пока не нарвался на такую же сволочь в толпе. Ещё мельче, чем ты. Который просто отрежет тебе голову и побежит дальше. А сволочь всегда нападает сзади. Так что нож тебе не поможет. Знаешь, есть такой фильм — гостья из будущего? Вот он побежит дальше, как та придурковатая девчушка с криком — "ля-ля-ля-ля-ля-ля ля-ля-ля-ля-ля-ля".
Не совсем правда понятно столь интересное отношение, Вы часом не из вцервкленных или оффициалов будите? А то обычно только этим категориям лиц не по нутру простой взгляд на простые вещи.
Огнестрел был взят с собой по банкам пострелять, сняли дом на турбазе. Местные ли, деревенские ли, на мотопедах воспользовавшись темным временем суток, собственным колличеством кулаков и колличеством выпитого отдыхающими, решили "поработать" по турбазе. Были изъяты наличка, выпивка, мобильники и прочая херь. Кой кого зацепили цепью по голове, у одних жену обматеря ботинком по лицу, короче тешили собственное эго по полной. Наш дом спас взятый огнестрел. 2 выстрела хватило на всю их толпу. Что было бы без пукалки и думать не хочу. Что было бы если пукалка была бы и у них, тоже думать не хочца.
Откуда цифры попадания? Какой-то бред пишете, товарищ. С двух метров в мишень в рост человека даже с глубокого опьянения попаду. Вы, видимо очень мало стреляли в жизни и только из "Макарова". Там да — есть проблемы, но если их знать то и из него неплохо получится остановить. Вообще складывается впечатление, что статейка заказная. А автор — секретарша.
За эти два месяца в России произошло 21 037 (-4,1%) ДТП, в результате которых погибли 2 662 (+1,1%) человека, а 26 861 (-3,1%) человек получили ранения.
679 (-7,2%) ДТП произошло по вине водителей, находившихся в состоянии опьянения. В результате этих ДТП 94 (-11,3%) человека погибли, а 1 010 (-8,3%) человек получили ранения.
В Январе и Феврале произошло 1 818 (-9,8%) ДТП с участием детей, в которых 80 (-3,6%) детей погибли, а 1 883 (-9,5%) ребенка получили ранения.
По данным официального сайта ГИБДД
Давайте запретим сигареты, водку, шаурму и водопроводную воду заодно.
я тащусь с логики хомячков, типа раз так, давайте запретим авто и сковородки... И невдомек хомячкам, что и автомобиль и сковородка предназначены для совершенно определенных целей, а убийство, производимое ими — это использование не по назначению! А вот оружие предназначено только для одного — убийства, и использовать его как либо по-другому НЕВОЗМОЖНО!
Комментарии
Аргументы, что де там где-то в Эстонии разрешено оружие и даже снизилась преступность не подходят, там живут люди цивилизованные европейские, а не вечные пьянчуги, а своих русских эстонцы хорошо выдрессировали, потому и разрешена им покупка оружия. В Швейцарии разрешено оружие, но там опять же живут не русские пьяные Васи, а цивилизованные европейцы!
Даже не соглашаясь с политикой правительства, можно только поблагодарить Путина и Медведева за заботу о русском населении России, которое быстро перестреляет друг друга, как только им разрешат пистолеты. Уверен, Путин и Медведев как здравомыслящие люди никогда такое преступное решение не примут и русски должны быть им только благодарны!
вот так и вижу, если бы стволы были разрешены, задержание милицией рецидивистов, те отстреливаются и тут бравые граждане достав стволы помогают людям в штатском отстреливаться от продажных ментов;)
народ, зачем вы панду минусуете?
Его кстати и ППС не очень напугал, просто патроны кончились.
Ну вон в американских школах периодически бойни устраивают — а там с оружием все в порядке.
Это же надо так об стенку стукнуться. Ты бы болезный, к врачу, что ли?
наверное решение вопроса с оружием лежит в несколько иной области: кто-то должен делить людей на не равные по правам касты (или группы, название не важно).
представьте,с одной стороны есть некий фермер, у которого большое хозяйство, которое кормит много людей и даёт работу многим людям.
С другой стороны есть переросший подросток лет 20, купивший военный билет, нигде не работающий и не учащийся. Ясен пень, они во многом не равны, в том числе с точки зрения возможности легального приобретения и ношения оружия. Но у юнца проблемы с бывшим ё...арем его т.н. "девушки".
И он возмущённо задаёт вопрос (больше то заняться нечем): а почему мне нельзя, а ему можно?
Но с другой стороны могут быть такие ситуации, когда действительно пистолет нужен и 20-летнему.
Вот поэтому в каждом конкретном случае кто-то должен решать: можно или нельзя.
Но вот кто это будет делать?
85% считают, что пистолет им нужен для борьбы с чиновниками взяточниками
75% считают, что пистолетом они будут истреблять продажных ментов
50% заявляют. что пистолет нужен им что в ответ на хамство из авто уложить хама на месте
50% твердо уверены, что пистолет у них всегда поможет коллегам-пистолетчикам "попавшим в трудную ситуацию"
100% из них твердо уверены, что распознают тех, кто хочет на них напасть с первой секунды и успеют их перестрелять до того, как они даже начнут действовать!
И именно эти люди ратуют за короткоствол — представляете, что будет, если он им в руки попадет?!!!
Никто, кроме тебя, за последние 4 часа не сказал ни слова про чиновников.
Никто, кроме тебя, за последние 4 часа не сказал ни слова про убийства ментов.
Никто, кроме тебя, за последние 4 часа не сказал ни слова про убийства хамов.
И далее по списку.
А вот скажи, стал бы стрелять Евсюков, бродя по магазину, если бы из 3-х углов по нему вёлся бы ответный огонь.
OlDi сегодня, 15:03
slycar (просто Панда) сегодня, 15:08
Ты был первым, как не крути.
Продолжим?
о-вторых кто из вас побежит покупать пистолет за такую цену сколько оно стоит, если вдруг его разрешат приобретать всем подряд. если кому-то очень приспичит отомстить за родственника, он всегда найдет где купить нелегальное оружие или отомстит и без него.
в-третьих необходимы законы которые будут указывать когда можно а когда нельзя его использовать, у нас ты окажешься в тюрьме, даже если застрелишь преступника у себя дома ночью с ножом у своего горла.
в-четвертых есть множество орудий защиты кроме огнестрела.
и большинство ограблений на самом деле происходят неожиданно. человек сидит вечером на трамвайной остановке, просыпается уже в больнице без телефона и со сломанной челюстью.. ну так бы проснулся без телефона и без пистолета..
У Вас есть статистика ограблений??
Есть действующая лицензионно-разрешительная система МВД. Вот сотрудники этой системы и решают сейчас и будут решать позже кому можно покупать оружие а кому нет. Кроме того можно было бы (по примеру Испании) ввести еще обязательную рекомендацию из стрелкового клуба/общества для получения разрешения на огнестрельное короткоствольное оружие.
Вот иди и попробуй. И если по "купленной" лицензии ты еще и ружье или травму купишь я тебе в 10 размере все возмещу. Если не испугаешься конечно... 222 — интересная статья.
Что касается клубной рекомендации, можно опереться на экономический фактор, сколько стоит левый ствол — пистолет порядка 400 долларов (12 т.р.). Значит взятка должна стоить меньше? В среднем стрелковом клубе пусть будет 1000 членов, которые каждый месяц готовы платить, скажем, по 100 рублей. Итого 100 т.р. ежемесячно. Ты думаешь, хоть один директор клуба, хоть один инструктор подпишется под левой рекомендацией за невнятные 12 тысяч с возможностью потерять все? А еще пяток подписей членов клуба собрать нужно? Овчинка не стоит выделки.
Если сейф не заперт, то папа дебил. А дебилу не выдадут разрешение на оружие.
А нелегально и сейчас купит.
Легализация короткоствольного огнестрельного оружия не предполагает "свободной" его продажи. Есть действующая лицензионно-разрешительная система. Эта система вполне способна справиться с еще одним типом гражданского оружия (КС). Это даже генеральный прокурор Чайка Ю.Я. признавал. Или вы считаете что он некомпетентен?
Вы сейф не закрываете или по папиным карманам в детстве шарились?
Сейчас в РФ более 10 млн. официально зарегистрированных стволов. Много подростков с балкона стреляет?
А если по делу...
К "воспеванию" быстрых и неуловимых "хулиганов". Вот я человек не крупный в общем, с тросточкой хожу, и по жизни так бывало, что этой самой тросточкой... ;-). А "фулюганы" они в полицию как правило не бегают. И не помогало им не количество не росто/вес. Потому как "Бей первым Фредди".
А оружие населению надо разрешить носить свободно (за исключеним психов и сидельцев, во избежании) и скрытно бо это правильно в плане психологическом. Всякий фулюган много раз подумает: "А стоит ли..." если есть существенный риск.
На волков и баранов делить действительно не стоит. Не верно это. В корне неверно. Людей следует делить на готовых без колебаний убить или не готовых (а эта готовность не более чем продукт воспитания и среды). Человек — разумное животное подверженное дрессуре. Если от животного прёт угрозой — животное уничтожают во избежании. В любом случае, при общении с описываемыми Вами лицами хорошо помогают навыки общения с дикими собаками.
Да пистолет не волшебная палочка, однако пистолет и не нужен особо, если честно. Мне вот к примеру обычный сапожный нож сподручней :-). И носить удобно, и в толкучке пользоваться, и заточку хорошо держит, и за гузьмо с ним взять сложно. От предпочтений знаете это зависит.
Пистолет может стоить намного меньше 1000 рублей :-).
Повторюсь, нет деления на хозяев и рабов, как нет деления на овец и волков. Такое деление совершенно против природы человека и является продуктом целенаправленного воспитания. Да, в человеческом обществе как и среди любых гоминид распространена иерархия. Только вот человек кроме того, что социальное животное, ещё и разумное. Что накладывает... :-). Да и пример Вами не удачно приведён, ни один здравомыслящий человек, будь он хоть трижды авторитетным, не будет в открытую "наезжать" на государственного чиновника с помощью оружия. Вот пристрелить втихаря метров с 400-ста, это таки правильно (если уж совсем невменяемый субъект, не хотящий исполнять свой функционал). Одного прибьют, другого — глядишь, третий к мысли придёт Да и про маршрутку Вы глупость написали. В вашем исполнении пассажир не баран и чмо с пистолетом, а псих, место которого в психушке, а не состволом в маршрутке. Соответственно и вывод не к месту.
Что мне будет? При некоторой ловкости — совершенно ничего. Даже сейчас.
Про безопасность это правильно. Зачем обострять...
Да и дальнейшая вода вполне осмысленная.
Не совсем правда понятно столь интересное отношение, Вы часом не из вцервкленных или оффициалов будите? А то обычно только этим категориям лиц не по нутру простой взгляд на простые вещи.
Давайте народ сритесь больше...
За Январь и Февраль
За эти два месяца в России произошло 21 037 (-4,1%) ДТП, в результате которых погибли 2 662 (+1,1%) человека, а 26 861 (-3,1%) человек получили ранения.
679 (-7,2%) ДТП произошло по вине водителей, находившихся в состоянии опьянения. В результате этих ДТП 94 (-11,3%) человека погибли, а 1 010 (-8,3%) человек получили ранения.
В Январе и Феврале произошло 1 818 (-9,8%) ДТП с участием детей, в которых 80 (-3,6%) детей погибли, а 1 883 (-9,5%) ребенка получили ранения.
По данным официального сайта ГИБДД
Давайте запретим сигареты, водку, шаурму и водопроводную воду заодно.
а можно накидаться водки и превратить кредитный шевроле лачетти в орудие кармагедона.
в любом случае — КАК использовать предмет -решает сам человек.
но даже в этом случае польза для общества будет много больше вреда