-
27 июн 11Оружие это хорошо, всегда применение можно найти!
Но лучше создавать законы которые действительно будут снижать преступность, а нашу
полицию можно переименовывать в карабинеров в Италии они хорошо с мафией разобрались.
А лучше всего начинать бороться с преступности надо до рождения ребенка, жизненными
условиями, потом ясли ,детский сад, школа, техникум — институт и так до самой пенсии-
человек будет чувствовать заботу государства!
А сейчас найдеш пистолет и каждый день пиши заявление что его нашел, можно долго
писать пока не примениш. -
D27 июн 11Практически все случаи грабежей, происходят таким образом что жертва ничего и подумать не успевает, как ее уже вырубают для того чтоб обобрать! И это ведь когда короткоствол не разрешен и у жертвы его как бэ быть не должно. Т.е. грабители не дают да же возможности сопротивления, хотя они практически всегда нападают по несколько человек! И что же эти молодцы будут делать когда короткоствол разрешет? Дожидаться пока вы его достанете? Или предпреждать станут-Сударь, сейчас мы вас будем грабить!!!
Как правильно сказано в статье, ничего разрешение не изменит, как грабили так и будут грабить, как хамили так и будут хамить! А вот увеличение количества оружия у населения, приведет лишь убийствам по пьянке, в состоянии аффекта и прочее! Ибо оружее создано для того чтоб стрелять!-
-
27 июн 11какой то набор слов! когда вы были на улицах последний раз? о преступности знаете, наверно из "отечественных" сериалах
-
-
-
A27 июн 11"Школу, как правило, держит в руках местное хулиганьё: отнимают деньги, избивают, насилуют." . . . "Может, потому, что ты чмо? Ну так чмо с пистолетом – это чмо с пистолетом, а не уважаемый человек. Уважаемый человек – это авторитет, деньги и связи." . . . "Ну а если ты не в банде – все как посылали тебя на хер, так посылать и будут. Вместе с твоим пистолетом."
Тяжелое прошлое, суровое настоящее...
А вот разрешать ношение оружия всем подряд я б не стал. Травматики вполне достаточно по-моему. У нас народ на самом деле буйный, особенно по пьяни...-
C27 июн 11Где у "вас"? И кто говорит про "всем подряд"?
Минусы травматики очевидны:
1. на метаемом снаряде нет следов позволяющих идентифицировать ствол.
2. многие воспринимают травматику как продолжение кулака. В самом названии присутствует указание на травму — нелетальность.
3. останавливающее действие большинства травматиков мало.
-
-
-
27 июн 11Авдо, да можно обрисовать много зловещих ситуаций "семки есть". Это же речь идёт о сознании.
Из хомяков лепят баранов. -
27 июн 11Из под левого плеча ты успеешь достать если ситуация будет развиваться в не лучшую сторону. Не драматизируй. От трубы сзади ничем не застрахуешься. Просто таких отморозков будет меньше, если они встретят с огнестрелом одного плюгавого старика, потом другого. Смотришь, так и научаться жить. -
-
C27 июн 11Носить... в зависимости от погоды: летом при легкой одежде — внутрибрючная кабура. На весенне/осеннюю погоду формованная поясная кабура (под свитер или легкую куртку/жилетку), поздняя осень/ранняя весна — тактическая кабура (куртка), подмышкой которая. Зимой в специальной сумке для оружия (поверх одежды).
Не зазорно, в описываемой вами ситуации, вместе с женой отойти в сторону, совсем в сторону. И если компания решит подойти к вам — при подходе громко и четко предупредить, что вы вооружены. В этом случае необходимо быть готовым к тому что вам придется применять оружие. Т.е. жену себе за спину, доступ к кабуре открыт. При проявлении агрессивных действий достаешь, досылаешь, стреляешь (или достаешь, снимаешь с предохранителя, стреляешь) . В одно движение. Этому учат.
Возможно вы будете казаться идиотом в этом случае, но вы будете живым идиотом с живой и здоровой женой.-
-
27 июн 11ага, типа не подходи, застрелю... вполне нормальное предупреждение... далее компашка просто приходит чуть назад, достает ствол и мочит тебя и жену, на всякий случай, чтоб добыть себе ствол:) или ты их после предупреждения всех сразу замочишь? ведь они уже в курсе. что у тебя ствол:)
-
-
-
C27 июн 11В моих перчатках можно и зимой. Но не зазорно и снять перчатки, когда в сторону отходишь. Ты должен быть готовым к отражению агрессии. Нужно снять перчатки — снимай. Нужно снять шапку — снимай шапку. Как-то так.
-
-
27 июн 11ctetjorkin (Cyr), в описанном тобой случае ты гарантированно сядешь. Если ты начал стрелять заранее по толпе, только "предугадав" их плохие намерения, ты скорее всего останешься жив, но вот получится ли у тебя доказать в суде необходимую самооборону...
а если уже началась заварушка, то тебя постараются вырубить в первую же секунду. Воспользоваться оружием в этой ситуации способен только тренированный человек, имеющий необходимые навыки и регулярно применяющий оружие. Таких среди обычных людей просто нет. В противном случае, сколько бы ты не тренировался "теоретически" и в тире, банальный выброс адреналина.... и всё, нихрена человек не успеет сделать.
Это круто рассуждать, сидя перед монитором, какой ты крутой, как достанешь ствол и всех завалишь...
Не путай простых людей, которые и пробежкой-то по утрам не занимаются и профессионанов, кто действительно умеет пользоваться оружием и успеет его применить в критической ситуации.-
C27 июн 11В описанной мною ситуации я применяю оружие после агрессивных действий, выраженных в смене направления движения (преследовании), игнорировании предупреждения о наличии оружия, и т.д.
Кроме того у меня за спиной жена. Ее показания тоже будут учитываться, так что скорее всего я не сяду и применение будет признано обоснованным.
Но даже если и сяду, я буду знать что с ней (женой) все в порядке.
В очередной раз напоминаю, будьте аккуратны с терминами, "необходимой самообороны" не существует. Есть "необходимая оборона" — как раз описываемый случай и "оборона в состоянии крайней необходимости" ( см. ст. 37 и ст. 39 УК РФ).
Я, как и любой нормальный стрелок, регулярно посещаю тир. Хотя бы раз в неделю. За тренировку сжигаю 75-100 патронов. В группе нас таких обычных людей 5-6 человек, есть среди нас и барышни. Зачастую при тренировке устраиваются упражнения на время, зачетные упражнения — адреналин, ну разве из ушей не льется.
А то что профессионал билл-дрилл за 2.5 секунды делает, а я за 8, так я и не хвастаюсь. Мне есть куда расти.
-
-
-
27 июн 11большинство суждений — просто размышления автора ничем не подкрепленные, кроме фантазии.
к слову на счет цен на оружие в США можно купить замечательный 9 мм кел тек за ~ 330 $ и даже дешевле видел его за 280 $ с бесплатной доставкой. Представляется если рынок гражданского огнестрельного оружия нормально конкурентно развивается, то и с доступностью проблем не будет.-
27 июн 11На заметку — автор, как минимум, в силовых структурах работал, имел дело и с грабителями, и с пострадавшими.
А по поводу США — там свободная покупка и хранение, а не ношение. Если тебя "примут" со стволом в кармане и разрешением на него — в тюрьму конечно не посадят, но проблемы у тебя все же будут, вплоть до лишения лицензии.
-
G27 июн 11Начало статьи странное — никто не говорит что личное оружие спасет от профессиональных ублюдков, но пока тебя будет пиздить группа, где нибудь в стороне от этой группы найдется вооруженный гражданин который не задумываясь расстреляет ублюдков. если же тебя решили замочить то извини, от снайпера не спасут даже президента ...
-
D27 июн 11С чего вы взяли что человек с оружием полезет защищать кого то? Кто вам сказал что человек, которому насрать что кого то там издят, когда у него нет ствола, станет Робин Гудом со стволом? Так же пройдет как и раньше! У группы то же может быть ствол, а если огнестрел разрешат то ствол у группы будет однозначно, и что сделает этот ваш защитник со своим стволом против группы вооруженных уродов?
-
-
C27 июн 11Я как без оружия лезу, так и с оружием лезть буду.
Если вы патологический трус, то вам, возможно, и оружие не поможет. Но есть еще куча людей, которые будут себя увереннее чувствовать с пистолетом и они начнут лезть. Может быть не сразу, но, я уверен, начнут.
-
-
-
27 июн 11"Бог создал людей неравными, но полковник Кольт уравнял их шансы". Что на практике означает эта фраза?
Когда то при СССР была система, где уголовная наказуемость за преступления была на высоком уровне. Нельзя было совершить преступление и скрыться в каком то ауле. Система работала. А по сему оружие являлось лишним, как всякая опасная в быту вещь. Но времена изменились. Люди поменяли ДВП двери на металлические. Система наказаний за уголовные преступления рухнула. И начала гнить. Коррупция стала банальным событием как плохая погода. Общественный социальный строй стал учитывать ценность индивидуальности. Но правовую систему адекватную общественном устрою создать не удалось. И при социальном и этническом расслоении, личность оказалась незащищенной. Имеется ввиду та, личность у которой нет охраны и она не принадлежит какому то территориальному или этническому клану. А по сути это почти все мы русские. Казалось бы, средства индивидуальной защиты как то решили бы эту проблему, но зачем это власти? Зачем власти, этническим и криминальным группировкам сильная личность, которая не дай бог будет еще организовываться и сопротивляться. Так и до вооруженного сопротивления недалеко. А так это просто бесправный лекторат и можно делать что хочешь. Грабь, убивай, еби гусей! -
-
C27 июн 11Правильно. Всем должно быть поровну.
Всем запретить.
Кто-то богат — раскулачить. Так что ли?
Любой нормальный мужчина, заботящейся о своей семье, способен собрать 10 т.р.
Не обязательно штэйр или глок всем покупать, а макаровы с тт стоить будут не так уж и много. Их в закромах вагон и маленькая тележка.
-
Сделано с
NoNaMe