Сударь, вы Эшкин ботяра? Я с вами точно не знакома, а вот копирастера Эшку на ННм знают даже те, кто не знает, что такое голимий копираст ( причем давно подтухший) ;)
Если ты меня, уважаемый китайЦкий медвежонок, меня впервые видишь, тогда объясни мне, пожалуйста: какого хрена ты, сорокапятилетний мужик (как заявлено в твоей репе) лезешь туда, где с тобой не разговаривают, и о тебе, речи нет? Скушно?
Так вот, чудо-пандо. Открою тебе глаза: мне пох и ты, как некудышное сетевое срачелово, в сорокапятилетнем возрасте поменявший мастурбацию на срач в интернете, и твой Эшка, как голимый копирастер, и со спокойной душой я вас, любезные, посылаю на хуй, как двух старых долбоебов:))))
Что не довод — то "перл"! Сплошь манипуляции фактами и передергивания, умышленное искажение реальной картины и бредовая логика. Подобное поведение обычно демонстрируют люди, страдающие фобиями различных форм и стремящиеся любой ценой оправдать собственное иррациональное поведение.
кого боятся? тебя с пестиком? что ты, вдруг, на митиг с ним пойдешь власть свергать? так ты к ней, власти, с пестиком свои даже близко не подойдешь! А пестик твой, как и твои тычинки, не страшны не ОМОНу ни БТР с танками, которые пригонят тебя разгонять...
а вот оружия на руках в России, масса, и без проблем, с разрешениями, на неплохую войну хватит! И никто ничего не запрещает — хочешь, иди и покупай!
а кто тебе сказал, что она боится? и что боится оружия? она боится, что хомячки офисные, получив в руки пестики будут друг другу тычинки отстреливать направо и налево. а наутро, протрезвев и осознав, сами стреляться...
Гражданское общество, имеющее оружие реальной эффективной самообороны и способное противостоять преступности, имеет совершенно другой менталитет, нежели мы наблюдаем сейчас. Это общество, способное на другом уровне противостоять беззаконию власти, продажности судов и т.д. Это общество более зрелое, более сознательное. Психологи могут вам рассказать, как и почему это происходит, но, я думаю, что вы и сами догадаетесь. Примеры таких обществ всем хорошо известны. Нужно ли такое общество современной власти?
Вот только не надо приводить в пример страны, неизлечимо пораженные латентной педерастией! Розовые сопли размазаны по Европе толстым слоем, но слава Богу, не везде.
А давайте не путать причины со следствием: кто вам сказал (а если сами догадались, то тогда обоснуйте фактами), что разрешение на ношение КС единственное, чего не хватает в этой стране для построения общества по типу европейского?
2-slycar (просто Панда) — ты спрашивал про тех, кто собирается своим пестиком(или тычинкой;)) бороться с хамами, бюрократами, продажными ментами и нерадивыми чиновниками? он пришел - uncn
Я что... А вот OLDi на вопрос среляет ли он по людям ответил — цитирую: по людям не регулярно и не из охотничьего... Этот перл находится на 12 стр данного форума кто желает может глянуть. Прямо OLDi-007.
а что тебя в этом ответе смутило? я думаю, что тут еще человека три четыре из дискутирующих стреляли, не из охотничьего и не по зверю:) хотя нынешнему поколению уклонистов это понять тяжело... вот в чем дело то! им бы пару-тройку лет с калашом побегать круглые сутки, настреляться до оскомины, может и поумнели бы, или рефлексы другие появились если умнеть нечему;)
Почему пистолет не оружие, думаю, понятно любому. Стреляет он плохо: криво, слабо и недалеко. Конечно, тут можно накидать монблан понтов и долго вые-аться, типа “это смотря в чьих руках”, “а вот я вчера” и наговорить много всякой херни.
Если ты всерьез собрался стрелять, то пистолет тебе понадобится только для того, чтоб застрелиться, если твоя стрельба начнет оборачиваться плохими перспективами.
В свою дурную башку ты попадешь, а во что-то другое – очень наврядли. Если и угораздит попасть, то большого вреда ты своей цели пистолетом не причинишь. Это отметает версию самозащиты родного порога.
Чем защитить свой дом, есть у каждого, и никакого “короткоствола” не нужно. Этими вашими “короткостволами” хорошо только глупости творить да перед бабами рисоваться, больше ни на что этот механизм реально не годен. Хотя вру – он неплохо помогает обиженным пальцы порасправлять, типа эх государство сволочное, вот был бы у меня пеган, х@й бы тогда “гопники” у меня сигаретку попросили. А так получается, что не сам виноват, что чмо и по улицам ходить боюсь, а государство виновато – пеган не дает, противное.
Сейчас обосную “чмо”.
Сначала простой вопрос. Для чего нужно оружие? Чтоб стрелять или чтоб не стрелять? И прошу оставить полупидорные движения, типа “чтоб вообще-то не стрелять, но если вдруг гопники…” и про стрельбу в тирах: кто увлечен чисто процессом, тот сейчас как раз в тире и находится. Так для чего?
Если судить по вашему — весь мировой опыт использования короткоствольного оружия надо засунуть куда подальше и слушать эксперта OLDi. Он всё знает. Мне просто интересно что он предлагает для самозащиты вне дома?
ага... и представь их в руках клоунов, типа того, что выше... тебе за родню не страшно? сейчас, когда они в ковбоев при ДТП играют, окружающие могут максимум синяками от их резинок шальных отделаться... а если будут настоящие? ведь мозКК у них от этого не появится, как палили из резины, так будут и из короткоствола...
Вообще-то пистолет и не должен стрелять точно на 50 метров, как то не собираюсь и 15-ти стрелять. Был уже полгода назад спор с Олди по этому поводу. Иж-27, получок... разлёт дроби (ну, скажем тройки) на расстоянии 50 метров какой?.. это так — риторический вопрос. Так вот пистолета должно хватать на 3-10 метров, "за глаза"... мне более и не надо.
Да я понимаю. Просто не возьму втолк, почему Олди так сильно против короткостволов в нормальных руках. Ведь с дробовика стрелять — можно и лишнего задеть с большого расстояния. С карабина его стрелять в городе? Дык, охотминимум и смысл против.
ключевые слова — "НОРМАЛЬНЫХ РУКАХ"... дробовик в руках виден издалека, можно успеть лечь или спрятаться, увидев человека с ним. Ты уверен, что пистолеты попадут только в "НОРМАЛЬНЫЕ РУКИ"? Что твои близкие не окажутся во время перестрелки на линии огня? Стрелять в городе ЗАЧЕМ?
оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в распоряжении средств защиты.
Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить – без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их “гопниками” и “отморозками” – суть не изменится, это безоружные гражданские. И если они вас обижают – простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка “чмо” в паспорте.
И не надо молчать о своих проблемах. Вы абсолютно правы, когда озвучиваете вопрос безопасности на улицах. Только к чему этот атавизм – оружие? Непонятно. Есть иные, более цивилизованные пути решения. К примеру, отчего вам не пойти по пути самоорганизации? Заведите общественную организацию обиженных, соберите бабло, пошейте форменные платочки. Наймите адвокатов, чтоб все знали: тронешь обиженного в платочке, не отмоешься потом, вдобавок адвокаты и журналюги обиженных подымут страшный вой, ментам надерут за такое жопы, и обозленные менты начнут рыть землю да тронувшим почки осаживать. В оконцове приучите, милиция будет смотреть за такими очень внимательно, и в обиду не даст. Это на самом деле стопудово реальный путь – если, конечно, вас волнует именно безопасность. Однако сдается, что дело ни фига не в безопасности личной.
Но если сегодня тебе так страшно, что на безоружного тебе нужен пестик, что ты придешь канючить завтра? Автик? Может, тебя тогда сразу артполком прикрывать?
У меня от "такого же как я безоружного" шрам и тонкий намёк на инвалидность.
Про город просто: бездомные/беспризорные собачки по городам не бегают? Черножопые праздники не устраивают с криками "порэжем как свыней"? "Гопников" мало? У нас в районе всего этого добра придостаточно, а ходить и нарываться с ижом или скс в откурытую — это не ко мне... ну а перебежками я уже отвык.
Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить – без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год?
Я вот из тех кто наткнулся на вооруженных. Да и какая разница раз в день, раз в квартал... если есть возможность раз в жизни — этого достаточно. Вот ты говоришь пистолет недооружие, ну и не покупай, не носи. Тебя же никто не заставляет. Считай нас всех (любителей оружия, короткоствольного в том числе) ублюдками, дураками, кем угодно. Что тебе с того что у меня на поясе будет K-100? Я тебе угрозы никакой вообще не представляю.Чем плохо, что у моего соседа глок 21 появится? А у Палыча, что в магазинчике на углу торгует ПМ под прилавком лежать будет? Чем это плохо для общества? Мы все люди адекватные, все с "богатым жизненным опытом".
Просто у него есть (по его словам) охотничий арсенал на всю лицензию. (К стати абсолютно безграмотно подобранный. Ни один нормальный охотник такого не купит. — Это лично моё мнение). А короткоствола нет. Ему обидно. Отсюда и враньё о стрельбе по людям из боевого оружия.
опять дети не в школе:) малолетка, который не то что охотничий до сих пор получить не смог, но даже справку медицинскую сделать (что вполне логично с его диагнозом) тут рассуждает... Мне, пока нет закона о короткостволе, он НЕ НУЖЕН! Для защиты себя и родных у меня все есть, для обороны от гопников тоже... а дети пусть тешат себя мечтами о пестиках дальше :)
кстати арсенал не на всю лицензию — считать не умеешь...
ну так кто тебе мешает в 12-й калибр техкрим зарядить — резиновую картечь или пулю? травматик отдыхает, клиента унесет при выстреле с 5 ти метров метров еще на 5:) живого, но до приезда скорой и ментов мало на что способного, без единой дырки и всего с синяками, снаружи и изнутри:)
Мешает во первых размер — 80 см минимум (невозможно иметь при себе в готовом к применению виде). Мешает отсутствие гильзотеки на гладкий ствол у правоохранительных органов. Выстрел из гладкоствола невозможно идентифицировать и как следствие — применение только для охоты. Хватит или продолжить?
вне дома? руки, голову (если она есть на плечах, то очень помогает)... есть куча вариантов не огнестрельных и легальных средств защиты. От толпы гопников помогают ноги и хорошие кроссовки:)
Вы наверное терминатор.. Но не о вас разговор а о обычном населении. Это обычные люди балерины, инженеры, домохозяйки, и.т.п. Что вы им предложите? Контактные средства защиты для них не годятся. Да их и нет. Нанять в охрану вас?
а почему с тем же рвением не начать напрягать местных ментов? или собирать народные дружины? ведь они РЕАЛЬНО помогут очистить район от гопников! или каждой балерине по глоку, под пачку, чтоб было из чего застрелиться от страха?:)
Если бы правоохранительные органы обеспечивали порядок то даже вопроса не поднималось бы. Их "напрягать" население не должно. Это их обязанность. Святая. И к стати они за это деньги получают. Но воз и ныне там. Раз они не работают (или работают плохо) пусть население имеет возможность защитить само себя.
Вы применили оружие. А вы оказали доврачебную, вызвали скорую, уведомили пркурора?
А вашей жизни угрожала опасность? А угроза была мнимой или реальной? А вы сделали все для минимизации причиненного ущерба? А было нападение на вас вооруженным или групповым? А где остальные участники группы? А в каком ОЛРР вы получали разрешение? А где проходили школу?
а еще вы забыли про адвоката, хорошего, который влет докажет, что это не мальчик Петя, возвращавшийся с друзьями из шахматного кружка напал на гражданина П. с глоком, а гражданин П. преследовал характеризуемых положительно во всех местах (грамоты, характеристики и благодарности прилагаются) подростков, требуя от них интимной близости (вымогая деньги, далее вписать по вкусу...). И все, от присяжных до судьи поверят им. а не вам — ведь у них не было Глока, а у вас был...
Бла бла бла! что это за бред? мобилы отжимают не со спины, и песды толпой дают тоже не со спины... ствол у народа пугает некоторых человечков!!! вот и все!
а его и нет — выборов нет, прокуратура, суды и полиция защищает "своих", здравохранения и образования нетв должном виде и доступности и т.д. и т.п.....
Комментарии
"Пи@дилово пи@дит!"
Браво, сударь Эшка, ты — помойщик отстойный!
Ваши отношения с Эшкой, как и Ваше мнение о нём меня не интересуют. Но это не он к Вам в гости зашел.
Так вот, хамка, куда хочу туда и лезу. И пусть Эшка — "копипастер глимый", но насколько я знаю, подонком не является.
Что-то вроде бараны все равно долго не живут, а волков мы может быть поймаем. Да, нихрена вы не поймаете.
Приравнивать право применения оружия без этих законов и по принятым законам?
Да это дурдом. Что власти будут раздавать оружие и не предусмотрят правил его использования?
Для начала просто разрешить применять оружие в собственном доме, и это уже многое бы решило.
Похоже власть просто не верит, что их законы будут выполнятся.
в отношении женщин,
в отношении лиц с явными признаками инвалидности
в отношении несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику,
при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
Запрещено ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий
Или власть не верит в то, что закон работают?
Тогда какая это власть, они же просто всего боятся.
а вот оружия на руках в России, масса, и без проблем, с разрешениями, на неплохую войну хватит! И никто ничего не запрещает — хочешь, иди и покупай!
Или порсто ссышь, потому что страшно?
Законы то на хрена, вы@бываться перед выборами?
Вот только не надо приводить в пример страны, неизлечимо пораженные латентной педерастией! Розовые сопли размазаны по Европе толстым слоем, но слава Богу, не везде.
Ну и ссылочку — Закон об оружии №150-ФЗ ст. 24
Ну и про охранников уберите — здесь не о них речь.
Мне как-то один сказал, что он пацифист, а я вот думаю что он поц и фист — первый поц получается...
А если серьёзно то по теме лучше на ганзе все попробуйте изложить свои "измышления"
Ты тоже против гражданского огнестрельного оружия?
Очень такой-не жалуюсь. Винтарь там, бое-запас и тд
Если ты всерьез собрался стрелять, то пистолет тебе понадобится только для того, чтоб застрелиться, если твоя стрельба начнет оборачиваться плохими перспективами.
В свою дурную башку ты попадешь, а во что-то другое – очень наврядли. Если и угораздит попасть, то большого вреда ты своей цели пистолетом не причинишь. Это отметает версию самозащиты родного порога.
Чем защитить свой дом, есть у каждого, и никакого “короткоствола” не нужно. Этими вашими “короткостволами” хорошо только глупости творить да перед бабами рисоваться, больше ни на что этот механизм реально не годен. Хотя вру – он неплохо помогает обиженным пальцы порасправлять, типа эх государство сволочное, вот был бы у меня пеган, х@й бы тогда “гопники” у меня сигаретку попросили. А так получается, что не сам виноват, что чмо и по улицам ходить боюсь, а государство виновато – пеган не дает, противное.
Сейчас обосную “чмо”.
Сначала простой вопрос. Для чего нужно оружие? Чтоб стрелять или чтоб не стрелять? И прошу оставить полупидорные движения, типа “чтоб вообще-то не стрелять, но если вдруг гопники…” и про стрельбу в тирах: кто увлечен чисто процессом, тот сейчас как раз в тире и находится. Так для чего?
Да и на расстоянии "полицейского выстрела" ГШ-18 за глаза.
оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в распоряжении средств защиты.
Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить – без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их “гопниками” и “отморозками” – суть не изменится, это безоружные гражданские. И если они вас обижают – простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка “чмо” в паспорте.
И не надо молчать о своих проблемах. Вы абсолютно правы, когда озвучиваете вопрос безопасности на улицах. Только к чему этот атавизм – оружие? Непонятно. Есть иные, более цивилизованные пути решения. К примеру, отчего вам не пойти по пути самоорганизации? Заведите общественную организацию обиженных, соберите бабло, пошейте форменные платочки. Наймите адвокатов, чтоб все знали: тронешь обиженного в платочке, не отмоешься потом, вдобавок адвокаты и журналюги обиженных подымут страшный вой, ментам надерут за такое жопы, и обозленные менты начнут рыть землю да тронувшим почки осаживать. В оконцове приучите, милиция будет смотреть за такими очень внимательно, и в обиду не даст. Это на самом деле стопудово реальный путь – если, конечно, вас волнует именно безопасность. Однако сдается, что дело ни фига не в безопасности личной.
Но если сегодня тебе так страшно, что на безоружного тебе нужен пестик, что ты придешь канючить завтра? Автик? Может, тебя тогда сразу артполком прикрывать?
Про город просто: бездомные/беспризорные собачки по городам не бегают? Черножопые праздники не устраивают с криками "порэжем как свыней"? "Гопников" мало? У нас в районе всего этого добра придостаточно, а ходить и нарываться с ижом или скс в откурытую — это не ко мне... ну а перебежками я уже отвык.
Я вот из тех кто наткнулся на вооруженных. Да и какая разница раз в день, раз в квартал... если есть возможность раз в жизни — этого достаточно. Вот ты говоришь пистолет недооружие, ну и не покупай, не носи. Тебя же никто не заставляет. Считай нас всех (любителей оружия, короткоствольного в том числе) ублюдками, дураками, кем угодно. Что тебе с того что у меня на поясе будет K-100? Я тебе угрозы никакой вообще не представляю.Чем плохо, что у моего соседа глок 21 появится? А у Палыча, что в магазинчике на углу торгует ПМ под прилавком лежать будет? Чем это плохо для общества? Мы все люди адекватные, все с "богатым жизненным опытом".
кстати арсенал не на всю лицензию — считать не умеешь...
ну неудобно ходить с крупным оружием... я всеми четырьмя лапами "За", но неудобно и не разрешено.
если не надеетесь на милицию-полицию и вашей жизни угрожает опасность, наймите телохранителей
Если преступник убегает — догонять и бить его нельзя. А вот если он своими действиями угрожает вашей жизни вы можете защищаться.
А вашей жизни угрожала опасность? А угроза была мнимой или реальной? А вы сделали все для минимизации причиненного ущерба? А было нападение на вас вооруженным или групповым? А где остальные участники группы? А в каком ОЛРР вы получали разрешение? А где проходили школу?
— в ссср нах никому оружие не надо было
— функция государства-обеспечить нормальную жизнь
каждому из.
Если каждый из должен думать ежеминутно о своей
безопастности (аля сомали)-значит государства, как такового нет