Касательно свободной продажи оружия

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    27 июн 11
    Хомячкам скучно
    Ответить
    • slycar
      neori14 27 июн 11
      Привет, хомячки! Веселится пришли? Поздно, спор уже закончился. Ваши разбежались.
      Ответить
    • hotchoo
      neori14 27 июн 11
      Бл@ть я тоже полюбил лозунги.
      "Пи@дилово пи@дит!"
      Ответить
  • hudo66
    27 июн 11
    Хотелось бы видеть нормальный пост с анализом проблемы, а увидела (как всегда) копирайт Эшки аж за март 2004 (!) года(!!!!).
    Браво, сударь Эшка, ты — помойщик отстойный!
    Ответить
  • I
    27 июн 11
    это Гоблин, oper.ru
    Ответить
  • 1
    27 июн 11
    Что не довод — то "перл"! Сплошь манипуляции фактами и передергивания, умышленное искажение реальной картины и бредовая логика. Подобное поведение обычно демонстрируют люди, страдающие фобиями различных форм и стремящиеся любой ценой оправдать собственное иррациональное поведение.
    Ответить
  • bigcatwar1
    27 июн 11
    Коммет купите гранату мать вас за лаппку
    Ответить
  • hotchoo
    27 июн 11
    Это не эксперт по оружию, это психолог от Гринпис.
    Что-то вроде бараны все равно долго не живут, а волков мы может быть поймаем. Да, нихрена вы не поймаете.
    Приравнивать право применения оружия без этих законов и по принятым законам?
    Да это дурдом. Что власти будут раздавать оружие и не предусмотрят правил его использования?
    Для начала просто разрешить применять оружие в собственном доме, и это уже многое бы решило.
    Ответить
    • hotchoo
      hotchoo 27 июн 11
      Можно же просто тупо прописать в законе, что если ты применил оружие в автобусе или в другом общественном месте, то ты не прав всегда.
      Похоже власть просто не верит, что их законы будут выполнятся.
      Ответить
      • mongol
        hotchoo 27 июн 11
        Запрещается применять огнестрельное оружие:
        в отношении женщин,
        в отношении лиц с явными признаками инвалидности
        в отношении несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику,
        при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
        Запрещено ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий
        Ответить
        • hotchoo
          mongol 27 июн 11
          Да, ведь все просто.
          Или власть не верит в то, что закон работают?
          Тогда какая это власть, они же просто всего боятся.
          Ответить
        • C
          Забыли добавить, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.
          Ну и ссылочку — Закон об оружии №150-ФЗ ст. 24
          Ну и про охранников уберите — здесь не о них речь.
          Ответить
  • GeorgeKn
    27 июн 11
    В наличии Сайга-12К, GSG-5, Streamer-1014, жду Кордон-5 — едет спецсвязью....
    Мне как-то один сказал, что он пацифист, а я вот думаю что он поц и фист — первый поц получается...
    А если серьёзно то по теме лучше на ганзе все попробуйте изложить свои "измышления"
    Ответить
    • slycar
      GeorgeKn 27 июн 11
      "Сайга-12К, GSG-5, Streamer-1014, жду Кордон-5"
      Ты тоже против гражданского огнестрельного оружия?
      Ответить
      • GeorgeKn
        slycar 27 июн 11
        :))) как владелец я не могу быть против своего имущества:))
        Ответить
      • OlDi
        slycar 27 июн 11
        иж-27, МР-153, БАМ-50, СКС... я не против ОРУЖИЯ, но пестик это не оружие...
        Ответить
        • U
          OlDi 27 июн 11
          А что это?
          Ответить
        • slycar
          OlDi 27 июн 11
          Знаешь, АК-630, АК-625, РБУ-6000. Но от пистолета как то не отказывались.
          Ответить
        • OlDi
          OlDi 27 июн 11
          Почему пистолет не оружие, думаю, понятно любому. Стреляет он плохо: криво, слабо и недалеко. Конечно, тут можно накидать монблан понтов и долго вые-аться, типа “это смотря в чьих руках”, “а вот я вчера” и наговорить много всякой херни.
          Если ты всерьез собрался стрелять, то пистолет тебе понадобится только для того, чтоб застрелиться, если твоя стрельба начнет оборачиваться плохими перспективами.
          В свою дурную башку ты попадешь, а во что-то другое – очень наврядли. Если и угораздит попасть, то большого вреда ты своей цели пистолетом не причинишь. Это отметает версию самозащиты родного порога.
          Чем защитить свой дом, есть у каждого, и никакого “короткоствола” не нужно. Этими вашими “короткостволами” хорошо только глупости творить да перед бабами рисоваться, больше ни на что этот механизм реально не годен. Хотя вру – он неплохо помогает обиженным пальцы порасправлять, типа эх государство сволочное, вот был бы у меня пеган, х@й бы тогда “гопники” у меня сигаретку попросили. А так получается, что не сам виноват, что чмо и по улицам ходить боюсь, а государство виновато – пеган не дает, противное.
          Сейчас обосную “чмо”.
          Сначала простой вопрос. Для чего нужно оружие? Чтоб стрелять или чтоб не стрелять? И прошу оставить полупидорные движения, типа “чтоб вообще-то не стрелять, но если вдруг гопники…” и про стрельбу в тирах: кто увлечен чисто процессом, тот сейчас как раз в тире и находится. Так для чего?
          Ответить
    • C
      Нет не так.
      Если преступник убегает — догонять и бить его нельзя. А вот если он своими действиями угрожает вашей жизни вы можете защищаться.
      Ответить
  • mongol
    27 июн 11
    Вы применили оружие. А вы оказали доврачебную, вызвали скорую, уведомили пркурора?
    А вашей жизни угрожала опасность? А угроза была мнимой или реальной? А вы сделали все для минимизации причиненного ущерба? А было нападение на вас вооруженным или групповым? А где остальные участники группы? А в каком ОЛРР вы получали разрешение? А где проходили школу?
    Ответить
    • ulenshpigel
      Всем пипец! Я хозяин положения!
      Ответить
      • OlDi
        а еще вы забыли про адвоката, хорошего, который влет докажет, что это не мальчик Петя, возвращавшийся с друзьями из шахматного кружка напал на гражданина П. с глоком, а гражданин П. преследовал характеризуемых положительно во всех местах (грамоты, характеристики и благодарности прилагаются) подростков, требуя от них интимной близости (вымогая деньги, далее вписать по вкусу...). И все, от присяжных до судьи поверят им. а не вам — ведь у них не было Глока, а у вас был...
        Ответить
    • mongol
      mongol 27 июн 11
      это был добрый следователь
      Ответить
    • OlDi
      mongol 27 июн 11
      nnm.ru/blogs/OlDi/pochemu_p... я думаю автор дока простит мне ссылку на свой док... тут весьма интересное и отличное от гоблинского мнение:)
      Ответить
  • Filin_Filya
    27 июн 11
    Бла бла бла! что это за бред? мобилы отжимают не со спины, и песды толпой дают тоже не со спины... ствол у народа пугает некоторых человечков!!! вот и все!
    Ответить
  • K
    27 июн 11
    ну и общество
    — в ссср нах никому оружие не надо было
    — функция государства-обеспечить нормальную жизнь
    каждому из.
    Если каждый из должен думать ежеминутно о своей
    безопастности (аля сомали)-значит государства, как такового нет
    Ответить
    • GeorgeKn
      kao00 27 июн 11
      а его и нет — выборов нет, прокуратура, суды и полиция защищает "своих", здравохранения и образования нетв должном виде и доступности и т.д. и т.п.....
      Ответить
Сделано с NoNaMe