-
-
20 июн 11Любая религия есть абсолютное ЗЛО. И особенно религия активная, агрессивная, навязывающая всем свои нормы. Расцветанию религиозного мракобесия в стране способствовала политика последних его государей — Ельцина и Путина. Эти мерзавцы, особенно последний, довели страну до состояния полной стагнации, коррупции, и хрен знает чего. Если первого уже жарят черти, то второго пора усадить на нары, рядом с парашей. Пусть хлебает баланду до конца своих дней. -
-
20 июн 11Если это нормальная религия, где людей учат помогать ближнему, не воровать и т.д., то я только за! Но когда в церкви батюшка все говорит что не надо получать ИНН потому что это дьявол их метит (еще студентом в автобусе слышал как обсуждали), или чтобы по креститься надо в кассу деньги заплатить, то не нужна нам такая религия, а про радикальный ислам и тому подобное я вообще молчу. -
-
-
-
20 июн 11Пока утверждалось, что боги живут на Олимпе, можно было сходить и проверить.
Пока утверждалось, что бог живет на небе, можно было слетать и проверить — вопрос техники.
Но как проверить существование/отсутствие чего-то, чьи свойства и место не определены?
С другой стороны вера в доброго бога не худший вариант — гораздо хуже либерализм + атеизм.
Впрочем, если заменить в этой связке атеизм на любую религию, особенно для избранных, то еще хуже. -
-
-
-
20 июн 11А религии — вообще-то ничего, каждый сам себе Буратино, имеет право на вероисповедание и т.д. НО: (на правах неверующего) у каждого вера должна быть внутри, искренняя, ьез навязывания извне. И быть может нужно время, чтобы к этому прийти.
А вот массовое засилье (пандемия ?) разных конфессий всевозможных направлений и постоянный пиар (иначе промывание мозгов с ящика и в СМИ не назовешь) + гипертрофированная приверженность (фанатизм ?) верхов духовенства к мирским, земным благам (ну прямо, как по Писанию) любого НОРМАЛЬНОМЫСЛЯШЕГО человека заставляет сделать вывод: в настоящее время религия не более, чем НАИБОЛЕЕ РЕНТАБЕЛЬНЫЙ (практически БЕЗЗАТРАТНЫЙ) СПОСОБ ОТБИРАНИЯ ДЕНЕГ и одурачивания населения... IMHO-
20 июн 11Весьма мешают, до той поры когда я съехал, матушка моя все покрестить меня порывалась. Не дай бог сказать что ты атеист, тут же соберутся кудахчащие бабки вопящие "как так можно". В нашем городе сносятся парки и на каждом углу возводятся церкви, при том мнения людей никто не спрашивает. Религия все больше проникает на госуровень. Мракобесие с попытками ввести основы православия в школах. И так далее и тому подобное. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 июн 11Бремя доказательства лежит на утверждающим. Есть критерий Поппера который определяет научность теории. Теория о боге не является научной, да и теорией по сути не является поскольку не содержит обоснований. И еще, атеизм не ставит целью доказать несуществование бога, он отбрасывает саму идею религии как не имеющую основ и не стоящую рассмотрения по здравому размышлению.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 июн 11попробуйте повторить опыт — Вы крайне удивитесь :))
ключевое слово тут "надуть" — т.е. воздух под давлением тяжелее того же объема атмосферы при одинаковых прочих условиях.
для простоты (и убедительности) взвесьте пустой футбольный мяч, потом накачайте и ещё раз взвесьте (Природоведение, 3-й класс:)))-
20 июн 11Если предположить что объем целлофанового пакета 5 литров и вам удастся накачать в него воздух под давлением 1,1 атм и при этом вы умудритесь не порвать и не лопнуть пакет, то вес воздуха в пакете увеличится на: 1,29 кг/м3 (вес 1м3 при давление 1атм) * 0,005 м3(объем пекета) * (1,1 — 1) (давление в пакете — нормальное атм. давление) = 0,645грамм. Хотел бы я посмотреть на взвешивание этого пакета.
-
-
-
-
-
20 июн 11Сказочки не рассказывайте. Есть нездоровая поповская выдумка что абиогенез, который упорно мешают с эволюцией, невозможен согласно 2му началу термодинамики, утверждение заранее неверное. Из этого попы выводят что боженька есть. Никакой логики и даже капли здравого смысла.
-
-
-
-
-
-
-
-
20 июн 11Нате вам цитатку.
"В истории Русской церкви известен случай публичного разоблачения искусственного мироточения, сделанный императором Петром Первым[18]:
«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала еще неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. «Вот источник чудесных слез!» — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»"
Бьюсь об заклад, вы даже не почесались что-либо проверять. Икона чем-то истекает — чудо! Так же в древности считали что молния есть проявление Тора или Зевса.-
20 июн 11Дырочки один из вариантов, других вариантов мироистечения полно. Хотели бы, ознкомились, но вам сподручнее слепо верить. ru.wikipedia.org
Помимо того что перечислено в википедии можно найти десяток объяснений соответствующих разумной действительности.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe