-
-
20 июн 11Для информации. Time — еженеденьный американский журнал с огромным тиражом. :) И университет Джонса Хопкинса тоже американский. Именно этот университет разрабатывает школьные программы для США и широко осуществляет дополнительное школьное образование, организует олимпиады... -
20 июн 11Не правда! Или вы прочли заведомо неверную информацию или обобщаете, подменяете понятия в целях убеждения в свой лично-правильной точке зрения. ООН не хотело признать наркотики безопасными. Речь шла о переоценке вреда отдельных веществ и пересмотре уголовного преследования за хранение индивидуальных доз наркотиков и употребление.-
-
20 июн 11Извините, я невольно даю выход эмоциям.
легалайз рассматривается — как попытка оставить наркораспространителй без клиентуры, конечно весьма смнительная. но на фоне разрешенности более вредных веществ, сам запрет на ЛСД, Каннабис, Псилоцибин и еще пару относительно маловредных веществ выглядит довольно лицемерно(
-
-
-
-
-
20 июн 11а коментящие все поголовно стрейтэйджеры. тогда почему так плохо живем — коли все такие умные? ))
-
-
-
20 июн 11надо пиво и водку исследовать — и рекомендовать у нас....пиво в школах на завтрак, дял стимуляции работы почек и поднятия настроения
-
20 июн 11"надо пиво и водку исследовать"
Если ты сравниваешь наркотики с алкоголем, то всё понятно с тобой. Ты вообще не разбераешься в этом. Или ты специально дезинформируешь или ты просто пенёк. Тут видно что мало кто понимает всю тяжесть наркотиков, большинство или не осознаёт или не понимает и пытается как-то оправдыватся, только науку не обманешь.
-
-
-
-
20 июн 11Ну в том, что самим наркам эксперимент понравился — нет ничего удивительного.
А зачем нам реклама наркоты на главной? Про похороны Буданова новость на третью страницу кажется запихивали (как бы чего не вышло?), а про отраву на первую?-
D20 июн 11Следующий шаг-ЛСД безопасно, героин можно давать детям и беременным.
-
20 июн 11героин нельзя давать детям и беременным, хотя когда-то он считался лекарством от кашля.
Не путайте психотропные препараты и наркотические анальгетики.
А ЛСД действительно безопасно, в нормальной дозировке. Просто его влияние на психику может оказаться настолько серьезным, что самостоятельно принимать его не стоит. Вот собственно и все. Только псилоцибин — это триптаминовый ряд, а не амиды лизергиновой кислоты. Он еще менее опасен. Его индейцы веками жрали.-
20 июн 11Наркотики НИКОГДА не бывают безопасными.
И даже не потому что они химия.
Наркотики приучают к удовольствию "от таблетки". Всем хорошо известны примеры из жизни крыс, которые были готовы жать на педальку, раздражающую центр удовольствия в головном мозге до тех пор, пока не наступала смерть.
Ну, кто первый в очередь стать ОВОЩЕМ? -
20 июн 11"А ЛСД действительно безопасно"
Это ужасные слова, вы хотя бы почитайте как воздействует на организм ЛСД. Самый главный урон ЛСД наносит в мозг, а потом уже на другие части организма.
-
-
G20 июн 11Вы правильно уловили суть статьи :)...
Автора надо растрелять... как злосного наркомана :)
-
-
G20 июн 11А что бы хомяки это проглатили и решили грибами обдалбливаться :)
Ведь... Английские ученый рекомендуют :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
...Россия, страна обсурда :))))))) -
20 июн 11прямо таки запихивали! сударь не хочу вас оскорбить но это смахивает на параною. Новостей о Буданове на доках было множество, в читаемых и комментируемых висело 3. и довольно долго. Или вы считаете что о нем нужно говррить вечно? а проклятые заговорщики все прячут правду о вашем герое?
-
-
-
D20 июн 11Стали умиротворенными, потому что все пофигу стало, ходит такой дебил и слюни пускает мыча под нос. Понятное дело ему все до галочки.
-
-
20 июн 11Да просто "британские ученые" высосали из пальца очередное исследование.
-
-
-
-
A20 июн 11Существует много способов расширить сознание.. например книги, музыкальные произведения, интересное кино, общение опять-же. Всё, по сути, передающее опыт ощущений способствует росту личности, либо её деградации. По дороге в поисках нового выбор в ту или иную сторону предопределяет сама личность. Грибы учат многому, но путь предлагают быстрый, т.е не обусловленный естественным развитием в процессе жизни.. Получ-ся так, будто человек всерьёз полагает, что для конкретного просветления надо всего-ничего совсем мало — съесть чтонибудь, уколоться, снюхать, выкурить, выпить... такой путь ошибочен в принципе и может завести в тупик или и вовсе закончиться чем-то малоприятным. Чтоб этого не произошло надо отдавать отчёт своим действиям, уметь прочувствовать их причинно-следственную связь. А вообще — человек настолько удивителен и не познан (как и миры, что его окружают), что изучать всё и познавать в процессе всей жизни является наиболее целесообразным, если не сказать единственно возможным способом для достижения просветления и упорядочивания психики и всего организма в целом..имхо
-
A20 июн 11Любой контент имеет наполнение разнородного плана. Отделить нужное от ненужного позволяет разум индивида. По дороге в поисках нового выбор в ту или иную сторону предопределяет сама личность. Ну а "быдло массы" появляются не из неоткуда — это те же индивиды но без индивидуальности. Обезличенная серо-коричневая масса, которая выгодна тем, кто генерирует все эти "желания трахнуть всё живое, выпить пиво и заплатить по всем кредитам" и засовывает в неокрепшие умом головы и недоразвитые психически организмы.. Посему происходит естественный как-бы, отбор. Высокому — высокое, низкому — низкое. Немногие удостоены просветления, находя его сложной дорогой познания, живя осознанно и вопреки идя своим путём, пробивая тьму светом.. Всё остальное же — от мракобесия и незнания. Нечистот всегда было больше, потому как для падения не нужно познавать, проходя этапы личностного развития, а достаточно лишь плыть по течению ... уподобляясь дерьму. Так что как говорится: "Что выберешь, то и получишь", "Что посеешь, то и пожнёшь". Тут только так. И это справедливо.
-
20 июн 11в некоторых местах с Вами согласен. Не согласен только вот в чем. Поток информации 10 лет назад и сейчас. В свое время Леонардо знал всю науку, известную на то время. Сейчас я в своей узкой области должен прочитать в день десятков пять статей и монографию. Физически это очень тяжело, а не тренированному — невозможно. Улучшите мне память, расширьте сознание — в конце концов , ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА.
-
A20 июн 11Для кого-то такое действительно может быть сложным., но имх-ся мне, что для человека, любящего своё дело любая рутина по работе, как и поиск информации — нераздельно связанно с получением удовольствия от своего труда и хотябы по этому чтение сколько угодно материала не может рассматриваться как физически очень тяжелое. Если первоцель — финансы, то тогда Вас можно понять. Много читать, искать нужную информаию, структурировать её, анализировать.. да, на всё это уходит много времени и энергии, но вода камень точит, а действия сугубо ментального характера развивают личность. И в итоге сам того не замечая становишся более рассудительным и трезвым.. память улучшается, сознание очищается. Это направление и есть то самое. И никто тут кроме себя самого не поможет.
-
-
Сделано с
NoNaMe