"Магические грибы" могут оказывать на психику долгосрочное благотворное влияние

[url=radikal.ru][img]http

Перечитал почти все коменты! Народ вы так усердно обсуждаете вред и пользу всего этого! Но кто нибудь из вас хоть раз пробовал грибочки и LSD или вытежку из мескалина? (Я ПРО ТЕХ КТО БОЛЬШЕ ВСЕГО ТУТ РАСПИСЫВАЕТ, А САМ НЕ В ТЕМЕ) На кой хер разводить гомологию, если сами не вкурсах что и как воздействует на организм! Смешно

Кликушествующая журналистика создала крайне непривлекательный образ человека, имеющего практический опыт измененных состояний сознания, окрестив его "наркоманом". Мало кому известно что вещества могут приносить пользу в том числе и в терапевтических целях, об этом написаны тома и прведены уйма исследований.
Человек, знающий о психоактивных веществах лишь из "культпросветовских" брошюрок, принципиально не должен спорить об этом. Упорство хорошо при ловле блох, однако никак не в дискуссиях на подобные темы, требующих далеко не поверхностного представления о предмете.
Конечно, используя интернет-поиск, можно попытаться "дискутировать" на любые темы. Если конечно стоит задача спора ради самого спора, приводящего к бесполезному сотрясению воздуха.
Не объязательно иметь химическим путем инициированный трансперсональный / трансендентный опыт для участия в подобном разговоре, если нет этого то хотя бы надо серьезно интересоваться предметом и много читать — а не нахватавшись за пару минут словечек типа "синапсы" и пытаться применить их в разговоре с людьми, на самом деле понимающими о чем идет речь. Помните — "Пастернака не читал но осуждаю" — такого типа поведение не делает чести никому.

В баллоне — чистый кислород. В воздухе его 21% по объему (только каждая пятая молекула в воздухе — молекула кислорода). Не закись азота, неет — кислород, которым мы дышим, 100%-ый.
Плохая погода, настроение беэээ, работать сил нет, спать хочу — дышим кислородом! Иногда хватает 2-х минут, иногда 5-и, но долго не стОит. Эйфорию я вам гарантирую. Настроение — супер!
Получается, что кислород — сильнейший "наркотик" — попробуйте отказаться от его приема, не дышать, и психоделик точно — они изменил мое психологическое состояние.

Почитал коменты — одни говорят грибы\трава — зло, никотин\коньяк — нештяк. Дугие говорят — от алкоголя мрут больше чем от травы и грибов. И все сходятся на том, что нужно что-то употреблять чтобы "расслабиться", "отдохнуть", "релакснуть" и т.п.
Одни довольствуются алкоголем, другие предпочитают грибы. И ни те, ни другие не ответили на вопрос "Зачем?". просто накидали минусов, типа, иди отсюда, непонимаешь нихрена... Но вопрос то остался. Вот смотрю со стороны как вы грибы обсуждаете и интересно:)
Зачем нормальному, здоровому человеку, который живет нормальной, полноценной жизнью, жрать грибы (алкоголь, траву, лсд и т.п.) ?
Я вот сегодня утром съездил на рыбалку. Наловил лещей, поднял язенка на полтора кг с глубины, на тонкой леске. Ощущений хапнул так, что до сих пор прет. Вот нахрена мне какие-то грибы? Я завтра еще поеду и еще поймаю:)
Конечно же вспоминается избитый прессой вывод, что нужны они неудачникам или больным, которые не могут, в силу каких-то ограничений (умственных, физических), получать естественные эндорфины. Которым, чтобы разукрасить свой серый мир, требуется псилоцибин и другие "вещества". Разве не так?
По большому счету вопрс-то риторический. Нормальный человек не жрет "вещества" и никак не изменяет свое сознание, потому что его полностью устраивает имеющееся. Он даже не задумывается о том, чтобы пожрать грибов и изменить его. Зачем? Ему не надо менять, он наслаждается тем что есть.
Поэтому появление таких статей на таких раскрученый ресурсах и такой интерес к ним может говорить о том что в обществе становится все больше тех, кто нуждается. Загниваем-с?

алкоголь- это все-таки еда.
наркотики — рай, украденный рай, ибо незаслуженный. За это и расплата

Вот ребята наркоманы читайте books.tr200.ru и не говорите что я вам этого не давал. Какие то вопросы, не согласны? Ну тогда вперёд и делать "открытия", расскажите всем какие вы "умные", а профессиональные врачи биохимики просто дурачки, вперёд! Там всё очень доходчиво написано, пригодиться всем, изучайте.

Пробежался по комментам и остался немного разочарован(( Насколько все-таки люди привыкли думать чужими мозгами... а точнее "телевизионными"... Почему все сказанное по проклятому ящику становится аксиомой?
Поясню что хочу сказать. Есть вещества что действуют на сознание, на настроение, на ощущения, на мировосприятие, на поведение. Однако не все вещества способные вызывать всё те же перечисленные эмоции называют словом наркотики. Почему?
На сегодняшний день существуют легальные и нелегальные вещества, попадающие своим действием под название "наркотик". Самые страшные из "легальных" наркотиков это алкоголь и никотин. Самые страшные из "нелегальных" — опиатные и "стимуляторы" — амфетамины, и им подобные по действию. Страшные потому как от них, пристрастившись, очень трудно отвыкнуть а привыкнув, очень легко умереть.
Психоделики — ЛСД, псилоцибин итд, хотя и не вызывают привыкания (ну или как чай или кофе, не более) — приравниваются государствами почти повсеместно к по-настоящему опасным веществам, почему?
Скажу сразу — свободному, здоровому и психически нормальному человеку вряд ли придет в голову чем-либо "накачиваться". Ему хорошо и без этого, у него есть все что нужно и без "допинга".
Но сколько в мире по настоящему свободных (внутренне, разумеется) и психически полностью здоровых людей — процент невелик, думаю с этим согласятся все. Психоактивные же вещества имеют обыкновение способствовать "раскомплексованию", мыслям о свободе и прочим вредным для правящих структур глупостям.
Самый ужасный страх власти во свем мире один — потерять власть. Поэтому на сегодняшний день существует так называемая "демонизация" веществ с одной стороны, с другой стороны — явное попустительство к употреблению других. Однако демонизируют в основном то что не опасно для человека но что может быть в потенциале опасным для властных структур (штаты, 60-70 годы, движение против войны во Вьетнаме, тесно связанное с понятием "кислотная революция") Те же штаты поощряют и напрямую учавствуют в производстве (и даже транспортировке) героина в Афганистане, факт общеизвестный.
Разрешают же то что не способствует вообще никаким мыслям или творчеству — водку например, хотя она и приводит к зависимости. Посмотрите на статистику смертей от алкоголя или табака и сравните со статистикой смертей от псилоцибина или ЛСД — за всю историю от последних веществ погибло наверно не более нескольких десятков человек, да и те скорее по глупости / незнанию.
От алкоголя и никотина каждый год ПОДТВЕРЖДЕННЫХ смертей десятки тысяч. Спрашивается — почему тогда первые две группы вещевств ЛЕГАЛЬНЫ а те которые по статистике почти безвредны — приравниваются к скажем, героину? (Хотя даже такой опасный наркотик как героин по опасности меркнет перед водкой. Это конечно не значит что хорошо "ширнуться на посошок" или же после вкусного обеда, как в случае с сигаретой)
Всё это вовсе не означает что я призываю в школах продавать марки, пропитанные ЛСД а в офисах сотрудников кормить психоактивными грибочками в перерыве. Однако скажем юристу или агроному скорее всего не так интересно будет попробовать что-либо что пробовали шаманы Якутии или брухо в Америке. Как может это быть интересно художнику или писателю.
Не буду разбивать "колхозное" мнение о том что покурив траву, завтра человек возжелает героина и его уже не спасти, это уровень недалекой публики которая впрочем и не читает особо.
Однако же цивилизованное и свободное общество на мой взгляд не должно вестись на глупые догмы и пропаганду. Думаю что никто не имеет право что-либо запрещать или разрешать (если это "что-либо" касается самого человека и не причиняет вред окружающим). Если уж что-то запрещать то в первую очередь надо запрещать любое насилие над личностью, производство оружия массового поражения и такую гадост как ГМО, которую внедряют кстати сейчас НАСИЛЬСТВЕННО и повсеместно.

Только мерзавцы могут говорить, что наркотики это хорошо. Тот кто "балуется" наркотиками потенциальный вор, а наркоман это вор и ничтожество, которое только врёт всем что не употребляет, человек без будущего. Тот кто думает по другому не более чем глупец, а то и того хуже. Это же надо быть такими глупцами, то говорить о какой-то "безвредности" наркотиков, при этом даже не прочитав про действие и последствие наркотиков. Я не понимаю, все те кто "балуется" травкой, на что они расчитывают? Что травка "безвредна"? Интересно, а как они это определили, если при приёме травы, ноги тяжелеют, разум мутиться и становиться трудно говорить, то по вашему получается что это нормально? Никакой алкоголь не сравнить с травой и вы это прекрасно знаете, даже такие как вы которые не читали про наркотики. Это очень типично для наркамана, говорить что всё нормально, ничего страшного и т.д., а при этом очень не любите читать про последствия наркотиков, наверно потому что чувствуете шестым чувством что вы попали в задницу и боитесь себе в этом признаться. Ваша позиция однобока, но жизнь многогранна, вы прекрасно знаете ваши слабые места, но бежите от этого, "успокаиваитесь" наркотиком, всячески себя оправдывая при этом, но это не срабатывает и вы повторяете это по новой, ваша вера в "безвредность" наркотиков вас и губит. Наркотики с алкоголем может сравнивать только очень невежественный и не грамотный человек. Не понятно на кого расчитано это оправдание, наверно на тех кто никогда не сталкивался с наркотиками и то человеку не обязательно сталкиваться с наркотиками, чтобы понять какое это зло. Всё очевидно, но только наркоманы конечно не согласны, что только не напридумывают, но итог всегда один, это загубленная жизнь, кучи историй как травка меняет кардинально человека, но всё равно появляются те кто думает, что это безобидно, это наверно естесственный отбор, всегда есть такие слабые звенья, но не надо же на них равняться. Грибы это вообще смерть, да и вообще то что ты связываешься с наркотиками уже о многом говорит, но конечно человеку трудно это презнать, потому что это его унижает, человек сделал ошибку и ему очень стыдно за это, он думает что никогда не отмоется от этого, поэтому ему так трудно, тут его можно понять, но не употреблять же дальше, это просто абсурд. Вся эта пропаганда "безвредных" наркотиков не более чем капкан для лохов ищущих какого-то счастья и выхода от проблем, какого-то раслабления, это просто жестокий обман. Кто не верит, тот может поинтересоваться этой темой и найдёт множество историй про "безвредную" травку не говоря уже о грибах. Как дети, ведь говорят же что это плохо, а они не верят даже фактам, ведь стоит лишь элементарно заинтересоваться и посмотреть работы врачей и всё станет понятно, это вообще абсурд рассуждать об этой теме, как-будто находишься в группе наркоманов, которые естесственно не отличаются умом и сообразительностью.

На американских жЫрных уродов оно не действует.. Как и на любых других обывателей.. Однако я уверен, что большая доза ЛСД или грибов способна избавить алкоголика от зависимости (причем 90 процентов что это будет очень негативный опыт).