Aга, для обмена... только сначала уберите тупую идею "кармы", а то обмена нет — есть тупое блеяние баранов. а кто не согласен- тому минус и отключение опций!
Большая половина заливающих файлы на файлообменники зарабатывают на скачивании контента. Это справедливо, ты создал новость, всё проверил, положил в архив, и залил. По сути потратил время/ресурсы компьютера/интернет, а залитое на файлообменник частично всё это отбивает. Чем больше файл по размеру тем выгоднее. Скажем был на выставке процессоров и выложил редкий видео материал про новые процессоры которого нет еще нигде. Весит он очень много кто то скачал его залил на торрент и выложил в его же новости :)
И теперь уже точно ничего не получит создатель новости. :)
Автор уже может "получить" поток негатива от того, кто типа "перезалил" на торрент и вставил еще туда трояна. Человек скачавший торрент больше в этот док не зайдёт
большинство "зарабатывающих" тупо растаскивает контент с тех же торрентов и тупо же копипастит — начитались вложений про то "как я зарабатываю 200$ в день нигуя не делая" вот и шакалят по обменникам...
*Пример: жадный автор «N» залил (кино, музыку, картинки и т.п.) на файлообменники, добрый пользователь «D» в комментариях дал ссылку на торрент или офсайт...Согласен частично — если это бесплатный контент — то согласен на все 100!.
А вот если какой-то шустрый копипастер спер быстренько новость, создал магнит, после (где-то через сутки) заходит в эту же новость и в беспардонной форме задает вопрос, типа: — а почему в новости нет ссылок на торент (повторюсь через сутки) — и выдает свою ссылу под этим вонючим соуом...
И как же прикажете поступать с такими орлами?! и чем это они лучше, чем ссылки на чужой сайт?
Здесь аккуратность нужна, а то сайт вообще без путевых новостей может остаться.
Если чел сделал свою новость и выложил свои ссылки, что мешает сделать то же самое торрентоводу?
Ответы про нежелательные дубли не принимаются, потому что этот показатель на сайте имеет очень прочные позиции ... дубли своих новостей вижу периодически и через неделю, и через месяц, и попозже...
И почему не спросить в личке самого автора новости? — Повторюсь речь не о бесплатном контенте без ссыл на офсайт (за это вообще банить надо)...
Как бы вместе с водичкой из тазика и дитя не выплеснуть....
А про яростных радетелей торрентов, чуть ли не с ангельскими крылышками... А что у них торренты в халяве? Посещаемость + реклама — это баблос — просто несколько в иной форме... с чего это новостник должен увеличивать посещаемость чьего-то торрента ? А?
Хотите ссылок договаривайтесь с авторами на стадии подготовки новости к выпуску, но не нахрапом и сразу в арбитраж или еще куда поплакаться...
Причем, если отсдедить коменты можно заметить 2-3 одних и тех же спецов по пирингу :), тюкают и тюкают...если не они, то боты... за это надо наказывать, а мы пытаемся поощрять это хамство...
Делайте свои новости (от слова НОВЫЙ !!!) и хоть мульЁн магниток туда скидывайте, кто же мешает...
Во многом согласен с вышесказанным и добавлю свое мнение:
Являюсь (наверное, теперь уже "являлся") "жадным автором", трущий ссылки на посторонние ресурсы (среди которых естественно не было оф.сайтов, т.к самостоятельно собираю материал из разных источников)
Администрация данным правилом защищает обычных пользователей, скачивающих контент — против этого ничего не имею против, но к ним примыкают вышеупомянутые "радетели торрентов", которые заходят на ННМ не для обмена информацией. Что им мешает теперь скачивать абсолютно весь материал с моего и кидать ссылки на торренты, рапидшары, айфолдеры (в свои аккаунты). 1-2 раза еще можно понять, но если такое будет поставлено на поток? При удалении таких комментариев "радетель торрентов" побежит в арбитраж, в таком случае надеюсь будут рассмотрены все точки зрения, а не мгновенная казнь автора.
Возможно в правилах стоит четко прописать что можно, а что нельзя, при каких условиях администрация (модераторы) будут на стороне автора, а при каких на стороне комментатора.
Могут возникнуть разные ситуации:
— Собрал сборник книг самостоятельно с нескольких источников. И тут в комментарии кидают ссылку на ресурс, позволяющий скачивать бесплатно книги, но к сборнику не имеющий никакого отношения.
— Собрал сборник книг самостоятельно с нескольких источников. У меня скачивают этот файл и дают ссылки на торренты или магнет ссылки. И так в каждой новости.
Я уже понял, что во втором случае администрация будет скорее всего на моей стороне. Но хочется быть уверенным, соблюдать четкие правила и спокойно работать, а не думать о деле в арбитраже, забанят меня там или нет.
Есть открытые трекеры без всяких рейтингов и преимуществ. и фильм я там буду качать, а нес летитбита и депозита, где одна из частей архива оказывается удалённой или с битой ссылкой. ладно ещё софтина с описанием и ключиком в коротком архиве.
Новость торчит в доке до 24-00 , а ваши господа прозревают к утру да и то только в тех новостях, которые попали на индекс .. Чего же они не заходят до того или в те новости которые не попали на индекс? Отвечать не нужно... ответ и так ясен — он расписан вверху.
Я ничего не имею против nnm-club -а и отношусь с уважением к ребятам поднявшим этот торрент, но скажи пожалуйста, чего сейчас общего между nnm и nnm-club-ом, кроме 3-х букв?
Это разные сайты с разными владельцами и ты об этом должен знать лучше, чем многие
И потом — за время сколько я на сайте — никому не отказал в личке на то, что просили и не кичусь этим — просто сам такой же как и все...
Adobe я не заливал на обменники вообще — были прямые ссылы на офсайт и комплект медикаментов на обменниках... Если уж хотел бы заработать на этом — поверь мог бы вместо 10 мб залить все 12 гб.
В новости этого нельзя делать — есть правообладатели и гугля...
Я не против ссыл на торренты, но должна существовать какая-то этика...
чесно говоря мне ннмклаб дофени, т.к. авторских раздач там практически нет, а все берется с других трекеров, причем даже не переделываясь особо. ссылки лучше давать на трекеры без регистрации (магнет оптимально) типа рутор или где много сидов (рутрекер), в этом случае регистрация там требуется только чтобы получить файл (статистику там вроде давно отменили rutracker.org )
банально... где гарантия того, что по ссылке в комменте будет то же, например, качество и тот же контент, что и в выложенном материале...
и будут ли заносится в черный список те, кто будет грешить левыми ссылками?!
Я никогда не был против зеркал на мои публикации!
Но я против не пойми чего.
Я знаю, что у меня, но простите, совсем не знаю, что там по ссылке...
То есть пройдя по ссылке и скачав какой-нить перекод под названием — "зеркало" (И такого бывало навалом) тень как бы будет брошена и на материал в оригинальной публикации...
дело конечно хозяйское...
раньше я удалял ссылки не на мои материалы, не зеркала, теперь не буду... будет ли только толк юзверям?...
поживем — увидим...
коммунизм это хорошо, правда на практике как-то не срастается никак...
Комментарии
Aга, для обмена... только сначала уберите тупую идею "кармы", а то обмена нет — есть тупое блеяние баранов. а кто не согласен- тому минус и отключение опций!
речь об обменниках...
уж чего-чего,а скачивать что-либо
карма никак вам не мешает
Фабрики рабочим, землю крестьянам, кулаков — в Сибирь! ;))
И теперь уже точно ничего не получит создатель новости. :)
Автор уже может "получить" поток негатива от того, кто типа "перезалил" на торрент и вставил еще туда трояна. Человек скачавший торрент больше в этот док не зайдёт
ваша новость...
"был на выставке, снимал церемонию,
видео только моё"
все равно стырить и создать раздачу
нужно время...
хоть в пять минут,но разница будет позже..
можно еще как-то разобраться
кто у кого что спер
А вот если какой-то шустрый копипастер спер быстренько новость, создал магнит, после (где-то через сутки) заходит в эту же новость и в беспардонной форме задает вопрос, типа: — а почему в новости нет ссылок на торент (повторюсь через сутки) — и выдает свою ссылу под этим вонючим соуом...
И как же прикажете поступать с такими орлами?! и чем это они лучше, чем ссылки на чужой сайт?
Здесь аккуратность нужна, а то сайт вообще без путевых новостей может остаться.
Если чел сделал свою новость и выложил свои ссылки, что мешает сделать то же самое торрентоводу?
Ответы про нежелательные дубли не принимаются, потому что этот показатель на сайте имеет очень прочные позиции ... дубли своих новостей вижу периодически и через неделю, и через месяц, и попозже...
И почему не спросить в личке самого автора новости? — Повторюсь речь не о бесплатном контенте без ссыл на офсайт (за это вообще банить надо)...
Как бы вместе с водичкой из тазика и дитя не выплеснуть....
А про яростных радетелей торрентов, чуть ли не с ангельскими крылышками... А что у них торренты в халяве? Посещаемость + реклама — это баблос — просто несколько в иной форме... с чего это новостник должен увеличивать посещаемость чьего-то торрента ? А?
Хотите ссылок договаривайтесь с авторами на стадии подготовки новости к выпуску, но не нахрапом и сразу в арбитраж или еще куда поплакаться...
Причем, если отсдедить коменты можно заметить 2-3 одних и тех же спецов по пирингу :), тюкают и тюкают...если не они, то боты... за это надо наказывать, а мы пытаемся поощрять это хамство...
Делайте свои новости (от слова НОВЫЙ !!!) и хоть мульЁн магниток туда скидывайте, кто же мешает...
Про дубли сказал и забыл добавить, что с ними все-тки модераторы борются
Являюсь (наверное, теперь уже "являлся") "жадным автором", трущий ссылки на посторонние ресурсы (среди которых естественно не было оф.сайтов, т.к самостоятельно собираю материал из разных источников)
Администрация данным правилом защищает обычных пользователей, скачивающих контент — против этого ничего не имею против, но к ним примыкают вышеупомянутые "радетели торрентов", которые заходят на ННМ не для обмена информацией. Что им мешает теперь скачивать абсолютно весь материал с моего и кидать ссылки на торренты, рапидшары, айфолдеры (в свои аккаунты). 1-2 раза еще можно понять, но если такое будет поставлено на поток? При удалении таких комментариев "радетель торрентов" побежит в арбитраж, в таком случае надеюсь будут рассмотрены все точки зрения, а не мгновенная казнь автора.
это другое
(помните,когда даже с оформлением
вашим сперли?)
дали ссылку в комментарии,то
торрент-раздачи хоть можно сравнить..
если она создана через день после вас,
то поверю вам....
а если год назад,то извините....
Могут возникнуть разные ситуации:
— Собрал сборник книг самостоятельно с нескольких источников. И тут в комментарии кидают ссылку на ресурс, позволяющий скачивать бесплатно книги, но к сборнику не имеющий никакого отношения.
— Собрал сборник книг самостоятельно с нескольких источников. У меня скачивают этот файл и дают ссылки на торренты или магнет ссылки. И так в каждой новости.
Я уже понял, что во втором случае администрация будет скорее всего на моей стороне. Но хочется быть уверенным, соблюдать четкие правила и спокойно работать, а не думать о деле в арбитраже, забанят меня там или нет.
2.они извиняют
Это точно — полная копия странички соотв. автора на Либрусеке либо на Флибусте — редкая самостоятельность.
через сутки тут новости уже никому не нужны
Новость торчит в доке до 24-00 , а ваши господа прозревают к утру да и то только в тех новостях, которые попали на индекс .. Чего же они не заходят до того или в те новости которые не попали на индекс? Отвечать не нужно... ответ и так ясен — он расписан вверху.
Я ничего не имею против nnm-club -а и отношусь с уважением к ребятам поднявшим этот торрент, но скажи пожалуйста, чего сейчас общего между nnm и nnm-club-ом, кроме 3-х букв?
Это разные сайты с разными владельцами и ты об этом должен знать лучше, чем многие
Adobe я не заливал на обменники вообще — были прямые ссылы на офсайт и комплект медикаментов на обменниках... Если уж хотел бы заработать на этом — поверь мог бы вместо 10 мб залить все 12 гб.
В новости этого нельзя делать — есть правообладатели и гугля...
Я не против ссыл на торренты, но должна существовать какая-то этика...
Грязных игр и лохотрон не приемлю.
1. Бесплатный контент на платниках без ссылки на офсайт — это бан
2. Копипаст без указания источника — это тоже нехорошо
Насчет "статистику там вроде давно отменили" — посещаемость там главный критерий
решение довольно несбалансированное, имхо...
банально... где гарантия того, что по ссылке в комменте будет то же, например, качество и тот же контент, что и в выложенном материале...
и будут ли заносится в черный список те, кто будет грешить левыми ссылками?!
Я никогда не был против зеркал на мои публикации!
Но я против не пойми чего.
Я знаю, что у меня, но простите, совсем не знаю, что там по ссылке...
То есть пройдя по ссылке и скачав какой-нить перекод под названием — "зеркало" (И такого бывало навалом) тень как бы будет брошена и на материал в оригинальной публикации...
дело конечно хозяйское...
раньше я удалял ссылки не на мои материалы, не зеркала, теперь не буду... будет ли только толк юзверям?...
поживем — увидим...
коммунизм это хорошо, правда на практике как-то не срастается никак...
вы не против,так не против...
но офсайт это не зеркала
...
но про офсайты — это не мой и иже случай:)))
там не выкладывают то что у меня...
скорее наоборот...