1. автор «N» [u]СДЕЛАЛ НОВОСТЬ[/u] и разместил ссылку на файлообменник
2. пользователь «D» в комментариях дал ссылку на торрент
3. автор «N» убрал ссылку на торрент, потому что она не вписывается в идею создания новости
4. Арбитраж поместил автора «N» в черный список.
5. Если новости, создаваемые автором, не соответствую цели для которой автор создает свои новости. Автор перестает [u]ДЕЛАТЬ НОВОСТИ[/u]
6. Пользователю «D» уже негде постить ссылки на торрент.
999. Все остальные пользователи остались без файлообменников и торрентов.
Кто выиграл?
Только "Арбитраж", IMHO
Я не настаиваю, но мне кажется что администрация сайта повторяет действия нашего правительства, а мы повторяем свои собственные действия.
Неужели администрация сайта на столько не уверена интеллектуальных способностях посетителей сайта, что не допускает и мысли о том, что пользователь, прочитав информацию о кино (например), от автора «N», может перейти на свой любимый трекер и скачать оттуда?
Вы, администрация, как и наше правительство, пытаетесь насильственно (а суды и арбитражи, не могут существовать без аппарата насилия) сделать пользователей счастливыми.
Оооо!.. Знакомая песня. Вы случайно не читали роман Айн Рэнд "Антлант расправил плечи"?
Если не будет этого жадного человека, который в интернете готов размещать посты только за деньги — найдётся другой, бескорыстные, поверьте :) Их и сейчас хватает. Я бы сказал, что они сейчас соревнуются. Жадные и бескорыстные.
Ведь есть авторы, которые сами размещают ссылки на оффсайт или трекер. И таких не мало.
Мне, например лень искать на трекерах эту информацию.
Мне сценарий представляется другим: пользователь "М" пишет новость на nnm-club, пользователь "N" сдирает контент, переливает на файлопомойки, пишет новость на nnm. "М" его не удаляет, просто вставляет комментарий со ссылкой на торент, его коментарий жадный "N" удаляет.
хорошо бы в правила к приему в разделы добавить обязательное требование вставляния ссылок на сайт производителя (для софта и игр), да и у фильмов свои сайты часто есть или на КП ссылацца.
кстати, к новостям можно прикрутить некий "карман", куда можно будет ссылки вставлять дополнительные (или зеркала) или торренты. с правами модерства только модеров разделов или админов сайта, или скажем доступные людям с положительной кармой
Комментарии
1. автор «N» [u]СДЕЛАЛ НОВОСТЬ[/u] и разместил ссылку на файлообменник
2. пользователь «D» в комментариях дал ссылку на торрент
3. автор «N» убрал ссылку на торрент, потому что она не вписывается в идею создания новости
4. Арбитраж поместил автора «N» в черный список.
5. Если новости, создаваемые автором, не соответствую цели для которой автор создает свои новости. Автор перестает [u]ДЕЛАТЬ НОВОСТИ[/u]
6. Пользователю «D» уже негде постить ссылки на торрент.
999. Все остальные пользователи остались без файлообменников и торрентов.
Кто выиграл?
Только "Арбитраж", IMHO
Я не настаиваю, но мне кажется что администрация сайта повторяет действия нашего правительства, а мы повторяем свои собственные действия.
Неужели администрация сайта на столько не уверена интеллектуальных способностях посетителей сайта, что не допускает и мысли о том, что пользователь, прочитав информацию о кино (например), от автора «N», может перейти на свой любимый трекер и скачать оттуда?
Вы, администрация, как и наше правительство, пытаетесь насильственно (а суды и арбитражи, не могут существовать без аппарата насилия) сделать пользователей счастливыми.
Извините за длинный комментарий.
Если не будет этого жадного человека, который в интернете готов размещать посты только за деньги — найдётся другой, бескорыстные, поверьте :) Их и сейчас хватает. Я бы сказал, что они сейчас соревнуются. Жадные и бескорыстные.
Ведь есть авторы, которые сами размещают ссылки на оффсайт или трекер. И таких не мало.
Мне, например лень искать на трекерах эту информацию.
кстати, к новостям можно прикрутить некий "карман", куда можно будет ссылки вставлять дополнительные (или зеркала) или торренты. с правами модерства только модеров разделов или админов сайта, или скажем доступные людям с положительной кармой