Уроки узкого

Язык меняется, развивается, деградирует и есть отражение действительности. Люди живут не в изоляции и не в прошлом. Язык = средство коммуникации, а не цель жизни. Чёта чуваки всякие пытаются зафиксировать язык на время Пушкина — эдак 1830й год.

Вспомните, 11 лет назад мы 2000-й год праздновали.

Это не язык говно, это действительность говно ;-)

Есть разные люди.

Есть те, кто рождаются с хорошей памятью и восприятием — они почти все имеют 5 по русскому и не пользуются репетиторами. Закончив школу и институт, они умеют правильно писать и выражать мысли до самой старости.

Есть те средненькие, обычно имеющие 4 или 3 по русскому.Эти, после учёбы просто за неимением давления обстоятельств, тренировки(чтения и написания) или работы, связанной с пунктуацией и орфографией, просто постепенно забывают. Это большинство людей.

Есть те кто хреново учился. Они составляют самую низкую прослойку .Они и во время учёбы не научились писать и выражать свои мысли правильно. С них вообще спросу нет.

Надо всегда пытаться восстановить среднюю прослойку.

Это в России загублено.

Телевидение сплошное дерьмо.Вчера смотрел телевизор. Вроде по НТВ. Переключаю каналы, кстати, было не так поздно, и слышу слово — ДРОЧИТЬ. Там какой-то мужик показывал, что он крут и известная звезда.Мат-перемат. Хотя мат запипикали, всем понятно о чём речь. Такого лично я не ожидал. В прямом эфире слова — ЖОПА, ДРОЧИТЬ, МУДАК. Телевизор стал помойкой. Та прослойка, которая учила, но забывает- они как раз и жертвы телевидения.

Книги уже не модно читать.Если не телевизор, то интернет.Там тот же словесный мусор . Уровень языка опустился до базисного. О чём ещё говорить...

Школа должна делать свою работу — научить детей русскому языку.

А после школы всё теперь зависит от самого себя.

Афтар, выпей йаду!

Не статья, а провокация. Вижу, Горгий взрастил достойных последователей. Если поглядеть на проблему трезво, то ни один язык никогда не соответствовал учебнику. Есть учебник, а есть живая речь. Диалекты были всегда и везде, даже всеобщее образование и телевизор их не победили. И до сих пор в живой речи у каждой обособленной группы есть свой диалект или жаргон. Поэтому бесполезно удивляться что дворник и программист говорят немного на разных языках — это просто факт, даже если дворник не таджик. При этом русский является весьма однородным по сравнению с тем же китайским. Странно только, что китайцы как-то не переживают по сему поводу. Нормальный язык всё время развивается, меняется, заимствует — в этом нет ничего страшного. Не вижу проблемы с англицизмами, если это позволяет выражаться более емко и точно. Уйдя из английского это слово все равно обрусело, оно уже "наше". На протяжении веков в оборот были взяты тысячи тюркских, французских, немецких и прочих иноземных слов. И тем не менее это не мешает существованию русского языка. А реальная проблема как всегда не названа — люди сейчас учат английский едва ли не перед русским. Так, глядишь, глазом не моргнем, как превратимся в колонию.

Автор статьи — хитрый мерзавец.

Подменяя понятия, пытается внушить читателю мысль об ущербности русского языка и русских.

Да, есть проблема с русским языком и грамотностью и с положением русских в своей собственной стране. Но решения проблемы предлагаются идиотские. Если это сарказм, то какой-то слишком ненавязчивый.

По его мнению, нет никакого русского языка и не надо, да и русских нет как единого целого, а есть мелкие кусочки между собой не связанные.

Есть лишь блатная феня и бюрократические канцеляризмы, а нормальный язык никому не нужен.

Есть лишь уголовники и чиновники, а нормальных русских в природе нет. Автору они не нужны, делая вид что проявляет заботу о русских и русском языке, предлагает загнать все это в резервации:

Грамотных нужно помещать в специальные места, давать им книги, и пусть они целыми днями читают

У автора почему-то даже не возникает мысль о том, что необходимо защищать и пропагандировать русский язык и русских на общегосударственном уровне, потому что русские и русский язык это основа сохранения России как единой страны и без этих составляющих Россия исчезнет и развалится сразу.

< Язык все заметнее распадается на три взаимоисключающих и автономных: матерный, канцелярский (бюрократический) и литературный – практически «мертвый», поскольку польза от его знания сводится к нулю.

Я давно себя ловлю на том, что юридически-организационные документы, которые обильно скидывает нам руководство для ознакомления и согласования (имеющие к действительности и выполняемым обязанностям очень смутное отношение), практически не понимаю. Каждое предложение приходится перечитывать, чтобы вникнуть в смысл. Своим подчиненным стараюсь, когда есть на то время, пересылать это г... со своими ремарками, что "оно" означает и как под "это" не попасть. Ну уж, а если времени нет, то просто пересылаю с пометкой, мол, я лично эту х...ню не читал, но нужно срочно подписаться за ознакомление ))

Проблема безусловно есть. Однако автор вырывает ее из общего контекста. А он таков, что упрощению подвергаются практически все языки. А, учитывая то, что язык неразрывно связан с культурой нации и является ее лицом, можно вспомнить предупреждение писателя Горького. Предупреждал он о пагубном влиянии на русский язык "короткозвучной" английской речи.

Несомненным плюсом русского языка является его большой запас прочности паразитным изменениям. Например, английский деградирует быстрее. :-)

Всегда смешат люди, которые в оправдание своей неграмотности приводят аргументы, как например, это не нужно, не несет полезной нагрузки. Или за грамотностью следят люди, которые не могут понять смысла текста. Хотя сам вижу, что предложения я составил паршиво...

Полностью согласен с автором.

Господа,

я думаю, те, кому действительно важен русский язык, сохранят его, невзирая ни на что. И своих детей также воспитают правильно.

А то, что изо всех кафешек, как написал автор, льющаяся музыка (песня) "убивает своим косноязычием", так это не язык, это народ деградирует. И слава Богу, что еще остались те, кто это понимает.