-
12 июн 11Всё описали, кроме дальности прицельного ведения огня.... Судя по всему это для войны соседей в коттеджном посёлке. А с AN 94 с метров 200 — 300 этого стрелка даже без коллиматора можно снять! У нас есть ещё и армейский Вепрь и старая надёжная Сайга у которой прицельная дальность позволит заранее остановить такого нахального американца.-
R13 июн 11sr20de (Enigne), статью то хоть читамши? это — пистолет-пулемет, ну или submachine gun , если вам это о чем-то говорит. но, скорее,всего, -ни о чем, наче бы не сравнивал с абаканом.
в ролике,- раза 2 повторили ,что это оружие для ближнего боя.,зачиска помещений,- это скорее,- полицейское оружие,а не так скажем,- "общевойсковое". поэтому, — сравнивать его с калашом или абаканом,- ну то же самое,что свд с ппш, а про 300 м в бою и — "белке в глаз".
это, если разве, — противник будет атаковать таким образом, с сигарой в зубах.
а KRISS, — пожалуй, интересная машинка. не копеечная,и вряд ли будет сильно массовая, но тех, которые ее будут закупать,для спецефических задач, — похоже,- стоимость интересует не очень.
но так или иначе, — если будут партиии достаточно ощутимыми,- то она понизится значительно. экспериментальные, штучные образцы, всегда очень дорогие. всегда и везде.
-
-
-
-
-
-
-
gagarin77 АВТОР12 июн 11-Почему некорректно? Американцы взяли за основу принципы положенные в основу конструирования АК-47, использовали богатый опыт накопленный при конструировании стрелкового оружия, сами признают что учились у лучших, в т.ч. у Калашникова. Почему не сравнить? Калашников сам никогда не отрицал что возможно сделать оружие лучше чем он и даже поощрал такие изыскания, а если по классу оружия, то солдату по большому счету без разницы из чего его убьют. Калаш по точности и эффективной дальности уступит хорошей снайперской винтовке, по плотности автоматического огня на средне и дальней дистанции малоэффективен против хорошего пулемета: ПК, "Корд" и др., а на ближей американцы выпустили реального автоматического убийцу всех современных систем. Остался вопрос за нужностью и в конечном счете массовостью подобного оружия, а баллистика .45 ACP и патрона используемого в Калаше известно разные вещи. Но ведь никто и не ставил целью сделать более совершенную копию Калаша, копии делают все, а чег-либо нового достойного практически нету. Американцы хоть попытались и сделали интересную и грамотную машинку. Надежность и правильность конструкции проверит время.
-
-
V12 июн 11Да...в нормальных странах нормальный человек имеет право на оружие...в рашке наверное такого не дождёмся
Сделано с
NoNaMe