“Каждый танк плох по своему”

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • teufel65
    10 июн 11
    Кстати сказать, танк Т95 вовсе не создавался для борьбы с танками. Назначение — борьба с укреплениями. Насчет проходимости можно поспорить, поскольку давление на грунт с двумя рядами гусениц было одинаково с давлением на грунт танка Пантера, о котором вряд ли можно сказать, что он имел плохую проходимость. Скорость движения — это да. Ограничивалась 7 милями в час, что впрочем для штурмового танка вовсе не является самым важным показателем. Поскольку сопутствующая пехота все равно с большей скоростью передвигаться не сможет. Относительно перевозки — использовался стандартный танковый транспортер, ровным счетом ничем не отличающийся от такового у немцев или англичан.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Недотанк, и недопушка. Ни рыба ни мясо.
      Ответить
      • teufel65
        Вы, я так понимаю, большой специалист по американским орудиям?
        Ответить
        • ruff-ex
          не вздумайте так понимать )))
          недочелу недоумному скучно просто.
          Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Если бы вы понимали... Не писали бы чепухи. И не вставали своей хилой грудью на защиту американского самокатного корыта.
          Ответить
    • racertux
      Так у него башни не было? Получается это такое ПТ по названием тяжелый танк?
      Ответить
  • wadgelmir
    10 июн 11
    спасибо, интересно
    Ответить
  • N
    10 июн 11
    спасибо
    Ответить
  • rooomer
    10 июн 11
    отличная статья, афтар пиши есчё...
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026