Насчет мощности не стоит обманываться: её по разному можно использовать. Обычная старая РЛС метрового диапазона легко выдаёт в излучении 3 мегаватта (конечно в импульсе). А вот современные лазерные установки оперируют от гигаваттов. Современные комплексы ПВО довольствуются мощностю, соизмеримой с мощностью дизель-генератора- т.е. вообще смешно маловатая при сравнении. Не в силе дело, а в принципе её применения. Для короткой работы достаточно иметь МГД генератор на ракетном двигателе — он в обычное время невидим, а работает менее 10 минут с мощностью как большая ГРЭС.
Для всех критиков конспирологических теорий дальше лучше не читать: в мире любоф, дружба и жувачка. Никто Вашу страну нагнуть не хочет, и мир правит во всем мире!
Очень интересна ситуация: так сказать, учёные-физики морщатся от "дибилизма масс быдла", массы пытаются совместить известные факты в логическую цепь и связать события, не понимая основ не то что современной, но и классической физики, а между тем Человечество во всей своей массе получает такие инструменты, что не только климат — всю жизнь на планете можно изменить безвозвратно.
Учёным-физикам стоило бы подумать о соответствии уравнения Максвелла с реальностью, когда волевым движением, в связи с невозможностью расчета магнитного поля в каждой точке пространства его уравняли с электрическим, векторным, для хоть-какого нибудь воздействия математикой на абсолютно разные, хотя похожие вещи — поля. Поэтому ученый в своем понимании ничуть не лучше эскимоса, что смотрит телевизор — тот не понимает устройства ТВ, но пользуется им. Кстати, из курса школьной физики помню фразу: "поля — малоизученные области физики". В "вышке" таких пассажей уже не допускали.
Кстати, любые работы по магнитному полю, особенно полю Земли, попадают под государственную тайну — в связи с системой контроля за подводными носителями ядерного оружия. Поэтому и "ученые" и массы в своей непросвященности умилят специалиста в этой области.
Магнитное поле планеты есть всего то у нескольких планет Солнечной системы, что интересно- гарантированно мёртвые планеты этого поля практически не имеют : Марс, Луна, Венера, Меркурий.
Ситема ХААРП в принципе позволяет ИЗМЕНЯТЬ магнитное поле Земли, вероятно, используя уравнение Кабанова по расчету волновода в ионосфере, изменяя проводимость одного из проводников, меняя поле. Небольшие, по космическим меркам, выбросы на Солнце искажают магнитное поле Земли с достаточно ощутимыми последствиями для человека, а если применить знания современой физики поля, используя старый добрый гистерезис и магнитный резонанс — зачем нужны атомные бомбы?
Только для того, что бы нанести превентивный удар по ХААРПУ, но их временные характеристики несоизмеримы. Любой запуск по этой территории приведет к часу Х — полностью БОЕВОМУ применению системы ХААРП против всех противников. Но: невозможно одновременное воздействие по многим областям планеты без риска гибели всего человечества. Поэтому, чем больше ареал противника, тем тяжелее американцам проводить одновременные работы. И поэтому многократно возрастает роль обычных военно-морских сил, которые могут подойти близко и уничтожить поля излучений.
Ну, в принципе, да, теория обратимости позволяет, воздействуя на магнитное поле Земли, как-то влиять на материальный механизм земного "динамо". Коэффициент связи правда незначителен..., но если в резонанс угадать для определенной области, где уже "всё готово..."...
У меня маленькое замечание по поводу фразы: "массы в своей непросвященности".
Довольно часто в Интернете вижу, как вместо "просвещение" (передача знаний, распространение знаний и культуры), пишут "просвящение". Хотя последнего слова вообще не существует, но при чтении его возникает ассоциация со "святостью", то есть с религиозным понятием.
коллега, спасибо, чувствуется профессионал! не стал народ пугать митронами и клистронами, про плазму вообще умолчал, каюсь — не хватило духу, заминусуют-засмеют.
Сотни "мощнейших АЭС" не хватит для предсказуемого достижения подобных эффектов. "Батарейка" внутри нашей планеты значительно мощнее всего, что мы делаем, и, пока, к счастью, неподвластна потным рученкам всяких поганцев :-)
Аватар автора — 5+! Очки уже есть, пора учиться мыслить.
простая разница температур течений Гольфстрима с холодными водами Атлантики 0,6 градуса Цельсия. Благодаря этой разнице работает тепловой насос, называемый, если не позабыл, "Эль-ниньо"- что начинается с Тихого океана. Так что мощности и разницы иногда обманчиво малы.
даже удивитесь, насколько мало нужно энергии! Всего то, как планировалось в 60-е годы высадить в Мексиканском заливе водорослей ламинарии, для снижения скорости потока, как в Саргассовом море.
Какие глубокие мысли от вас исходят :-) Право, КЭП, есть чему поучиться. Батарейка внутри планеты и поганцы, пытающиеся её вытащить — это круто! Хорошо, что вы нас посетили. Буду учиться мыслить исключительно у вас! Давайте исчо что-нибудь про неисчерпаемые силы и безбрежность Вселенной!
Батарейка — термин условный, потому и в кавычки был взят.
Речь шла о массе нашей планеты и энергии процессов в ней. И о том, что наши действия пока не могут вызвать серьезного отклика от планеты в целом. Разве что озоновый слой стал исключением.
А по части "учиться" — приветствую! Любопытство и интеллект дают человеку поистине безграничные возможности. Возможно, даже достойные "безбрежной Вселенной" :-)
Я как то удивлен, почему так настойчиво пытаетесь просчитывать прямую силу в моментном представлении? Даже в автомобиле есть коробка передач, в передатчиках — супергетеродин (грубо говоря — усилитель резонанса, но очень грубо говоря), и что бы свалить здание, можно использовать тонну взрывчатки или электродвигатель до киловатта — такие использубт в моделизации землятресений. Так что, вопрос то не о грубой силе или мощности, а об управлении магнитным полем Земли с помощью модуляции ионосферы со слоем очень тонким.
Все верно. Легким толчком можно и гору свалить, если она к этому готова.
Я предлагал вам оценить энергию этого "легкого толчка".
Но, важнее, было слово: предсказуемо.
А описаные "эксперименты" подобны тому, как моя дочь кидает камень в пруд, а я уверен, что лягушка на левом берегу захлебнется, а на правом — отложит икру.
ну не учить же Вас теории резонанса! Тем более, что это гораздо более глубокие познания из гораздо более МЕЛКОГО мира!
" В сороковые годы наметился научный прорыв в области органической химии и химии высокомолекулярных соединений. Создаются качественно новые материалы. Идет процесс становления физики и химии полимеров, создается теория макромолекул. Научные достижения в этой области становятся одной из основ качественных преобразований в народном хозяйстве. И не случайно именно здесь идеологи наносят мощный упреждающий удар.
Предлогом послужила теория резонанса, выдвинутая в 1928 г. крупным ученым-химиком, лауреатом нобелевской премии Лайнусом Полингом. Согласно этой теории для молекул, строение которых может быть представлено в виде нескольких структурных формул, отличающихся способом распределения электронных пар между ядрами, реальное строение не соответствует ни одной из структур, а является промежуточной между ними. Вклад каждой структуры определяется ее природой и относительной устойчивостью. Теория резонанса (и близкая к ней теория мезомерии Ингольда) имела существенное значение как удобная систематизация структурных представлений. Эта теория сыграла важную роль в развитии химии, особенно органической. Фактически она выработала язык, на котором химики говорили несколько десятков лет.
Представление о степени наката и аргументации идеологов дают отрывки из статьи "Теория резонанса" в /35/:
"Исходя из субъективно-идеалистичсских соображений, приверженцы теории резонанса придумали для молекул многих химических соединений наборы формул-"состояний" или "структур", не отражающих объективной реальности. В соответствии с теорией резонанса подлинное состояние молекулы представляет собой якобы результат квантово-механического взаимодействия, "резонанса", "суперпозиции" или "наложения" этих фиктивных "состояний" или "структур".
...Теория резонанса, теснейшим образом связанная с идеалистическими принципами "дополнительности" Н. Бора и "суперпозиции" П. Дирака, представляет собой распространение "физического" идеализма на органическую химию и имеет одну и ту же с ним методологическую махистскую основу.
Другим методологическим пороком теории резонанса является её механицизм. В соответствии с этой теорией у органической молекулы отрицается наличие специфических качественных особенностей. Её свойства сводятся к простой сумме свойств составляющих её частей; качественные различия сводятся к чисто количественным различиям. Точнее, сложные химические процессы и взаимодействия, происходящие в органическом веществе, здесь сводятся к одним, более простым, чем химические формы, физическим формам движения материи — к электродинамическим и квантово-механическим явлениям. Развивая мысль о сведении химии к физике, известный физик-квантовик и "физический" идеалист Э. Шрёдингер в своей книге "Что такое жизнь с точки зрения физики?" даёт широкую систему такого механистического сведения высших форм движения материн к низшим. Биологические процессы, являющиеся основой жизни, он в соответствии с вейсманизмом-морганизмом сводит к генам, гены — к органическим молекулам, из которых они образованы, а органические молекулы — к квантово-механическим явлениям".
к тому, что Вы оперируете глобальным, а в данном случае идет оперирование межмолекулярным взаимодействием в определенных слоях атмосферы, с учетом модуляции частотой и амплитуды, по тому же Кабанову, накачкой определенного слоя ионосферы, с возможностью "соскока" луча в любой точке Зеного шара по желанию оператора (советские станции ЗГРЛ) или нагрева определенного слоя или изменения индукции магнитного поля Земли (как в ХААРПе). К тому, что в этой области нужны фундаментальные знания из очень и очень многих областей науки, и далеко не только физики.
да к чеиу говорить о локальных резонаторах или катализаторах или ингибиторах. Вы же пытаетесь предсказывать глобальные явления, не оценивая масштабы воздействия локальных источников.
Если бы Вы прочитали всё — там еще и химия, и нобелевский лауреат Полиинг — это говорит об УНИВЕРСАЛЬНОСТИ закона резонанса, о возможности резонанса электронных пар между ядрами молекул любого вещества- или материи! Как в своё время Ломоносов доказал всеобщность закона сохранения энергии, так и теория резонанса всеобщая. А что такое локальное и масштабное — субъективные понятия, часть нагретой на пару градусов ионоссферы над евразией локальна в масштабах планеты, а последствия глобальны.
И она сильно продвинулась со времен Ломоносова и Ньюнона.
Я не искал спора. Я хотел, чтобы вы попытались оценить написанное не умозрительно, а фактически. Пусть с самой огромной ошибкой, но, оценить, а не сказать: "я все знаю"
Что бы судить о механизме, найдите и посчитайте формулу Кабанова по проводимости волновода в ионосфере. На этом принципе работали станции Загоризонтной радиолокации, например, что построили и ввели рядом с Чернобыльской АЭС в 1986 году(!). Посчитайте напряженность магнитного поля и его изменения, особенно поставленные в резонансе. Тесла, по скромным сведениям, работал с этим и выполнил задачу своей жизни: энергию в любом количестве в любой точке Земли.
Эту штуку трудно нацелить — это правда. Поэтому и мажут часто. А молнии — это кратковременный разряд (если говорить натурально), а ХААРП накачивает мощь сутками, чтобы "пальнуть".
На Герцах нет волноводов. Можно говорить только о резонаторах. Например,
о резонаторе в полости Земля-ионосфера. Вопрос в том, насколько высоко добротен
этот резонатор (он относительно низко добротен), и в том, насколько нагружаем.
Поля в резонансе могут быть сколь угодно велики — вот только что толку?
О молниях. Да, молниевый разряд длится в среднем около 20 миллисекунд. Но в
широком НЧ спектре излучается ну очень большая мощность. Тарахтят они непрерывно. Но и это не все. Если представить, что Земля — сфера (на секунду), то
ясно, что главная пучность поля после окрестности источника будет в диаметрально противоположной точке. Для Харпа — это южнее Австралии близ
Новой Зеландии. А вот молнии не фиксированы в пространсте. Больше всего их,
конечно, в тропиках у экватора, но и в средних широтах бывают. Короче, если
Харп стоит на месте, он молниям слабый конкурент по части поверхности Земли.
волновод, уважаемый, расчитывается на определенную частоту. Частота меряется либо в Герцах, либо в длинне волны. Что означает на герцах нет волноводов не понимаю. Знаю только, что изменением частоты (в герцах) можно улучшить или прекратить работу волновода.
вот я и пишу, что практически никто с этой тематикой либо не знаком, либо не понимает основ. Проводящий слой для ЗГРЛ и ХААРПа с толщину ионосферы, не постоянен.
А вот что пишет официальная наука:
В ионосфере на высоте более 80 км основными носителями отрицательных зарядов являются электроны, ниже — отрицательные ионы. За счет присутствия положительных ионов ионосферная плазма на любой высоте электрически нейтральна.
Имеющиеся математические теории образования ионосферы, сводящиеся к составлению и решению уравнения баланса ионизации имеют значительные допущения и значительное число эмпирических расчетов. Такие теории в большинстве случаев являются статистическими моделями. Объясняется это тем, что еще неясна роль многих процессов, приводящих к образованию и исчезновению свободных зарядов на разных высотах, сложностью строения ионосферы, многообразием электромагнитных полей (собственных ионосферы и внешних) пронизывающих ионосферу.
В ионосфере по высотному распределению электронной плотности принято выделять несколько областей:
D — от 50 до 90 км;
E — от 90 до 160 км;
F — от 160 до 1500 км.
Если условно считать, что: атмосфера однородна по химическому составу; образование электронов происходит только за счет фотоионизации одной частотой; плотность атмосферы меняется по барометрической формуле [1,2]; температура не меняется с высотой, то расчеты показывают, что распределение электронной плотности от высоты Nem(h) должно иметь один максимум Nem на конечной высоте. Такое (распределение Nem(h) носит название простого слоя (слоя Крючкова—Чепмена) и обусловлено тем, что интенсивность ионизирующего излучения уменьшается с приближением к поверхности Земли; а плотность нейтральных частиц изменяется в обратном направлении. Поэтому максимум Ne(h) возникает на такой высоте, где ионизирующее излучение еще не сильно ослаблено, а плотность нейтральных частиц еще не очень мала. В реальной атмосфере такая закономерность в среднем имеет место, однако ряд деталей значительно усложняет распределение Nem(h), практически в ионосфере существует несколько максимумов электронной плотности.
Часть ионосферы содержащая максимум электронной плотности, называется ионосферным слоем. В некоторых случаях слой не обязательно отличается наличием отчетливого максимума, иногда он характеризуется резким изменением градиента dNe(h)/dh.
В ионосфере наблюдается четыре регулярных слоя D, E, F1, F2. В областях E, F нерегулярно также появляются так называемые спорадические слои E, F.
Каждый слой не имеет определенно выраженных верхних и нижних границ. Принято определять границу и полутолщину zm слоя ( zm — расстояние от нижней границы до максимума Ne(h)) на основании аналитической аппроксимации Ne(h). Для максимальной электронной плотности приведены два значения: наибольшее, наблюдаемое в дневное время, и наименьшее — в ночное время. От величины νэф зависит проводимость ионосферы, а следовательно, поглощение радиоволн."
Так что настройка оборудования должна быть настолько тонкой, по сравнению с нашими ЗГРЛ, что без обширных станций контроля слоя, что раскиданы по всему миру, не обойтись.
Сам по себе волновод в ионсфере не обладает конкретно заданными величинами, а зависит от параметров излучения — от этого зависит, где луч может вывалиться из волновода, где он должен приниматься и т.д.
И правильно пишут коллеги, не только на Аляске стоит такая станция- Гренландия и еще пара мест, работая совместно в накачке по мостовой схеме, можно развить достаточно большую мощность.
Про основы — начинать нужно с советских станций загоризонтной радиолокации — ЗГРЛ. Ничто другое так близко не копировалось в ХААРПе. Если учесть, что там же работают наши специалисты в этой области (позиционирующие себя исключительно как мирных физиков) — будет понятно, сколько мы отдали своего благодаря скотине горбачеву.
"Поэтому мы продолжим наше скромное исследование. (Учёным запретили это делать или их та же контора финансирует и как-бы неприлично рубить сук, на котором сидишь? Так может слезть с этого гнилого дерева?)"
Учёным запретили это делать, а графики работы HAARP выложены на общее обозрение... Непонятно... Или их какие-то учёные-партизаны выкладывают... или в конторе идиоты сидят...
А может там в русскую рулетку играют, запускают HAARP и смотрят, где долбанёт, ставки делают...
А если мы посмотрим с другой стороны? HAARP система исследовательская, не так ли? Происходит катастрофа, в ионосфере последствия катастрофы, HAARP регистрирует изменения. Меньше конспирологии.
в том году как жара спала по зомбоящику обвиняли в научпоп фильме какраз америкосов и их хаарп. Сейчас и склады сгоревшие туда припишут. я не удивлюсь если америкосы систему выключат\демонтируют а склвды и пожары в лесах продолжатся.
ПС живет у нас тут бабушка на 2 этаже тянули витуху с другом, получилось под ее подоконником проходит кабель. Та через пару дней сказала мол телевизор у нее хуже стал показывать. А ведь еще и не обжали. короче потом сказали что у нас ничего не получилось. вообщем сеть наладили, а у бабушки телек заработал как прежде.
прошло много лет. кабель давно висит просто так. Тут таксисты арендовали подавал под офис и кинули каьель радиостанции си-би диаппазона. У бабушки снова с телеком проблемы. Вообщем добились жильцы и таксистов выгнали. Стоит их директор сматывает кабель сброшенный с крыши. Рядом идет бабушка и спрашивает
-"Сережа вы съезжаете? и кабель срезали?"
Он бурчит -"да съезжаем"
-"Сереженька вот вы кабель срещали а телевизор у меня также плохо показывает!"
Виделибы вы как Сережа прыгал аж от злости, он позванил другу\компаньену и просто кричал в телефон только что произошедший разговор.
Чилийские власти эвакуировали более 3,5 тысяч человек на юге Чили в связи с извержением вулкана горной гряды Кауйе Кордон (Caulle Cordon).
Первоначально власти Чили объявили о том, что проснулся вулкан Пуйеуэ, расположенный в 800 километрах к югу от столицы страны Сантьяго на чилийской стороне Анд. Однако позже выяснилось, что извержение произошло примерно в четырех километрах от его кратера. На поверхности земли образовалась трещина длиной около десяти и шириной в пять километров.
Комментарии
Очень интересна ситуация: так сказать, учёные-физики морщатся от "дибилизма масс быдла", массы пытаются совместить известные факты в логическую цепь и связать события, не понимая основ не то что современной, но и классической физики, а между тем Человечество во всей своей массе получает такие инструменты, что не только климат — всю жизнь на планете можно изменить безвозвратно.
Учёным-физикам стоило бы подумать о соответствии уравнения Максвелла с реальностью, когда волевым движением, в связи с невозможностью расчета магнитного поля в каждой точке пространства его уравняли с электрическим, векторным, для хоть-какого нибудь воздействия математикой на абсолютно разные, хотя похожие вещи — поля. Поэтому ученый в своем понимании ничуть не лучше эскимоса, что смотрит телевизор — тот не понимает устройства ТВ, но пользуется им. Кстати, из курса школьной физики помню фразу: "поля — малоизученные области физики". В "вышке" таких пассажей уже не допускали.
Кстати, любые работы по магнитному полю, особенно полю Земли, попадают под государственную тайну — в связи с системой контроля за подводными носителями ядерного оружия. Поэтому и "ученые" и массы в своей непросвященности умилят специалиста в этой области.
Магнитное поле планеты есть всего то у нескольких планет Солнечной системы, что интересно- гарантированно мёртвые планеты этого поля практически не имеют : Марс, Луна, Венера, Меркурий.
Ситема ХААРП в принципе позволяет ИЗМЕНЯТЬ магнитное поле Земли, вероятно, используя уравнение Кабанова по расчету волновода в ионосфере, изменяя проводимость одного из проводников, меняя поле. Небольшие, по космическим меркам, выбросы на Солнце искажают магнитное поле Земли с достаточно ощутимыми последствиями для человека, а если применить знания современой физики поля, используя старый добрый гистерезис и магнитный резонанс — зачем нужны атомные бомбы?
Только для того, что бы нанести превентивный удар по ХААРПУ, но их временные характеристики несоизмеримы. Любой запуск по этой территории приведет к часу Х — полностью БОЕВОМУ применению системы ХААРП против всех противников. Но: невозможно одновременное воздействие по многим областям планеты без риска гибели всего человечества. Поэтому, чем больше ареал противника, тем тяжелее американцам проводить одновременные работы. И поэтому многократно возрастает роль обычных военно-морских сил, которые могут подойти близко и уничтожить поля излучений.
Армия и Флот — единственные союзники России?
Довольно часто в Интернете вижу, как вместо "просвещение" (передача знаний, распространение знаний и культуры), пишут "просвящение". Хотя последнего слова вообще не существует, но при чтении его возникает ассоциация со "святостью", то есть с религиозным понятием.
РАКЕТЫ ТОВСЬ!!!
Аватар автора — 5+! Очки уже есть, пора учиться мыслить.
Малые цифры, и правда, обманчивы.
Речь шла о массе нашей планеты и энергии процессов в ней. И о том, что наши действия пока не могут вызвать серьезного отклика от планеты в целом. Разве что озоновый слой стал исключением.
А по части "учиться" — приветствую! Любопытство и интеллект дают человеку поистине безграничные возможности. Возможно, даже достойные "безбрежной Вселенной" :-)
Я предлагал вам оценить энергию этого "легкого толчка".
Но, важнее, было слово: предсказуемо.
А описаные "эксперименты" подобны тому, как моя дочь кидает камень в пруд, а я уверен, что лягушка на левом берегу захлебнется, а на правом — отложит икру.
" В сороковые годы наметился научный прорыв в области органической химии и химии высокомолекулярных соединений. Создаются качественно новые материалы. Идет процесс становления физики и химии полимеров, создается теория макромолекул. Научные достижения в этой области становятся одной из основ качественных преобразований в народном хозяйстве. И не случайно именно здесь идеологи наносят мощный упреждающий удар.
Предлогом послужила теория резонанса, выдвинутая в 1928 г. крупным ученым-химиком, лауреатом нобелевской премии Лайнусом Полингом. Согласно этой теории для молекул, строение которых может быть представлено в виде нескольких структурных формул, отличающихся способом распределения электронных пар между ядрами, реальное строение не соответствует ни одной из структур, а является промежуточной между ними. Вклад каждой структуры определяется ее природой и относительной устойчивостью. Теория резонанса (и близкая к ней теория мезомерии Ингольда) имела существенное значение как удобная систематизация структурных представлений. Эта теория сыграла важную роль в развитии химии, особенно органической. Фактически она выработала язык, на котором химики говорили несколько десятков лет.
Представление о степени наката и аргументации идеологов дают отрывки из статьи "Теория резонанса" в /35/:
"Исходя из субъективно-идеалистичсских соображений, приверженцы теории резонанса придумали для молекул многих химических соединений наборы формул-"состояний" или "структур", не отражающих объективной реальности. В соответствии с теорией резонанса подлинное состояние молекулы представляет собой якобы результат квантово-механического взаимодействия, "резонанса", "суперпозиции" или "наложения" этих фиктивных "состояний" или "структур".
...Теория резонанса, теснейшим образом связанная с идеалистическими принципами "дополнительности" Н. Бора и "суперпозиции" П. Дирака, представляет собой распространение "физического" идеализма на органическую химию и имеет одну и ту же с ним методологическую махистскую основу.
Другим методологическим пороком теории резонанса является её механицизм. В соответствии с этой теорией у органической молекулы отрицается наличие специфических качественных особенностей. Её свойства сводятся к простой сумме свойств составляющих её частей; качественные различия сводятся к чисто количественным различиям. Точнее, сложные химические процессы и взаимодействия, происходящие в органическом веществе, здесь сводятся к одним, более простым, чем химические формы, физическим формам движения материи — к электродинамическим и квантово-механическим явлениям. Развивая мысль о сведении химии к физике, известный физик-квантовик и "физический" идеалист Э. Шрёдингер в своей книге "Что такое жизнь с точки зрения физики?" даёт широкую систему такого механистического сведения высших форм движения материн к низшим. Биологические процессы, являющиеся основой жизни, он в соответствии с вейсманизмом-морганизмом сводит к генам, гены — к органическим молекулам, из которых они образованы, а органические молекулы — к квантово-механическим явлениям".
Далеко не физика — это что?
И она сильно продвинулась со времен Ломоносова и Ньюнона.
Я не искал спора. Я хотел, чтобы вы попытались оценить написанное не умозрительно, а фактически. Пусть с самой огромной ошибкой, но, оценить, а не сказать: "я все знаю"
Можно только догадываться и применять полученные знания с фактами.
Мне так кажется, что делается всё возможное для того, что бы истину никто не узнал подольше — до момента включения в боевой режим!
Судя по шапке, это показания магнитометров, расположенных в Гаконе, то есть, рядом с
самим Харпом. В некой системе координат меряется спектрограмма компоненты Bx полей
на частотах 0...5 Гц. Сам Харп — это КВ передатчик, излучающий на частотах 2...10 Мгц. Эти
частоты соответствуют максимуму поглощения ионосферы ниже высот 200...300 км.
Мощность КВ излучения полная — 3,6 Мвт, а с учетом диаграммы направленности — до 1 Гвт.
Много это или мало? Дело в том, что КВ излучение модулируется низкой частотой и само
по себе в игре не участвует. Оно поглощается ионосферой, и модулирует низкой частотой ее
параметры там, где протекает авроральный кольцевой ток. Это горизонтальный ток естественного
происхождения. Модулированный низкой частотой кольцевой ток, естественно, излучает
эту самую низкую частоту, образуя некую НЧ-антенну, приподнятую над поверхностью
Земли. Это излучение как раз и регистрируется магнитометром. Вопрос: сколько из КВ
мощности преобразуется в НЧ мощность? Тут трудно сравнивать, потому что вторичный
НЧ источник имеет протяженные размеры, в отличие от КВ передатчика. В общем и целом
коэффициент преобразования ничтожно мал (проценты). Далее. Длина волны на 5Гц составляет
в пустоте 60000 км, что заметно больше длины экватора Земли. Как-то "нацелить" такую
штуку трудно. Кроме того, обычный разряд молнии выдает НЧ импульс на порядки
большей мощности, чем Харп. За секунду на Земле происходит от 40 до 100 (тут авторы
расходятся) молниевых разрядов. На этом фоне Харп выглядит вяловато, если смотреть
у поверхности земли. Другое дело, эффекты, связанные с радиационными поясами. Но
это совсем другая история.
о резонаторе в полости Земля-ионосфера. Вопрос в том, насколько высоко добротен
этот резонатор (он относительно низко добротен), и в том, насколько нагружаем.
Поля в резонансе могут быть сколь угодно велики — вот только что толку?
О молниях. Да, молниевый разряд длится в среднем около 20 миллисекунд. Но в
широком НЧ спектре излучается ну очень большая мощность. Тарахтят они непрерывно. Но и это не все. Если представить, что Земля — сфера (на секунду), то
ясно, что главная пучность поля после окрестности источника будет в диаметрально противоположной точке. Для Харпа — это южнее Австралии близ
Новой Зеландии. А вот молнии не фиксированы в пространсте. Больше всего их,
конечно, в тропиках у экватора, но и в средних широтах бывают. Короче, если
Харп стоит на месте, он молниям слабый конкурент по части поверхности Земли.
а длина волны — десятки тысяч км, то волновод ведет себя как
резонатор — только это я и хотел сказать. Наврал я в другом — южнее
Австралии расположена не диаметрально противоположная точка для
Хаарпа, а магнито-сопряженная, то есть, то место, где в землю втыкается
силовая линия геомагнитного поля, проходящая через Хаарп. Диаметрально
противоположная точка будет где-то на 63ЮШ и 40ВД. Судя по карте,
это где-то на побережье Антарктиды восточнее Земли Королевы Мод.
В любом случае, это очень в стороне от последних очагов землетрясений.
Но даже если бы близко. Волшебное слово "резонанс" само по себе
ничего не объясняет. Каков механизм связи слабых НЧ полей и
состоянием тектонических плит глубоко под хорошо проводящей
почвой или водой? И если резонанс, то чего с чем? Мне лично не
очень все это понятно.
Но Харп ведь не на пустом месте появился. Исторически до него та же
команда работала с данными антарктической станции Сайпл. Для
создания мощного НЧ передатчика напрямую (без модуляции КВ)
использовался толстый слой антарктического льда, естественным
образом приподымавший излучающий длинный диполь над хорошо
проводящей почвой. Мощность передатчика была максимум 500 Вт.
Станция работала с начала 70-х по середину 80-х и была закрыта
из-за дороговизны ее содержания и отсталости инструментальной базы.
Создание же станции Сайпл было инициировано возникшими в начале
60-х гг идеями резонансной раскачки радиационных поясов Земли
при помощи НЧ передатчика. Эти идеи, в свою очередь, возникли
под впечатлением ядерных взрывов в атмосфере и ионосфере. Эти
взрывы резко увеличивали количество высокоэнергичных заряженных
частиц (электронов) в поясах. Возникал соблазн организованно
сбросить их на, скажем, ракеты противника и разрушить системы
навигации этих ракет.
Вот тут ясно, что с чем резонирует. Частицы заперты в магнитном поле
Земли. Их циклотронный резонанс с волной происходит как раз на
низких частотах. Можно так построить взаимодействие волны с
частицами, что магнитное поле волны будет поворачивать вектор
скорости частицы (не меняя его длину, то есть, энергию частицы),
что она вывалится (как говорят "высыпет") из магнитной бутылки.
Таким образом, была надежда на своеобразный эффект рычага — сравнительно малыми амплитудами НЧ волны можно высвобождать
огромные энергетические потоки (расчетный коэффициент
достигал пяти порядков — соблазн велик). Но вот беда — длина
резонансного взаимодействия оказывалась слишком мала. Для ее
увеличения необходимо было манипулировать частотой волны в
процессе взаимодействия. Станция Сайпл для этого мало годилась.
А вот в Харпе возможности таких манипуляций практически
неограничены. Все это опубликовано, однако. И не только в
относительно недоступных техотчетах, но и в открытой научной
печати.
А вот что пишет официальная наука:
В ионосфере на высоте более 80 км основными носителями отрицательных зарядов являются электроны, ниже — отрицательные ионы. За счет присутствия положительных ионов ионосферная плазма на любой высоте электрически нейтральна.
Имеющиеся математические теории образования ионосферы, сводящиеся к составлению и решению уравнения баланса ионизации имеют значительные допущения и значительное число эмпирических расчетов. Такие теории в большинстве случаев являются статистическими моделями. Объясняется это тем, что еще неясна роль многих процессов, приводящих к образованию и исчезновению свободных зарядов на разных высотах, сложностью строения ионосферы, многообразием электромагнитных полей (собственных ионосферы и внешних) пронизывающих ионосферу.
В ионосфере по высотному распределению электронной плотности принято выделять несколько областей:
D — от 50 до 90 км;
E — от 90 до 160 км;
F — от 160 до 1500 км.
Если условно считать, что: атмосфера однородна по химическому составу; образование электронов происходит только за счет фотоионизации одной частотой; плотность атмосферы меняется по барометрической формуле [1,2]; температура не меняется с высотой, то расчеты показывают, что распределение электронной плотности от высоты Nem(h) должно иметь один максимум Nem на конечной высоте. Такое (распределение Nem(h) носит название простого слоя (слоя Крючкова—Чепмена) и обусловлено тем, что интенсивность ионизирующего излучения уменьшается с приближением к поверхности Земли; а плотность нейтральных частиц изменяется в обратном направлении. Поэтому максимум Ne(h) возникает на такой высоте, где ионизирующее излучение еще не сильно ослаблено, а плотность нейтральных частиц еще не очень мала. В реальной атмосфере такая закономерность в среднем имеет место, однако ряд деталей значительно усложняет распределение Nem(h), практически в ионосфере существует несколько максимумов электронной плотности.
Часть ионосферы содержащая максимум электронной плотности, называется ионосферным слоем. В некоторых случаях слой не обязательно отличается наличием отчетливого максимума, иногда он характеризуется резким изменением градиента dNe(h)/dh.
В ионосфере наблюдается четыре регулярных слоя D, E, F1, F2. В областях E, F нерегулярно также появляются так называемые спорадические слои E, F.
Каждый слой не имеет определенно выраженных верхних и нижних границ. Принято определять границу и полутолщину zm слоя ( zm — расстояние от нижней границы до максимума Ne(h)) на основании аналитической аппроксимации Ne(h). Для максимальной электронной плотности приведены два значения: наибольшее, наблюдаемое в дневное время, и наименьшее — в ночное время. От величины νэф зависит проводимость ионосферы, а следовательно, поглощение радиоволн."
Так что настройка оборудования должна быть настолько тонкой, по сравнению с нашими ЗГРЛ, что без обширных станций контроля слоя, что раскиданы по всему миру, не обойтись.
Сам по себе волновод в ионсфере не обладает конкретно заданными величинами, а зависит от параметров излучения — от этого зависит, где луч может вывалиться из волновода, где он должен приниматься и т.д.
И правильно пишут коллеги, не только на Аляске стоит такая станция- Гренландия и еще пара мест, работая совместно в накачке по мостовой схеме, можно развить достаточно большую мощность.
"Поэтому мы продолжим наше скромное исследование. (Учёным запретили это делать или их та же контора финансирует и как-бы неприлично рубить сук, на котором сидишь? Так может слезть с этого гнилого дерева?)"
Учёным запретили это делать, а графики работы HAARP выложены на общее обозрение... Непонятно... Или их какие-то учёные-партизаны выкладывают... или в конторе идиоты сидят...
А может там в русскую рулетку играют, запускают HAARP и смотрят, где долбанёт, ставки делают...
ПС живет у нас тут бабушка на 2 этаже тянули витуху с другом, получилось под ее подоконником проходит кабель. Та через пару дней сказала мол телевизор у нее хуже стал показывать. А ведь еще и не обжали. короче потом сказали что у нас ничего не получилось. вообщем сеть наладили, а у бабушки телек заработал как прежде.
прошло много лет. кабель давно висит просто так. Тут таксисты арендовали подавал под офис и кинули каьель радиостанции си-би диаппазона. У бабушки снова с телеком проблемы. Вообщем добились жильцы и таксистов выгнали. Стоит их директор сматывает кабель сброшенный с крыши. Рядом идет бабушка и спрашивает
-"Сережа вы съезжаете? и кабель срезали?"
Он бурчит -"да съезжаем"
-"Сереженька вот вы кабель срещали а телевизор у меня также плохо показывает!"
Виделибы вы как Сережа прыгал аж от злости, он позванил другу\компаньену и просто кричал в телефон только что произошедший разговор.
Чилийские власти эвакуировали более 3,5 тысяч человек на юге Чили в связи с извержением вулкана горной гряды Кауйе Кордон (Caulle Cordon).
Первоначально власти Чили объявили о том, что проснулся вулкан Пуйеуэ, расположенный в 800 километрах к югу от столицы страны Сантьяго на чилийской стороне Анд. Однако позже выяснилось, что извержение произошло примерно в четырех километрах от его кратера. На поверхности земли образовалась трещина длиной около десяти и шириной в пять километров.
Источник.