-
D2 июн 11Если опасен, почему четко не скажут: "Взяли две большие контрольные группы, с мобилами и без. При наблюдении установили..." Молчат...
"Свинной" грип ничему не научил? -
2 июн 11То что пагубно влияет — это точно и не только излучение от сотовых
да практически все, что работает на частотах выше 100 кГц и особенно в пластмассовых корпусах...
Те же лампы люминесцентные тоже своим мерцанием зрение портят
Ну и?
Тут либо выживать в такой среде и надеяться, что потомство приобретет иммунитет (если оно будет)
либо перебирайся в деревню, подальше от цивилизации...-
L2 июн 11Либо сократить общение по мобильнику к минимуму, а основное время пользоваться обычным телефоном.
На самом деле раньше прекрасно жили без мобильников, за исключением экстренных случаев, мобильник ничем не лучше простого телефона. Значит мобильник 99% может быть просто выключен.
А, скажем, приехать с друзьями в лес на шашлыки, и весь день висеть на мобиле это мягко говоря, оч. странно. Если реально проведете логистику своих звонков, то окажется что при корректной организации мобила в большинстве случаев ненужна. Плюс голосовая почта вообще позволяет отводить на телефонную деятельность произвольный комфортный период дня, когда сидишь в уютном помещении с кондиционером за большим столом, а не поворачиваешь на стрелку прижав коммуникатор коленкой к уху давя пешеходов на пешеходном переходе заодно....ж) Я бы таких говорливых "умников" лишал прав на 10 лет. -
2 июн 11>перебирайся в деревню, подальше от цивилизации...
строить одноэтажный дом недалеко от города и иметь дешевый экономичный авто.(напр. Ё мобиль)это лучший выход для перспективы: здоровья и вложения денег. Ну а государству_конечно_проще лепить "многоэтажные скворечники" с вечными их стрессовыми проблемами.
-
-
2 июн 11наиболее безопасным на сегодняшний день является стандарт CDMA 800 MHz IS-95. Это в основном связано с тем, что засчет особенностей организации работы сотовой сети, мобильные терминалы CDMA могут поддерживать качественное соединение с базами на минимальной мощности — так мощность всех мобильных терминалов CDMA не превышает 0.2 Вт (по сравнению с GSM&nbs;900, где трубки излучают «не более» 2 Вт — правда это пиковое значение некоторых устаревших моделей телефонов при неустойчивом соединении). Самым же «опасным» с точки зрения возможных последствий влияния работы сотового терминала является стандарт AMPS (который уже почти не используется в чистом виде, хотя все оборудование стандарта DAMPS поддерживает переход при некачественной связи с базой на аналоговый режим — в этом случае улучшается дальность работы терминала в связи с лучшим прохождением сигнала, но и повышается мощность излучения). -
2 июн 11>излучение сотовых телефонов, вероятно, провоцирует развитие раковых заболеваний.
Слово ВЕРОЯТНО тут НЕ УМЕСТНО. Правильно сказать так: излучение сотовых телефонов снижает иммунитет_что ведёт к ослаблению организма с вытекающими последствиями для здоровья.Об облучении мозга_с последствиями тут уже написано. Это касается всех_но особо болтунов. Не нужно думать_что это возникает сразу...и у всех_но такие процессы закономерно предшествуют раку и при длительном существовании относительно часто в него переходят. Вот так. -
2 июн 11Аффтар убей себя ап стену.
Давно доказано на основании статистических данных что использование сотового телефона
не влияет на развитие опухолей.
Эту статью можете засунуть себе в опу, желательно вместе с монитором.
ни выкладок, ни каких либо оснований. простое бла бла бла.
У нас дворник ЖЭУ тоже говорит что в подвале котопес живет! и излучает радиовентиляционные волны! -
Сделано с
NoNaMe