Если отбросить лишние словеса, то:
Что хочет доказать Резун? То, что:
1. Хрущёв затеял грандиозный блеф на пустом месте
2. В ответ у испуганного Кеннеди дрожал палец на "красной кнопке"
3. "Заговор маршалов" решил поспешествовать "миру во всем мире"
4. В этих целях "засланный казачок" Пеньковский с официальной подачи слил информацию.
Основное "доказательство" Резуна — это то, что Пеньковский "вышел на связь" в 1961 г.
Теперь зайдем с другой стороны. Существует несколько версий даты "выхода на связь", например:
- 1958 г.
— 1960 г. (ноябрь)
— 1961 г. (апрель)
Вот когда Резун аргументированно подтвердит свою версию доказательством того, что Пеньковский "скурвился" именно в апреле 1961 г. — тогда и можно будет что-то обсуждать. До тех пор — эти "откровения" — просто жонглирование "жареными" фактами.
Вот ведь, вроде бы, и правда, а акценты таковы, что опять СССР весь в дерьме — бежали люди, понимашь, не было стиральных машин и телевизоров, не делали мерседесов, а только и чесали, дураки, репу над тем, как защититься от тех, кто разрабатывал планы ядерной войны против СССР.
Хрущ, конечно, наворотил делов, но нужно же понимать, что восстанавливающаяся разрушенная страна не потянула бы и мощный надводный флот, хоть сколь-нибудь сопоставимый с американским (там корабли, наделанные во время 2-й мировой, использовали в качестве мишений при ядерных испытаниях), и кучу стратегических бомбардировщиков, способных летать через полюс, и сотни ядерных бомб. Самым дешевым оказались ракеты, на них и сконцентрировались.
Из резуна относительно понравился (молодой был, когда читал) — "Аквариум". В своих "разоблачениях" типа ледокола и дня-Му — он показывает, что слишком ловко оперирует цифрами, но также и то, что он элементарно не знает истории. Да и противоречий по ходу одной и той-же книги — выши крыши. Единственное, что он пытался донести до читателя, что СССР готовился к войне. Причем к войне наступательной. Так это было известно и без него. Доктрина — "война малой кровью и на чужой территории" в 30-е гг была озвучена многократно. Т.ч. америку он не открыл. Да он так и не смог привести ни одного высказывания Сталина о необходимости развязывания войны для устройства новой мировой революции. Все его цитаты — из Ленина/Троцкого начала 20-х гг. И именно к ним он притянул "свою теорию". Скажу сразу, что "антисуворова" я не читал, но и того, что знаю сам и что есть в открытом доступе мне достаточно для того, чтобы понять, что за пустозвон — резун. Хотя, не могу не отметить, что в годы выхода его ледокол — оказался бомбой, т.к. у большинства отсутствовал доступ к инфе, чтобы проверить резуна. Зато его писульки очень понравились на западе, чтобы опять поднять вопрос о вине СССР в развязывании 2МВ.
Да пусть... Ни одну армию нельзя идеализировать, там извините не благородные девицы корпию дергают.
Есть поговорка "Единожды солгавши", нет "Единожды сказавши истину". Давайте оправдывать убийц спасших котенка от голодной смерти.
То что он предатель, он сам пишет в предисловии ледокола, и даже просит прощения, но доверие эта просьба не вызывает, ибо подписывается он не своей фамилией, а присвоеным псевдонимом.
Я предатель, изменник… Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ.
Виктор СУВОРОВ, 21 октября. 1992 года, Бристоль.
Т.е. потерял всякий стыд.
Далее.
===А почему, собственно — ему "наше все — КГБ/ФСБ" до сих пор рот не заткнуло?!===
Да кому он нужен ? Пару лет назад читал интервью с его бывшем шефом (а м.б. и сослуживцем точно не помню) так он по своей работе не обладал доступом ни к каким "секретным материалам", за что его следовало бы ликвидировать. Т.ч. руки марать о подобную мразь никому не охота.
>БОЛЕЕ АРГУМЕНТИРОВАННОЙ и развернутой версии я не встречал.
---
Версии, конечно, всякие бывают, более аргументированные или менее.
Вот только, когда аргументы строятся не на фактах, а на домыслах, неумелом передергивании, а то и вовсе на откровенной лжи, это уже не аргументы, и не версии, а ненаучная фантастика. А резуновская "версия" предвоенного периода и начального периода ВОВ — это из раздела альтернативной истории. Выглядит стройно на бумаге, но не имеет ничего общего с реальностью. Как у Фоменко.
Вот если бы Резуна называли "Отцом альтернотивно-исторической литературы" тода даааа, Толкиен же всеми уважаем как "отец фэнтези", ни кто же его лжецом не называет.
Альтернативной историей у нас принято называть события, которые не произошли но могли бы произойти. На самом деле альтернативная история это события, которые произошли, но не признаются случившимися, т.к. не соответствуют генеральной линии. В этом смысле Резун — альтернативный историк
Комментарии
Что хочет доказать Резун? То, что:
1. Хрущёв затеял грандиозный блеф на пустом месте
2. В ответ у испуганного Кеннеди дрожал палец на "красной кнопке"
3. "Заговор маршалов" решил поспешествовать "миру во всем мире"
4. В этих целях "засланный казачок" Пеньковский с официальной подачи слил информацию.
Основное "доказательство" Резуна — это то, что Пеньковский "вышел на связь" в 1961 г.
Теперь зайдем с другой стороны. Существует несколько версий даты "выхода на связь", например:
- 1958 г.
— 1960 г. (ноябрь)
— 1961 г. (апрель)
Вот когда Резун аргументированно подтвердит свою версию доказательством того, что Пеньковский "скурвился" именно в апреле 1961 г. — тогда и можно будет что-то обсуждать. До тех пор — эти "откровения" — просто жонглирование "жареными" фактами.
Хрущ, конечно, наворотил делов, но нужно же понимать, что восстанавливающаяся разрушенная страна не потянула бы и мощный надводный флот, хоть сколь-нибудь сопоставимый с американским (там корабли, наделанные во время 2-й мировой, использовали в качестве мишений при ядерных испытаниях), и кучу стратегических бомбардировщиков, способных летать через полюс, и сотни ядерных бомб. Самым дешевым оказались ракеты, на них и сконцентрировались.
Есть поговорка "Единожды солгавши", нет "Единожды сказавши истину". Давайте оправдывать убийц спасших котенка от голодной смерти.
militaryparitet.com
militaryparitet.com
Какой ты нудный однако:))))
Я предатель, изменник… Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ.
Виктор СУВОРОВ, 21 октября. 1992 года, Бристоль.
Т.е. потерял всякий стыд.
Далее.
===А почему, собственно — ему "наше все — КГБ/ФСБ" до сих пор рот не заткнуло?!===
Да кому он нужен ? Пару лет назад читал интервью с его бывшем шефом (а м.б. и сослуживцем точно не помню) так он по своей работе не обладал доступом ни к каким "секретным материалам", за что его следовало бы ликвидировать. Т.ч. руки марать о подобную мразь никому не охота.
Творенье вышло как дерьмо.
Вот у меня такой же уровень.
Разве я поэт?
Нет,ведь.Ну и этот такой же.
---
Версии, конечно, всякие бывают, более аргументированные или менее.
Вот только, когда аргументы строятся не на фактах, а на домыслах, неумелом передергивании, а то и вовсе на откровенной лжи, это уже не аргументы, и не версии, а ненаучная фантастика. А резуновская "версия" предвоенного периода и начального периода ВОВ — это из раздела альтернативной истории. Выглядит стройно на бумаге, но не имеет ничего общего с реальностью. Как у Фоменко.
Слышишь звон, да не знаешь где он.
Город Глейвиц.