2. В ответ у испуганного Кеннеди дрожал палец на "красной кнопке"
3. "Заговор маршалов" решил поспешествовать "миру во всем мире"
4. В этих целях "засланный казачок" Пеньковский с официальной подачи слил информацию.
Основное "доказательство" Резуна — это то, что Пеньковский "вышел на связь" в 1961 г.
Теперь зайдем с другой стороны. Существует несколько версий даты "выхода на связь", например:
- 1958 г.
— 1960 г. (ноябрь)
— 1961 г. (апрель)
Вот когда Резун аргументированно подтвердит свою версию доказательством того, что Пеньковский "скурвился" именно в апреле 1961 г. — тогда и можно будет что-то обсуждать. До тех пор — эти "откровения" — просто жонглирование "жареными" фактами.
Вот ведь, вроде бы, и правда, а акценты таковы, что опять СССР весь в дерьме — бежали люди, понимашь, не было стиральных машин и телевизоров, не делали мерседесов, а только и чесали, дураки, репу над тем, как защититься от тех, кто разрабатывал планы ядерной войны против СССР.
Хрущ, конечно, наворотил делов, но нужно же понимать, что восстанавливающаяся разрушенная страна не потянула бы и мощный надводный флот, хоть сколь-нибудь сопоставимый с американским (там корабли, наделанные во время 2-й мировой, использовали в качестве мишений при ядерных испытаниях), и кучу стратегических бомбардировщиков, способных летать через полюс, и сотни ядерных бомб. Самым дешевым оказались ракеты, на них и сконцентрировались.
Из резуна относительно понравился (молодой был, когда читал) — "Аквариум". В своих "разоблачениях" типа ледокола и дня-Му — он показывает, что слишком ловко оперирует цифрами, но также и то, что он элементарно не знает истории. Да и противоречий по ходу одной и той-же книги — выши крыши. Единственное, что он пытался донести до читателя, что СССР готовился к войне. Причем к войне наступательной. Так это было известно и без него. Доктрина — "война малой кровью и на чужой территории" в 30-е гг была озвучена многократно. Т.ч. америку он не открыл. Да он так и не смог привести ни одного высказывания Сталина о необходимости развязывания войны для устройства новой мировой революции. Все его цитаты — из Ленина/Троцкого начала 20-х гг. И именно к ним он притянул "свою теорию". Скажу сразу, что "антисуворова" я не читал, но и того, что знаю сам и что есть в открытом доступе мне достаточно для того, чтобы понять, что за пустозвон — резун. Хотя, не могу не отметить, что в годы выхода его ледокол — оказался бомбой, т.к. у большинства отсутствовал доступ к инфе, чтобы проверить резуна. Зато его писульки очень понравились на западе, чтобы опять поднять вопрос о вине СССР в развязывании 2МВ.
То что он предатель, он сам пишет в предисловии ледокола, и даже просит прощения, но доверие эта просьба не вызывает, ибо подписывается он не своей фамилией, а присвоеным псевдонимом.
Я предатель, изменник… Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ.
Виктор СУВОРОВ, 21 октября. 1992 года, Бристоль.
Т.е. потерял всякий стыд.
Далее.
===А почему, собственно — ему "наше все — КГБ/ФСБ" до сих пор рот не заткнуло?!===
Да кому он нужен ? Пару лет назад читал интервью с его бывшем шефом (а м.б. и сослуживцем точно не помню) так он по своей работе не обладал доступом ни к каким "секретным материалам", за что его следовало бы ликвидировать. Т.ч. руки марать о подобную мразь никому не охота.
>БОЛЕЕ АРГУМЕНТИРОВАННОЙ и развернутой версии я не встречал.
---
Версии, конечно, всякие бывают, более аргументированные или менее.
Вот только, когда аргументы строятся не на фактах, а на домыслах, неумелом передергивании, а то и вовсе на откровенной лжи, это уже не аргументы, и не версии, а ненаучная фантастика. А резуновская "версия" предвоенного периода и начального периода ВОВ — это из раздела альтернативной истории. Выглядит стройно на бумаге, но не имеет ничего общего с реальностью. Как у Фоменко.
Вот если бы Резуна называли "Отцом альтернотивно-исторической литературы" тода даааа, Толкиен же всеми уважаем как "отец фэнтези", ни кто же его лжецом не называет.
Альтернативной историей у нас принято называть события, которые не произошли но могли бы произойти. На самом деле альтернативная история это события, которые произошли, но не признаются случившимися, т.к. не соответствуют генеральной линии. В этом смысле Резун — альтернативный историк
Комментарии
Что хочет доказать Резун? То, что:
1. Хрущёв затеял грандиозный блеф на пустом месте
2. В ответ у испуганного Кеннеди дрожал палец на "красной кнопке"
3. "Заговор маршалов" решил поспешествовать "миру во всем мире"
4. В этих целях "засланный казачок" Пеньковский с официальной подачи слил информацию.
Основное "доказательство" Резуна — это то, что Пеньковский "вышел на связь" в 1961 г.
Теперь зайдем с другой стороны. Существует несколько версий даты "выхода на связь", например:
- 1958 г.
— 1960 г. (ноябрь)
— 1961 г. (апрель)
Вот когда Резун аргументированно подтвердит свою версию доказательством того, что Пеньковский "скурвился" именно в апреле 1961 г. — тогда и можно будет что-то обсуждать. До тех пор — эти "откровения" — просто жонглирование "жареными" фактами.
Хрущ, конечно, наворотил делов, но нужно же понимать, что восстанавливающаяся разрушенная страна не потянула бы и мощный надводный флот, хоть сколь-нибудь сопоставимый с американским (там корабли, наделанные во время 2-й мировой, использовали в качестве мишений при ядерных испытаниях), и кучу стратегических бомбардировщиков, способных летать через полюс, и сотни ядерных бомб. Самым дешевым оказались ракеты, на них и сконцентрировались.
Есть поговорка "Единожды солгавши", нет "Единожды сказавши истину". Давайте оправдывать убийц спасших котенка от голодной смерти.
militaryparitet.com
militaryparitet.com
Какой ты нудный однако:))))
Я предатель, изменник… Таких не прощают, но я все равно прошу:
ПРОСТИТЕ МЕНЯ.
Виктор СУВОРОВ, 21 октября. 1992 года, Бристоль.
Т.е. потерял всякий стыд.
Далее.
===А почему, собственно — ему "наше все — КГБ/ФСБ" до сих пор рот не заткнуло?!===
Да кому он нужен ? Пару лет назад читал интервью с его бывшем шефом (а м.б. и сослуживцем точно не помню) так он по своей работе не обладал доступом ни к каким "секретным материалам", за что его следовало бы ликвидировать. Т.ч. руки марать о подобную мразь никому не охота.
Творенье вышло как дерьмо.
Вот у меня такой же уровень.
Разве я поэт?
Нет,ведь.Ну и этот такой же.
---
Версии, конечно, всякие бывают, более аргументированные или менее.
Вот только, когда аргументы строятся не на фактах, а на домыслах, неумелом передергивании, а то и вовсе на откровенной лжи, это уже не аргументы, и не версии, а ненаучная фантастика. А резуновская "версия" предвоенного периода и начального периода ВОВ — это из раздела альтернативной истории. Выглядит стройно на бумаге, но не имеет ничего общего с реальностью. Как у Фоменко.
Слышишь звон, да не знаешь где он.
Город Глейвиц.