Бред какой-то. Отец в 1959м в составе своей части участвовал в строительстве двух шахт для межконтинентальных бвллистических ракет — одну — недалеко от Калиновки, вторую — Хмельника — Винницкой области. В обеих в том же году были размещены межконтинентальные ракеты с ядерным боезарядом. И таких шахт строились десятки только по Украине. Рассказал в начале 90-х, когда увидел репортаж о ликвидации шахт. Резун пользуется тем, что наши отцы, в отличие от него молчали, пока не поумирали, или пока все не развалилось и перестало кого-нибудь интересовать.
"24 октября 1960 года, во время выполнения предстартовых работ, примерно за 15 минут до намеченного первого испытательного пуска ракеты Р-16, произошел несанкционированный запуск двигателей второй ступени из-за прохождения преждевременной команды от токораспределителя на запуск двигателей. Ракета взорвалась на стартовой площадке. В огне сразу же сгорели 74 человека, среди них — главнокомандующий РВСН маршал М. Неделин, большая группа ведущих специалистов КБ. Впоследствии в госпиталях из-за ожогов и отравлений скончалось еще 4 человека."
Вообще мир наводняется мифами и легендами. Есть культурный пласт основанный исключительно на мифологии — религия, эзотерика. И это ни хорошо ни плохо. Так человеческая культура творит сама себя.
Точно также история — основывается и внедряется в сознание обывателя на распиареных и хорошо продаваемых бестселлерах. Яркий тому пример творчество Резуна. К действительности, к реальности, с её сложной и многогранной фактологии оно не имеет непосредственного отношения.
есть мифологический пласт — Героическая История СССР — там мы всегда правы, Самые Умные и Самые Добрые. а все вокруг нам завидуют.... не смешно? мне — нет. Резун прекрасно проверяется цифрами из советских вправочников, если выкинуть из них лозунги. на том он и берет — для умных людей цифры ближе ура-патриотической блевотины
Следующим будет разоблачен С.П. Королёв. Ракету он купил в америке через кубинцев. А Гагарин летал на пушечном ядре. А "Энергия" взятый в лизинг "Шаттл", а Нуриев переодетый Брежнев
Суворов-Резун это та же Донцова, конъюнктурщик на теме шпионажа и холодной войны. Удачно складывает события подгоняя под "интересную версию". Не люблю предателей. Не к ним никакого уважения лишь одно презрение. С этой точки зрения Гитлер выглядит намного удачнее, чем это сказочник версий. Гитлер по крайней мере боролся до полной финиты.
Вот есть писатель Ян Флеминг (книжки про Джеймса Бонда, да-да — это изначально книжный герой), а есть Джон Ле Карре ("шпионский" триллер). А вот Резун, как писАтель (или пИсатель, не знаю где правильно ударять) — стоит где-то между :)))
Где-то между Бондом с уем Береттой наперевес и Джорджем Смайли :)))) Причём до Смайли явно не дотянул :)))
Если бы он позиционировал себя как писателя — это очень даже хорошо и интересно. Но Резун не видит себя вне истории — и это печально :))))
А историю с Пеньковским тот же самый Ле Карре знааачительно интереснее рассказал в романе "Русский дом" — про "стихийного перебежчика", который "слил" для MI все секреты МКБР в СССР.
Но! Ле Карре эту историю не пытался выдать за правду :))))
awdoshenko вот на счет цифирь... ну конечно же я тебе поверю — ну как тебе то не поверить — ты так умеешь убеждать и фактами оперируешь грамотно и умело! а за границу ты ездишь только для того, чтобы в архивах там покопаться и в библиотеках посидеть. а кто такой аналитик ГРУ? тьфу, так чмо неумытое по сравнению с тобой. ну кто Резуна знает? да никто! А вот awdoshenko знаменит на весь мир! слава великому просветителю awdoshenko!
ВСЕ (ВСЕ!) доказательства Резуна по этой истории "крутятся" вокруг одной-единственной ключевой точки — что Пеньковский вышел на CIA и/или MI5 ТОЛЬКО в 1961 г. Не верите — перечитайте внимательно текст. Есть много версий, что Пеньковский работал на забугор — начиная с 55 или 58 или 60 гг. — при этом версия Резуна не стоит и цента. Вот когда Резун АРГУМЕНТИРОВАННО докажет, что П. работал ТОЛЬКО с 1961 г. — вот тогда и можно будет воспринимать этот анекдот всерьёз.
И "аналитик ГРУ" — это тоже очень, очень смешно...
awdoshenko, был такой писатель Пикуль. я им в свое время зачитывался — здорово он умел за душу взять. Ну почти как Дюма-отец. Но ведь были же такие кретины, которые считали, что вот мол писатель-историк, и вот ведь как он историю то показывает!. а до него, мол, все скрывали. Так вот правды здесь ровно половина — историю действительно скрывали от народа. Но вот изучать историю по произведениям Пикуля -...уж простите, никакой он не историк, а писатель. Теперь что касается Резуна-Суворова, которого ты так обожсраешь. Так вот он просто взял воедино факты, многие из которых никогда и не секретились, и были давно известны. Взял публикации из газет той поры, выступления Хрущева и прочих деятелей той поры, биографические данные — опять таки открытые всем доступные, и написал книгу, в которой изложил СВОЮ версию событий. По мне так очень даже правдоподобную. Нравиться читать — читай. Не нравиться — не читай. Согласен с его выводами — хорошо. Не согласен — тоже хорошо. Все просто и ясно как Б--жий день. Из за чего срач? А срач, уважаемый awdoshenko, из-за того, что А) книгу не читали ,Б) читать не собираются, В) просто посрать захотелось. Все как один на непонятно каком языке (язык не поворачивается это мычание назвать великим и могучим) "клеймят позором и всякими нецензурными словами" прячась за своими никами. И не важно кого клеймить — здесь уже и Сахарову досталось. Самый выдержанный комментарий — "rasorium (Ashtaroth) сегодня, 11:43 #
Книги Суворова-Резуна – монотонная псевдоисторическая публицистическая отрыжка, написанная больше на заказ и стоящая гораздо дальше от правды нежели произведения Пикуля, где исторические факты обыгрывались в разных вариациях, но при этом не теряли исторической сути." Четко и понятно.
Я ВААЩЕ не собирался заниматься опровержением того, что написал Суворов. Я ВАЩЕ о другом, если ВЫ успели это заметить. Лично мне интересно читать другие версии на известные факты из истории. И не важно кто пишет, а важно как! Если мне интересно — я читаю. Если нет — не читаю. Но вот НЕ ЧИТАЯ срать — это, пардон, mauvais ton !
Это Вы ЛяВану, любителю термина "ВААЩЕ" попытайтесь донести в моск. Я уже не в силах. Неужто столь необходимо поддержание параноидального огня в мозгу неокрепшем, имя которому ЛяВан? :))))))
С рЯзуна перешли на творчество лЯвона... спасибо, други, польщён! и ВААЩЕ, я сегодня норму минусов заработал — пора и честь знать! Оставляю Вас с Вашим мнением, узнать которое мне было оччень интересно!
Интересная-то интересная, Но, например, по Чертоку, Р7 на боевом дежурстве таки стояла. Он описываеи ситуацию, когда подгот овка к одному из космических запусков была приостановлена в связи с международной обстановкой, и на старт начали вывозить боевую Р7.
Резун в своих писаниях часто "прохаживается" на тему долгого времени предполетной подготовки МКБР — на тему, что якобы "ракетный щит" был дырявый... Хотелось бы напомнить резуноидам, что есть "предполетная подготовка", а есть "боевое дежурство". Владимир Богданович, реально, есть такая тема — "боевое дежурство", когда МКБР на позиции, задание "зашито" в "голову", осталось только жамкнуть кнопку...
Комментарии
если Вы живёте хорошо и счастливо в РФ, то наверно Вы поимели гос-во и всех остальных
ru.wikipedia.org
срочно поправте википедию!!!
rbase.new-factoria.ru
Пачитай.;)
Точно также история — основывается и внедряется в сознание обывателя на распиареных и хорошо продаваемых бестселлерах. Яркий тому пример творчество Резуна. К действительности, к реальности, с её сложной и многогранной фактологии оно не имеет непосредственного отношения.
Правда -удел избранных, а не избирателей.
Недаром я не избираю.
Жюков
Хрюков
Хрющов
Хрущов
Академик А.А.Зализняк — в ауте, резуноиды — в оргазме!
Вот есть писатель Ян Флеминг (книжки про Джеймса Бонда, да-да — это изначально книжный герой), а есть Джон Ле Карре ("шпионский" триллер). А вот Резун, как писАтель (или пИсатель, не знаю где правильно ударять) — стоит где-то между :)))
Где-то между Бондом с уем Береттой наперевес и Джорджем Смайли :)))) Причём до Смайли явно не дотянул :)))
Если бы он позиционировал себя как писателя — это очень даже хорошо и интересно. Но Резун не видит себя вне истории — и это печально :))))
А историю с Пеньковским тот же самый Ле Карре знааачительно интереснее рассказал в романе "Русский дом" — про "стихийного перебежчика", который "слил" для MI все секреты МКБР в СССР.
Но! Ле Карре эту историю не пытался выдать за правду :))))
И "аналитик ГРУ" — это тоже очень, очень смешно...
Книги Суворова-Резуна – монотонная псевдоисторическая публицистическая отрыжка, написанная больше на заказ и стоящая гораздо дальше от правды нежели произведения Пикуля, где исторические факты обыгрывались в разных вариациях, но при этом не теряли исторической сути." Четко и понятно.
Но раз уж Вы ответили на мой коммент:
- какую КОНКРЕТНО книгу Резуна мы не читали? Неизданную книгу про "Кузькину мать"? Так её и Вы не читали.
- читать не собираются? Противоречите самоё себе по п.1! ВСЕ книги Резуна МЫ (спасибо за комплимент!) читали с карандашиком и Гуглем в руках.
- превентивное оскорбление про "мычание" я просто не беру во внимание, так как Ваши комментарии тоже могут вызвать посмертный плач Розенталя.
Авдо, мы теперь, по версии la_van, сиамские близнецы :)))
"Я — это ты, ты — это я,
И никого не надо нам"(с)Насыров
Судьба такой :)
Резун в своих писаниях часто "прохаживается" на тему долгого времени предполетной подготовки МКБР — на тему, что якобы "ракетный щит" был дырявый... Хотелось бы напомнить резуноидам, что есть "предполетная подготовка", а есть "боевое дежурство". Владимир Богданович, реально, есть такая тема — "боевое дежурство", когда МКБР на позиции, задание "зашито" в "голову", осталось только жамкнуть кнопку...