-
1 июн 11Зачем у админа дока, при комментировании в собственном доке, напротив своего же комментария стоит чекбокс "Бан в доке"? кнопочка эта работает прекрасно — самобан гарантирован.
при этом второго админа на док не предусмотрено, а свой модератор не имеет прав на бан/разбан кого-либо.
в этом есть сакральная тайна, или просто прикол такой?-
1 июн 11ну так, админа все достало и он забанил сам себя.. полезная кнопка ))
-
-
-
-
-
-
-
1 июн 11В свое время отправил подружайке подборку высказываний Шамбы: Его типичные высказывания в адрес оппонентов: # Значит, говоришь, и родители у тебя шалавы? Понятна твоя ущербность. # Вот ты и подписался — либерстик опущенный Oper_gamer. А к тебе, под твою шконку не пойду — воняешь. # Хуйню ты несёшь у себя во рту. Гавкай у себя в вонючей конуре лишенца, а к людям не суйся, не воняй лишний раз. #А ты шалава chandsu потому, что ты шавка, или это у тебя наследственное?
Сами можете судить о его адекватности.-
-
-
N2 июн 11Мадам, Ваш друг чамба забанил меня вот за какую ситуацию. В комментах он с еще одним гражданином обкладывали друг друга мужскими половыми органами. Срач шел по полной. Я в своем комменте по поводу этого срача написал только фразу из "про Федота-стрельца" Леонида Филатова ----
"Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берет,
Всяк другого мнит уродом
Несмотря, что сам урод"
Все... Мгновенно был забанен мистером чамбой и облаян в личных сообщениях. Так что привет ему пламенный (в переводе — "чтоб он сгорел").-
-
-
3 июн 11Кто сказал, что он вам что-то должен? Будьте взаимовежливы — прописная истина.
ЗЫ любовником насмешил, пиши есчо-
-
3 июн 11А я повторю — начинайте с себя. Вы же допускаете то, на что жалуетесь? Допускаете.
-
3 июн 11Как уже тут писали: Я помню каким он был пару лет назад — был тихим и невнятным и мог иногда попытаться вставить свои 5 копеек — но обычно его комменты "пустыми". А вот после Подружайка подложила большую свинью — она дала Шабми админские права и у паренька за пару месяцев крышу напрочь сорвало. Если до тихим спокойным пареньком из похоже не очень большого городка — то теперь ему показалось что он может прославится на весь мир. Ну а поскольку он ничего умного написать не может — то и вынужден хамить всем подряд и видя что терпит поражение в дискуссии вынужден банить.
-
-
-
-
-
N3 июн 11Мадам, его ник я буду выговаривать, а точнее — ПИСАТЬ — правильно только после того, как он извинится передо мной за "говно".
-
-
-
-
S3 июн 11Анусоротый chandsu, если хронологически их проследить, то выходит, что ты лжёшь опять.
Тем более, что в 75% приведённых случаях не к тебе обращались, а 50% — это совершенно другие люди...
Это ведь легко проверить, неужели ты всё ещё надеешься кого-то обмануть своим враньём? Ведь доказательств ты привести не можешь.-
-
3 июн 11Лишний раз убедилась — бан по делу. Куда ходить Шамбе — не вам решать.
-
-
-
-
-
-
-
-
M1 июн 11===Попрошу не быть голословными. Тут кроме Шамбы есть и другие доки...Кляп в рот? Хозяин дока есть хозяин. Если он самодур, не ходите к нему.===
Ну что это вообще за проявление холопского третирования своих прав? Как вы такое можете вообще придумать, типа не нравится док самоудура – не ходи туда, ходи в другие доки. Причем докера вы зовете хозяином дока. Это то откуда? Он что, платит за хостинг? Он что, придумал и запатентовал интернет и все новости в мире? Что за извращенное понятие о собственности и хозяйствовании?
Если так недостойно и ошибочно рассуждать, то можно докатиться и до признания монополии на любую новость. Пример: вот новость о высказывании Митрополита Всея Руси выложена в доке Пупкина. Ты там высказался не так, как того от посетителей ожидал сам «хозяин» дока Пупкин, и он тебя взял да забанил. По-вашему надо поджав хвост, по-холопски идти в другой док и там высказываться, обсуждать другую новость о трейлере нового блокбастера. И это правильно? Я о том, что Пупкин монополизировал новость и лишил всех посетителей возможности выразить свои мнения, которые отличаются от его Пупкина божественной истины. Технически так именно и получается. Ведь любому другому докеру не позволительно создавать еще одну точно такую же новость. Это в корне, принципиально не правильно, что создана ситуация способствующая безальтернативной монополизации какой-либо новости. Такое даже наше драконовское государство не вытворяет.
Понятно о чем я говорю?
Подумайте над своими заблуждениями по поводу отношения докера и созданной им копипастной новости.
И, еще раз. Админы, хватит плодить цифровых фюреров! Восстанавливайте справедливость, лишайте докеров не положенных им мигалок – возможности бана. Даже Михалкова лишили мигалки, а вы все тормозите. )-
1 июн 11Ой как лукаво, разъясню.
"проявление холопского третирования своих прав?" быть самодуром в своём доке это холопство? скорей диктатура, немного противоположные понятия, не так ли?
"причем докера вы зовете хозяином дока". Это то откуда? Он что, платит за хостинг? "
Передёргивание, хозяин дока и сайта, есть разница? вот вы открыли блог в ЖЖ и вы там же можете удалять свои посты или комменты других?
А где сказано про монополию на новость? Опять подтасовка и наглая к тому же. Вы можете взять эту же копипастную новость и разместить в своём доке, и даже картинки под свой вкус подобрать и заменить заглавные буквы на курсивом и жирным шрифтом.
Мда, вы типичный представитель сегодняшнего времени, софисты Античности вас бы к себе в школу конечно бы взяли..на обучение но за большой гешефт.-
M1 июн 11Все что вы понаписали — ложь. Холопское поведение — это ваши советы как прогибаться — неоспоримо. Хозяин дока — этим вы пытаетесь навязать мысль, что докер в праве и волен делать в своем доке все что ему заблагорассудится. Но такими правами может обладать лишь настоящий хозяин ресурса, а не какой-то там один из десятков докеров.
Новость... Разве мной не указано в моем посте, что монополия получается так ТЕХНИЧЕСКИ, а не по правилам форума. И так оно и есть. Никто не станет размещать одну и ту же новость дважы на одной странцие, особенно на глагне или на второй или третьей. Так что, технически получается монополия на новость.
Уверяю вас, вы не там ищите вранье и ошибки. Каждое мое высказывание обосновано.-
1 июн 11Вы обвиняете меня во лжи? По вашему холоп это тот, который имеет право и возможность уйти и не обсуждать там, где вам неприятно?
А разве хозяин дока не имеет права например удалить все свои новости? Или закрыть док и не отправлять на индекс свои новости? Или его админы и хозяин сайта на цепи держит и заставляет писать или копипастить в свой док новости?
Не указано. Монополия ТЕХНИЧЕСКИ? Это как? Ах да, ниже Вы поясняете, и правильно кстати замечаете что ни кто дважды на глагн не пустит идентичную новость. Так делайте её первым а не жалуйтесь на конкуренцию среди копипастеров, уникальные новости понятно вообще вне конкуренции, не можете же Вы заранее знать что в голове будет у докера а потом здесь на сайте.
Не надо путать дар с яичницей, конкуренция среди копипастеров не есть Техническая монополия(ух какой оборот то еще придумали, случайно не юрист подрабатывающий у правообладателей?)-
M2 июн 11Обвиняю — слишком громко сказано. Уличаю — да. Но не голословно, а с обоснованиями каждого пункта обличения.
Да, холопская ментальность это то, что вы присоветовали как поступить с новостью размещенной в недружелюбном к плюрализму доке — уходить в другие доки. Это холопская покорность барскому самодурству. Вспомните хотя бы Троекурова из повести А.С.Пушкина «Дубровский». Именно по его образу, подобию и фамилии назван прецедент самодураства — "троекуровщина". Вот к признанию чьей "хозяйской" власти вы здесь агитируете не соглашающийся с вами народ (это видно по вашим спорам в этой теме).
Кратко, вы возводите троекуровщину в ранг нормы и, одновременно, хотите указать холопское место несогласным.
Монополия — это наиболее точный термин в сложившийся ситуации на сайте, которую можно и нужно назвать правовым нонсенсом, поясняю: в соответствии с действующими правилами этого ресурса за номером 3.6. "Ограничение — с помощью пароля или иным способом — доступа к веб-страницам и другим файлам, размещенным на сайте, в т. ч. использования архивов с паролями;"
Внимательно прочтите слова "ограничения" и "или иным способом" — вот и привилегия обладать михалковской мигалкой у докера, то есть персональный бан для своего дока — есть нарушение вышеуказанного правила.
Но вам это, скорее всего, даже противно читать, вы таких вещей как право признавать не желаете и всячески их третируете. (Известно почему, это если здесь будут соблюдаться элементарные правовые понятия, то вам придется быть как все, но вы себя не считаете таким как все, вы же "барин хозяин дока с широкими полномочиями")
Вот используя этот административный ресурс, вы и укрепляете свою личную монополию на скопипастенные где-то новости. А на самом деле вы и не журналист, и не обозреватель, и не авторитет вовсе. Новости вы, мягко говоря, заимствуете у других источников (которые их получают самолично). То есть, вы ничем здесь не лучше никакого другого посетителя. Если вас нестанет, как и многих, в том числе и меня, то ресурс от этого не обеднеет. Копипастеров пруд пруди.
Интересный вопрос, почему докеры, которые создают свои новости сами, хоть про кулинарные блюда или про исторические личности, или про оружие, или про личные путешествия и так далее, никогда не банят никого у себя в доках?
А все просто, у таких как вы своего ничего нет, одна мания необоснованного величия, и для ее осуществления — полицейская дубинка в виде бана.
Простите, ничего личного, это касается не только вас как докера, но и всех других точно таких же как вы копипастеров деспотов.-
2 июн 11приятно что еще читают классиков)
Моё личное мнение неизменно — хозяин дока есть хозяин дока и кнопка банн ему нужна. Докеры это соль сайта, если среди них есть самодуры то жалуйтесь в арбитраж но обоснованно и тогда, может быть админы будут этот док пускать реже на глагн. Кстати, таже подружайка уже не такой частый гость на первых страницах. И если из-за нескольких докеров забрать бан у всех то вы можете себе легко представить как немного продвинутый юзверь, при открытой регистрации может превратить любой пост в неудобноваримое г..но.
Я не использую ни какого административного ресурса, я такой же как все и имею бан по доку одному.
Да, себя к докерам я не причисляю, мой док это так, для баловства и мысли вслух.
А насчёт правовых понятий, мой док, хочу баню, право имею! -
2 июн 11а насчёт Троекуровщины опять передёргиваете, чувство собственного достоинства это или брезгливость в частных случаях но не как не потакание. Если идиот из окна своего дома орёт на улицу билеберду а вы молча пройдёте мимо то вы что, холоп? Предвижу что скажете что идиота заберет психушка, но тут интернет, даже идиоты или самодуры имеют право создавать свой док.
-
-
-
-
M2 июн 11Офф топ
===Мда, вы типичный представитель сегодняшнего времени, софисты Античности вас бы к себе в школу конечно бы взяли..на обучение но за большой гешефт.===
Как вы думаете, они смогли бы получить на мне гешефт за образование через суд? )))
(предполагаю, что вам известен этот софистический прадокс, если изучали логику, разумеется))
-
-
2 июн 11А по-моему, ты не прав. В пределах дока хозяин — создатель этого дока. Он им создан, ему и даны права держать его в том виде, который ему нравится. Но вот когда новость уходит на индекс, там должны быть уже другие хозяева, так как индекс не докерами создан. И ответственность уже в пределах сайта. Да, новости туда идут из доков, но попадают-то туда только те, которые удовлетворяют критериям составления индекса. То есть при выборе уже отсекается та часть принципов дока, которая с индексом не коррелирует. Логично и управление такой новостью также отчуждать от докера, передавая полномочия модераторам/администраторам индекса. Да, это нагрузит их, но взамен даст единство политики в пределах индекса. Естественно, у докера всегда есть возможность на правах рядового пользователя высказать свое мнение. Но не забанить вместо отстаивания полемически своей точки зрения.
-
-
-
-
-
1 июн 11Что нужно? Предлагать не делать :))
- Нужен рейтинг новостей или их сортировка по нескольким критериям. К примеру: креативность, значимость, уровень достоверности, свежести (и т.д. на взгляд пользователей)
- Желательно, плавающие в рейтинге новости от количества оценок новости. Т.е. чем больше к новости интерес тем она выше. Здесь конечно нужно правильно выбрать критерий иначе срачи будут сверху.
- Голосовалка в новости это конечно хорошо. Но автор новости может составить вопросы так, что несогласные с "линией партии" не смогут найти подходящий ответ и их голос выпадет из голосовалки. А кривой рейтинг в свою очередь будет формировать однобокое мнение. Здесь конечно нужен скрипт, что бы в создании вопросов голосовалки участвовали пользователи.
- Нужен рейтинг модераторов и авторов новостей с комментариями (характеристиками модера), естественно немодерируемый. Что бы человек понимал, новость кого он читает. Зачем писать комментарий в доке, где модер самодур и может стереть твоё творчество в виде комментария или забанить на разгаре обмена мнениями.
- Не плохо бы выносить выше те комментарии, что набрали наинизшие или наивысшие оценки пользователей, типа как на Youtube, можно сбоку на полях рекламы :)))-
-
2 июн 11Все предложенное хорошо, но недостаточно. Необходимо не только рейтинги, сортировки и прочее. Необходимо, чтобы при каждой оценке — по новости, комменту или карме пользователя нужно было заполнить поля, где бы пояснялось почему, на каком основании был дан плюс или минус с обязательными ссылками на объективные источники и визой администрации сайта. А то не понять, был изменен рейтинг адекватно или ботом каким. Да, капчу еще для этого надо — и для изменения рейтинга и при заполнении упомянутых полей — каждому отдельная и ошибка в любой аннулировала бы все уже заполненное и "откапчированное".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 июн 11Фух :) Ну тады — ладно, а то после предложений скрыть новости от забаненных — такое уже не кажется невозможным :))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 июн 11там ему кстати ответили в арбитраже. У вас в России как и на этом сайте еще есть возможность выражать своё мнение. В еврозоне уже во многих странах провайдер обязан хранить логи в течении года и не дай ...вы сделаете сайт на местном домене и там поставите под сомнение демократические ценности и не будете сотрудничать с властями сдавая ай пи тех, кто к вам заходил. Судами разорят.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe