вы уж не путайте, там были бичи с работой и местом жительства, а тут бомжи, т.е таких колоритных как сегодня в каждом дворе, небыло даже в целой стране.
кстати бомжи не всегда алкаши! так что обобщать я бы не стал.
в ссср таких не было! каждый был где-нибудь был прописан и числился на работе. за туниядство была статья, а главное участковые своих всех в лицо и попоходке знали.
бомжи это спасибо елицину и гайдару ух как они старались чтоб этих самых бомжей было побольше. я только не пойму, нахуй, всё-равно падлы издохли и отвалились.
Это правда, такого при застое было гораздо меньше. И еще, в каждой стране есть такие. Даже в тех же даниях, голландиях или сшандиях. Без них общество неполноценно. Точно так же как и человек не останется без резкого запаха фекалий даже если с утра до ночи ел ароматные деликатесы в окружении букетов роз.)
И ни как не могу понять почему нас кидает в крайности :
Если социализм — то обязательно коммунизм в самых радикальных его проявлениях.
Если капитализм — то как на картинке «смерть рабочим и крестьянам».
Почему мы все время оглядываемся на другие страны? Почему глядя на них копируем самое плохое, что у них есть, забывая скопировать хорошее? Зачем вообще, что то копировать?
Почему не идти в перед? Почему нас сталкивают лбами и предоставляют только два пути (а по сути один «возврат в прошлое») возврат во времена коммунизма или возврат к временам царя? И главное кто нас туда направляет и кто за нас все уже решил? Много таких вопросов и почти все без ответа. Такое ощущение что над нами ставят эксперимент.. Помните как в сказке вначале в бочку со студеную водой, затем с горячую водой.
> Сейчас в России ситуация сложилась таким образом, что мы можем выбирать между разными уровнями ориентации в прошлое. Все остальное на уровне массового сознания будет отторгаться просто потому, что сейчас массовое сознание не воспримет никакого проекта будущего. Оно в лучшем случае будет принимать определенный проект, ориентированный на восстановление какого-то хорошего былого. Любой другой проект будет восприниматься как утопический и нереалистический.
Классический пример дискурса, да? Ничем не подкреплённое высказывание с максимальным обобщением. Как и вся статья.
Думаю, что для формата статьи на нашем сайте очень даже пойдет. Это же не научный трактат, где нужно обосновывать даже общепринятые вещи и явления. А про ориентацию на восстановление какого-то хорошего из былого, это очень верно и точно подмечено. В верхах пытаются восстановить былой капитализм с, якобы, человеческим лицом — учреждают разные там награды типа ордена Демидова, пропагандируют дореволюционный образ общественных взаимоотношений. Народ, в своем который не очень богат, мечтает не о будущем, а о недалеком прошлом в социализме с его гарантиями завтрашнего дня.
Так что это правильно написано в статье. В чем проблемы-то?
Нарратив или связанная последовательность предложений или речевых актов может быть диверсией, а может ей не быть. Все зависит от целей комментатора. На этом форуме есть люди, которые занимаются социометрией, есть те, кто отрабатывает теорию конфликта, есть те кто зарабатывает деньги. Некоторые хотят зарабатывать любой ценой. Так не бывает. Вы лингвист?
Не соглашусь! В статье говорится о современных российских политических настроениях. Люди не рассматривают всерьез демократическое направление развития (ага, то самое, когда народ обладает реальной властью). Власти проводят консервативную политику, маргиналы дрочат на совок...
ИМХО, вообще неверный заголовок темы — надо бы "мертвая хватка современности".
Наше прошлое "индустриальная парадигма".
В 1991 отказались не просто от СССР, а отказались от индустриальной парадигмы.
С тех пор у нас идет семимильными шагами деиндустриализация — все же видят и знают — та же фотка с Саяно-Шушенской ГЭС с подписью "20 лет без СССР выглядит примерно так".
Здесь когда-то было изображение.
Об этом же говорит постоянно Кургинян — над нами проводят эксперимент — как можно погрузить общество в несуществовавшее прошлое — в неофеодализм.
В Китае правят КОММУНИСТЫ, и страна развивается такими темпами, что даже америкосам не снилось...
Тезис что коммунизм — это плохая экономика — не выдерживает никакой критики.
Фарцовщикам типа Гайдара и К просто учиться в свое время нужно было лучше, а не фарцовать.....вот фарцу и прочий криминал из России неплохо бы было вычистить из гос-структур ....
Коммунисты там правят, но вот экономика там капиталистическая. Пока она была командно-плановой (до Дэна Сяопина) страна жила похуже СССР. Коммунистического в этой стране осталось только название правящей партии (если ЕдРо в России переименовать в ВКП(б) коммунистический режим в нашей стране не появится).
Не правда Ваша. Принцип хозяйствования остался социалистический. Вектор развития — социалистический. Никто не дарит ворам олигархам госсобственность через залоговые аукционы, никто не грабит страну, выкачивая природные и интеллектуальные ресурсы.
На мой взгляд не так важно кто стоит у власти и как они называются., важно что они делают. Норвегия, Швеция, Дания вполне социалистические государства.
Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества.
В этих странах традиционно сильное гражданское общество: в Дании на 5.5 млн. населения более 300 тысяч общественных организаций — там люди сами над собой предпочитают властвовать, оттуда и 98% доверие к правительству.
ну ты и критинист-долбойоб..... про какие то заслуги каких то эфимерных гайдаров тут рассказывает.... Кто реально не дал стране окончательно ебахнутся это был простой бывший советский рабочий-крестьянин который стал в те времена называться "ЧЕЛНОК" а не твой гайдар.
Девачака, читай ещё раз, если не дойдёт, перекрашивайся в брюнетку, м.б. полегчает
"Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества."
Кстати ты в этих странах бывала, или только по ТВ?
А что значит "страна развивается"? Для меня это значит повышение общего уровня жизни населения. Вы уверены, что он там высокий или хотя бы сравнимый с нашим? А я вот не уверен, а знаю, что там жопа. Для большинства этого самого населения. И пенсий там, кстати, нет.
Как мне нравятся юноши любящие демонстрировать свою безграмотность.
"Пенсионное обеспечение в Китае в настоящее время функционирует по принципу страховой системы, основным механизмом ее осуществления является система основного страхования по старости, охватывающая работников и служащих. Данные Министерства труда и соцобеспечения показывают, что в 2007 г. число заключивших договор о страховании по старости составило 201 млн человек против 155 млн в 2003 г.
Кроме того, источниками выплат пенсий в КНР на сегодняшний день также являются пенсионные фонды учреждений, из которых пенсия выплачивается по установленным государством нормам, фонды корпоративной страховой ренты и Общегосударственный фонд социальных гарантий. В рамках данных финансовых фондов действует государственный механизм регулярной индексации тарифов основного страхования, поэтому социальные выплаты и, в частности, пенсия, постоянно, хотя и очень незначительно по меркам развитых экономик, повышаются."
В 1991 к власти в России пришли люди, способные только копировать западные модели общества, при этом не самые лучшие модели. Вперед в прошлое — основная их цель.
Но надо помнить, что и коммунисты увязли в борьбе с инакомыслием. Целями их были не развитие, а консервация передовых для 18-19 веков идей о социальном обществе. "Кибернетика — продажная девка империализма" много говорит о нежелании коммунистов что-то менять в общественной системе общества. Кстати эта же кибернетика (компьютеризация) здорово бы им помогла в плановой экономике.
Такая проблема — одни тянут в прошлое к первобытным инстинктам с борьбой за выживание, а другие спрятались за догмы и не способны развиваться, имея даже более прогрессивные идеи.
Сталин ни капельки ничего не консервировал. При нем развивалась авиация, ядерная энергетика и даже строились советские линкоры. Уж не говоря про то, что кольцевая линия Московского метро строилась ударными темпами пока шла Великая Отечественная война...
потом пришел Перльмуттер и запретил не только кибернетику с авиацией, но и Крым Украине подарил....
России нужен лидер, который будет заинтересован в развитии страны, а не прихватизации....
Не путай общественную систему и отдельного его лидера. Система будет работать вечно. А надежда на великого вождя — это как вера в чудо. То ли будет, то ли нет.
Тогда обязательно придет новый "Перльмуттер" и обязательно все развалит.
я давно уже к такому же выводу пришёл. просто миф про "систему", которую якобы "не изменить" и против которой "не попереть" очень удобен для всякого рода прохвостов.
кто эти правила описал (изложил, узаконил) и где их найти. я вот почему-то сталкивался всю жизнь с тем, что правила устанавливаются конкретными людьми. пришёл новый начальник — и он говорит: "мне пофиг, как было раньше, теперь вы будете делать так, как я сказал". и никакой системы никогда, почему-то, не было. тенденция была, но никакой системы. дак и тенденцию можно круто изменить при желании.
А хотелось бы почитать источник, где кто-нибудь из коммунистических деятелей официально заявлял, что "Кибернетика — продажная девка империализма". Или о том, что кибернетику сознательно "задвигали", не давали развиваться в советские годы. Что-то все об этом высказывании говорят как о факте, но нигде нет ссылок на источник. А если источник найти не удастся, то получится, что это очередной миф, о том какой плохой был Советский Союз.
См., например, Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина (издание 4, дополненное и исправленное, Государственное издательство политической литературы, 1954), статью «Кибернетика».
Здесь кибернетика определяется как универсальная наука «о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о „всеобщей организации“ и управлении всеми процессами в природе и обществе». Однако кибернетике в статье даются весьма нелестные, даже зловещие характеристики, например: «реакционная лженаука», «форма современного механицизма», «отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи», «рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии… с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций», «по существу своему… направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым», «ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны», «поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах», «под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение учёных… для разработки новых приёмов массового истребления людей — электронного, телемеханического, автоматического оружия», «является… идеологическим оружием империалистической реакции, … средством осуществления её агрессивных военных планов».
КИБЕРНЕТИКА (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма. Приверженцы кибернетики определяют её как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, в живых существах и общественной жизни, о "всеобщей организации" и управлении всеми процессами в природе и обществе. Тем самым кибернетика отождествляет механические, биологические и социальные взаимосвязи и закономерности. Как всякая механистическая теория, кибернетика отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи, сводя их к механическим закономерностям. Кибернетика возникла на основе современного развития электроники, в особенности новейших скоростных счётных машин, автоматики и телемеханики. В отличие от старого механицизма XVII-XVIII вв. кибернетика рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии не с простейшими механизмами, а с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций. По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И.П. Павловым (см.), и марксистского, научного понимания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психологии, социологии.
Кибернетика ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны. Вместе с тем для кибернетики характерна империалистическая утопия — заменить живого, мыслящего, борющегося за свои интересы человека машиной как в производстве, так и на войне. Поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах. Под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение учёных самых различных специальностей для разработки новых приёмов массового истребления людей — электронного, телемеханического, автоматического оружия, конструирование и производство которого превратилось в крупную отрасль военной промышленности капиталистических стран. Кибернетика является, таким образом, не только идеологическим оружием империалистической реакции, но и средством осуществления её агрессивных военных планов.
Если следовать этому определению, то с чем здесь можно поспорить? Только какое отношение тогда кибернетика имеет к компьютеризации???? А вот по части ЭВМ и компьютеров мы действительно проиграли западу. М.б. отчасти от того, что многие тогда, как и сейчас, приравнивали компьютеризацию и развитие ЭВМ с кибернетикой.
Тут же написано: "Кибернетика возникла на основе современного развития электроники, в особенности новейших скоростных счётных машин, автоматики и телемеханики". — вот и связь, то есть кибернетика некая попытка обобщения.
Реально же в этой теме происходит подмена понятий из-за неоднозначности употребления в русском языке термина кибернетика.
Правильно написано. Кибернетика — это не наука о программировании, это наука о том, что в открытой системе возможно создать некий свод правил, обеспечивающий адекватную реакцию объекта управления на любое воздействие. Или, по-русски, вспомни Азимова и его "Законы робототехники". Но в 50-е годы считалась, что кибернетика может стать основой общественных отношений — т.е. надо написать правильные законы и обеспечить их выполнение — и общество будет развиваться успешно. Это потом доказали, что кибернетика эффективна только в закрытых системах, т.е. когда ничего неожиданного не происходит. Так что все правильно писали философы.
опиши правильно алгоритм, четкое исполнение, системы дублирования и контроля и "неожиданного" просто не сможет произойти. И как это не назови будет работать четко.
1. Кибернетика — наука об управлении. При чём здесь компьютеризация?
2. Журнал «Вопросы философии» за май 1953 года (восемь(!) лет после окончания войны): «…Применение подобных вычислительных машин имеет огромное значение для самых различных областей хозяйственного строительства. Проектирование промышленных предприятий, жилых высотных зданий, железнодорожных и пешеходных мостов и множества других сооружений нуждается в сложных математических расчетах, требующих затраты высококвалифицированного труда в течение многих месяцев. Вычислительные машины облегчают и сокращают этот труд до минимума. С таким же успехом эти машины используются и во всех сложных экономических и статистических вычислениях…»
3.В октябре 1951 года под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева вступила в эксплуатацию первая универсальная перепрограммируемая советская ЭВМ — малая электронная счетная машина (МЭСМ).
На несколько месяцев позже вступила в эксплуатацию ЭВМ М-1, разработанная в лаборатории Энергетического института АН СССР.
Через год была создана БЭСМ. На тот момент она была одной из самых быстродействующих в мире.
В 1957 году в серию запустили машину «Урал-1». Всего было выпущено 183 машины.
В 1959 году была создана уникальная малая ЭВМ «Се́тунь» на основе троичной логики.
В июле 1961 года в СССР запустили в серию первую полупроводниковую универсальную управляющую машину «Днепр». До этого были только специализированные полупроводниковые машины. Еще до начала серийного выпуска с ней проводились эксперименты по управлению сложными технологическими процессами на металлургическом заводе имени Дзержинского.
В 1962 году в США началось серийное производство ИС.
В том же 1962 году на Рижском заводе полупроводниковых приборов начали выпускать интегральную схему Р12-2 на германии, независимо разработанную Юрием Валентиновичем Осокиным.
Под кибернетикой в те времена понималось совсем другое... Кстати, исторический факт — при Сталине СССР занимал первое место в мире по оснащенности производств и науки ЭВМ, которые были созданы на собственной элементной базе...
Термин «кибернетика» в современном понимании как наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе впервые был предложен Норбертом Винером в 1948 году
Термин "кибернетика" в русском языке не прижился — кто-то понимает его по словарю, как науку об управлении, кто-то понимает его обиходно, как что-то связанное с компьютерами. Отсюда и все спекуляции с этим термином.
Комментарии
а сейчас по утру в каждом квартале можно на галерею наснимать, и
это наше настоящие с заботой государства.
кстати бомжи не всегда алкаши! так что обобщать я бы не стал.
а внутреннее содержание разное )
Если тогда их не было, то зачем сокращать?
бомжи это спасибо елицину и гайдару ух как они старались чтоб этих самых бомжей было побольше. я только не пойму, нахуй, всё-равно падлы издохли и отвалились.
были пьяницы, но бомжей мало
И ни как не могу понять почему нас кидает в крайности :
Если социализм — то обязательно коммунизм в самых радикальных его проявлениях.
Если капитализм — то как на картинке «смерть рабочим и крестьянам».
Почему мы все время оглядываемся на другие страны? Почему глядя на них копируем самое плохое, что у них есть, забывая скопировать хорошее? Зачем вообще, что то копировать?
Почему не идти в перед? Почему нас сталкивают лбами и предоставляют только два пути (а по сути один «возврат в прошлое») возврат во времена коммунизма или возврат к временам царя? И главное кто нас туда направляет и кто за нас все уже решил? Много таких вопросов и почти все без ответа. Такое ощущение что над нами ставят эксперимент.. Помните как в сказке вначале в бочку со студеную водой, затем с горячую водой.
P.S. Чет меня понесло... )
Классический пример дискурса, да? Ничем не подкреплённое высказывание с максимальным обобщением. Как и вся статья.
Так что это правильно написано в статье. В чем проблемы-то?
Реакция сообщества была мгновенной.
Наше прошлое "индустриальная парадигма".
В 1991 отказались не просто от СССР, а отказались от индустриальной парадигмы.
С тех пор у нас идет семимильными шагами деиндустриализация — все же видят и знают — та же фотка с Саяно-Шушенской ГЭС с подписью "20 лет без СССР выглядит примерно так".
Здесь когда-то было изображение.
Об этом же говорит постоянно Кургинян — над нами проводят эксперимент — как можно погрузить общество в несуществовавшее прошлое — в неофеодализм.
С князьями, да ватагами братвы
Ликуй страна ядрёная, жидом не покорённая
Гуляй от Енисея до Невы
Теперича мы арии, а этим, вон очкарикам
И лицам с кучерявой бородой
Мы враз припомним Дмитрия, массонов с ваххабитами
Падежь скота и Ленина с Ордой"
С.Трофтмов
Но, с начало, нужно выявить существующую,
найти несуществующую, и придумать механизм замены!!!
Тезис что коммунизм — это плохая экономика — не выдерживает никакой критики.
Фарцовщикам типа Гайдара и К просто учиться в свое время нужно было лучше, а не фарцовать.....вот фарцу и прочий криминал из России неплохо бы было вычистить из гос-структур ....
Что в России русского осталось кроме того, что часть территории на картах по традиции назвается Россией?
Ж-)
Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества.
Уточни, о чём речь.
У нас в перестройку была дикая политизация общества, аж все этому удивлялись, а ныне мертвая пассивность, чему тоже все удивляются.
Наверное ты очередной неудачный предсказатель конца света.
"Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества."
Кстати ты в этих странах бывала, или только по ТВ?
"Пенсионное обеспечение в Китае в настоящее время функционирует по принципу страховой системы, основным механизмом ее осуществления является система основного страхования по старости, охватывающая работников и служащих. Данные Министерства труда и соцобеспечения показывают, что в 2007 г. число заключивших договор о страховании по старости составило 201 млн человек против 155 млн в 2003 г.
Кроме того, источниками выплат пенсий в КНР на сегодняшний день также являются пенсионные фонды учреждений, из которых пенсия выплачивается по установленным государством нормам, фонды корпоративной страховой ренты и Общегосударственный фонд социальных гарантий. В рамках данных финансовых фондов действует государственный механизм регулярной индексации тарифов основного страхования, поэтому социальные выплаты и, в частности, пенсия, постоянно, хотя и очень незначительно по меркам развитых экономик, повышаются."
Но надо помнить, что и коммунисты увязли в борьбе с инакомыслием. Целями их были не развитие, а консервация передовых для 18-19 веков идей о социальном обществе. "Кибернетика — продажная девка империализма" много говорит о нежелании коммунистов что-то менять в общественной системе общества. Кстати эта же кибернетика (компьютеризация) здорово бы им помогла в плановой экономике.
Такая проблема — одни тянут в прошлое к первобытным инстинктам с борьбой за выживание, а другие спрятались за догмы и не способны развиваться, имея даже более прогрессивные идеи.
потом пришел Перльмуттер и запретил не только кибернетику с авиацией, но и Крым Украине подарил....
России нужен лидер, который будет заинтересован в развитии страны, а не прихватизации....
вот и все.
Тогда обязательно придет новый "Перльмуттер" и обязательно все развалит.
Ну тогда получается "всё" развалилось, а "ничто" существует до сих пор.
А личность — смертна, поэтому перспектива тут одна — всегда всё начинать с нуля, а там как получится.
Здесь кибернетика определяется как универсальная наука «о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о „всеобщей организации“ и управлении всеми процессами в природе и обществе». Однако кибернетике в статье даются весьма нелестные, даже зловещие характеристики, например: «реакционная лженаука», «форма современного механицизма», «отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи», «рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии… с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций», «по существу своему… направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым», «ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны», «поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах», «под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение учёных… для разработки новых приёмов массового истребления людей — электронного, телемеханического, автоматического оружия», «является… идеологическим оружием империалистической реакции, … средством осуществления её агрессивных военных планов».
Вот вроде оригинал: vivovoco.rsl.ru
КИБЕРНЕТИКА (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма. Приверженцы кибернетики определяют её как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, в живых существах и общественной жизни, о "всеобщей организации" и управлении всеми процессами в природе и обществе. Тем самым кибернетика отождествляет механические, биологические и социальные взаимосвязи и закономерности. Как всякая механистическая теория, кибернетика отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи, сводя их к механическим закономерностям. Кибернетика возникла на основе современного развития электроники, в особенности новейших скоростных счётных машин, автоматики и телемеханики. В отличие от старого механицизма XVII-XVIII вв. кибернетика рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии не с простейшими механизмами, а с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций. По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И.П. Павловым (см.), и марксистского, научного понимания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психологии, социологии.
Кибернетика ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны. Вместе с тем для кибернетики характерна империалистическая утопия — заменить живого, мыслящего, борющегося за свои интересы человека машиной как в производстве, так и на войне. Поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах. Под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение учёных самых различных специальностей для разработки новых приёмов массового истребления людей — электронного, телемеханического, автоматического оружия, конструирование и производство которого превратилось в крупную отрасль военной промышленности капиталистических стран. Кибернетика является, таким образом, не только идеологическим оружием империалистической реакции, но и средством осуществления её агрессивных военных планов.
Реально же в этой теме происходит подмена понятий из-за неоднозначности употребления в русском языке термина кибернетика.
Если плохо выразил мысль — приношу извинения.
Выключи свой калькулятор, иди отдохни.
ru.wikipedia.org
2. Журнал «Вопросы философии» за май 1953 года (восемь(!) лет после окончания войны): «…Применение подобных вычислительных машин имеет огромное значение для самых различных областей хозяйственного строительства. Проектирование промышленных предприятий, жилых высотных зданий, железнодорожных и пешеходных мостов и множества других сооружений нуждается в сложных математических расчетах, требующих затраты высококвалифицированного труда в течение многих месяцев. Вычислительные машины облегчают и сокращают этот труд до минимума. С таким же успехом эти машины используются и во всех сложных экономических и статистических вычислениях…»
3.В октябре 1951 года под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева вступила в эксплуатацию первая универсальная перепрограммируемая советская ЭВМ — малая электронная счетная машина (МЭСМ).
На несколько месяцев позже вступила в эксплуатацию ЭВМ М-1, разработанная в лаборатории Энергетического института АН СССР.
Через год была создана БЭСМ. На тот момент она была одной из самых быстродействующих в мире.
В 1959 году была создана уникальная малая ЭВМ «Се́тунь» на основе троичной логики.
В июле 1961 года в СССР запустили в серию первую полупроводниковую универсальную управляющую машину «Днепр». До этого были только специализированные полупроводниковые машины. Еще до начала серийного выпуска с ней проводились эксперименты по управлению сложными технологическими процессами на металлургическом заводе имени Дзержинского.
В 1962 году в США началось серийное производство ИС.
В том же 1962 году на Рижском заводе полупроводниковых приборов начали выпускать интегральную схему Р12-2 на германии, независимо разработанную Юрием Валентиновичем Осокиным.
И в каком смысле? В смысле "управление"?
Проблемы искусственного интеллекта.
Взаимодействие сложных систем.
НИГДЕ это у тебя на кухне? Не спорю, такое вполне возможно.