с другой стороны, если беспристрастно попытаться что называется "с точки зрения науки" рассмотреть ситуацию — то ведь СССР существовал 70 лет — за это время сменил 6 вождей, 3 констиуции, несколько поколений сменилось и не только народа — но и поколений управленцев, научной и творческой элиты — много всего. С этой точки зрения современная Россия еще недостаточный по времени отрезок времени существует — чтобы можно было сравнивать — сейчас, как мне кажется в ней как раз первое поколение управленцев начинает меняться. В СССР это было примерно начало — середина 30- годов.
Не надо... 2 поколения как минимум сменилось. Или вы хотите совсем других людей увидеть, никак не повязанных с предыдущими? Если только катаклизм какой или другое потрясение заставит их смениться — добровольно не пойдут..
"Недостаточный отрезок времени" — смешно. Сколько нужно времени Путину, чтобы он эволюционировал, начал действительно стоящие реформы в политике, экономике, борьбе с коррупциенй и т.д.? Ответ — нисколько. Ему это не надо.
вы не поняли — я не агитирую плыть по течению и уж тем более не агитирую за Путина. Но есть определенные процессы в жизни общества — через которые очень тяжело перепрыгнуть
Скажем так — это просто попытка понять — что же за поколение идет на смену поколению 90-х — причем в плане их именно человеческих, личностных качеств.
В СССР была идея. Коммунисты предложили народу идею, смысл существования, если хотите. Насколько это была верная идея — это совсем другой вопрос. Но эта идея "выращивала", или хотя-бы способствовала этому, в людях всё самое лучшее. Она толкала человека к самосовершенствованию. Повторюсь, что качество самой идеи, а особенно её реализация элитой я тут не обсуждаю. А что имеем сейчас? Только одна идея — иметь побольше бабла, шмоток, яхт, ездить в Куршавель. Вот что сейчас считается примером и образцом для подражания! Такое общество никогда не стремится к совершенствованию, и по определению оно деградирует! Так что за эти 20 лет мы прошли сравнимый путь, что за те 70, только в другом направлении! Оно и понятно — под горку можно катиться, а на горку надо карабкаться!
да нет управленцев по сути только первая смена началась несколько лет назад — до этого на всех ключевых постах были либо люди из партийной и силовой системы СССР, сумевшие "оседлать волну" так сказать и бандюки-бизнесмены, сумевшие вырваться наверх в суровой борьбе начала 90-х (про суровую борьбу — никаких шуток)! То есть все это люди по сути одного плана — жесткие, умеющие идти на непопуляиные меры, не останавливающиеся ни перед чем и знающие что по чем. А теперь подросли их собственные дети, а также их немного "младшие" товарищи — слегка в силу возраста не успевшие тогда вступить в борьбу , но тем не менее видевшие эту борьбу со стороны. Но жить во время войны и воевать — разные вещи — они более "изнеженные" что ли? Им все пришло само в некотором смысле. Ну вот сравните Путина и Медведева.
А аналогии с СССР провел такие — в 30-е на смену "боевым" партийцам революции и ГВ пришло поколение "кабинетных" партийных управленцев — вот вам и конфликт. то есть это не конфликт идеологий — скорее это конфликт отношений к идеологии.
При нынешнем состоянии нормальных управленцев и не будет никогда. Сейчас сложилось такое положение, когда, если ты находишься в какой-то иерархии управления, то ты по определению должен управлять так, чтобы побольше бабла и всего остального осело в твоих карманах. В противном случае сама система тебя не примет и выплюнет как чужеродный элемент, который несёт в себе опасность для системы. Отсюда вывод — надо меня систему. Только перед тем как что-то делать — надо просчитывать последствия, надо реально осознавать что ты хочешь получить, к чему стремишься. А "всё разрушить, а потом...." сегодня, думаю, не прокатит. Потому как может разрушиться вообще всё. Так что не соберёшь ничего после этого....
вот и я про то — очевиден системный кризис — и одновременно дефицит управленцев, так как вообще управленческой школы нет — советскую сломали — а за 20 лет ничего взамен более-менее жизнеспособного не создали — тока "манагерами" забили рынок специалистов — да и те только на бумаге да еще и калька с западных. Так что сколковы — это тоько начало — еще насмотримся на их бестолковые барахтанья.
А как я погляжу некомпетентность захватила вообще все сферы... Вообще специалистов не хватает, откуда управленцы возьмутся? Что не говорите, а управленец должен вырасти из специалиста в какой-то области... Иначе одни специалисты стричь бабло кругом, да если бы... Они и этого толком не умеют, как посмотришь...
Фи, как сложно. Просто идет война криминальных кланов разделенных на тех, кто дорвался до всероссийской кормушки и тех, кого временно отпихнули. И какие бы национальные, патриотические и прочие лозунги не выдвигали (обычно обострение словесного поноса происходит перед выборами) и те, и другие, в одном они едины — все смотрят на Россию и ее народ как на источник своих доходов. Не спорю, перемены нужны, но каков план? Пока все находится на стадии фразы Жванецкого: "Итак, что не должно быть, знает каждый. И что должно быть знают все. Переход не знает никто...".
Хотя бы начали сажать коррупционеров. Пусть не близких друзей, а тех кто пониже. Начнут бояться, глядишь пара-тройка миллиардов в бюджете появится. Чуть меньше доходов в резервный фонд, чуть больше — на соцпрограммы. А то такие муки, как бы что-нибудь изменить, ничего не меняя...
Комментарии
Я бы даже сказал не типичный...
Нах... Какие силы... Огромные растояния, совершенно разные люди, со своими традидиями и укладом...
Совершенно аморфная масса... Лепи, что хочешь... Нужна, национальная идеея, цель... И все сростется...
Походу задача аФтора усугубление пессимистических настроений, что удобно кремлю, в первую очередь.
Стоит признать, что написатель совершенно не понимает, что такое социализм, капитализм и демократия.
Скажем так — это просто попытка понять — что же за поколение идет на смену поколению 90-х — причем в плане их именно человеческих, личностных качеств.
А аналогии с СССР провел такие — в 30-е на смену "боевым" партийцам революции и ГВ пришло поколение "кабинетных" партийных управленцев — вот вам и конфликт. то есть это не конфликт идеологий — скорее это конфликт отношений к идеологии.
Власть и деньги имущим не нужно развитие народа, им нужна управляемая толпа дурней.
Пока народ думает, что кто-то о нём позаботится, он будет прозябать. Народ нужен только самому народу, тем более при капитализме.
Задумка советских коммунистов — великая идея развития человечества.
А человек, которому интересно только размножаться, жрать и спать — животное с разумом. Не больше.
ну эти-то всегда знали толк в справедливости — все эти троцкие и прочий ленинский кагал