Мы ему не братья не сестры. А он нам не отец

Статься совершенно верная. Еще одно доказательство что у нас много людей, думающих зомби-ящиком, и совершенно неспособно делать мысленные выводы собственным разумом.

Это не любовь и не ненависть . Это желание народа "переломить" ситуацию в стране , пусть даже методами Сталина .

не нужны стране программы десталинизации, дехрущевизации, дебрежневизации, дегорбачевизации, деельцинозиции. Здесь депутинизация нужна, причем в жесткой активной форме без лубриканта.

У каждого есть право на ЛИЧНОЕ мнение в оценке как эпохи сталинизма, так и Сталина как исторической личности.
Но отвратительно, когда это мнение навязывается непонятно кем, под видом "социологических опросов". Если рассуждать логически, то цифирь Левады-центра доказательством не является.
Вот почему: Основные "партнеры и спонсоры" Л-Центра — "доброжелатели" типа Мемориала, Горбачёв-Фонда, Либеральной Миссии, центра Г.Белля и т.д. и т.п. Информацию о спонсорах и их деятельности легко найти.
Т.е. получается интересная картина. "Спонсоры" формируют общественное мнение в России, затем Л-Центр это мнение оценивает и показывает как доказательство, без учёта того, как это мнение на самом деле сформировалось... Ведь "десоветизация" — это не стихийный процесс, на самом-то деле.

Опрос проведённый в израиле ...

сенсация — вранье что народ России не любит ВВП и всю его шайку, последние иследования показали — обожают, так что иное это им навязывают :))))

ДА епти, сколько можно твердить одно и то же. Ну не любит народ Сталина, народ любит порядок, любит свою Родину, любит когда о Родине заботятся, а не распродают ее. Потому народ и помнит Сталина. и всегда будет вспоминать его добрым словом. А нынешние "правители" борьбой со Сталиным только себя дискредитируют. Если бы сейчас у нас была огромная страна, минимальная преступность, не было бы нищеты и т.д. и т.п., то Сталина вспоминали бы намного реже.

Кто-то хочет опять вернуть религиозную секту на 1/6 части суши?
Сталин не отец родной, он предводитель огромной своры мерзавцев, которые были у руля в то время.
Многие из них делать ничего не умели, зато очень хорошо умели доносить на тех, кто считал их друзьями.
Думаю, что только подобные им выступают за реставрацию сталинского режима.
(Пожилые люди в счет не идут. Им простительно зацикливаться на догмах юности.)

В 1995 году отец Дмитрий Дудко — один из известнейших"узников совести" брежневской эпохи написал:
"Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу? Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.
Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной ее боятся хваленые капиталистические страны. И то, над чем смеялись постоянно: вставил, мол, решетку. Мол, Царь Петр прорубил окно в Европу, а Сталин закрыл ее. Значит, правильно делал (мы далеки от мысли — чтоб не сообщаться с Западом), при нем мы не видели такого морального разложения, такой преступности, которую видим сейчас, когда выбросили эту решетку. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину."

"Думаю причислять Сталина, который не был христианином, к святым глупо, да, впрочем, как я вижу, здесь никто и не причисляет. Однако есть смысл дать объективную оценку правлению Сталина. Это нужно потому, что Сталин является одной из главных тем антироссийской пропаганды начиная со второй половины восьмидесятых, когда эта пропаганда проводилась с целью разрушения нашего отечества и, кончая нашими днями, когда пропаганда продолжает разрушение национального самосознания русских. Антисталинизм занимает в русофобской пропаганде ключевую позицию, кошмаря сталинскими репрессиями нашему народу стремятся индуцировать чувство вины и чувство национальной инвалидности с целью предотвратить возможный пассионарный всплеск русского народа. Именно поэтому выбрана эпоха наибольшего успеха нашей страны, когда наш народ преодолел ряд смертельных кризисов и вывел Россию на уровень сверхдержавы — то есть совершил именно то, что необходимо совершить сейчас просто для выживания. Ведь с тем же успехом можно было бы непрестанно вспоминать о Николае "Кровавом" о его репрессиях и ужасах и позоре его войн, но это бессмысленно так как итогом того правления был крах России, а для того, что бы предотвратить новый русский прорыв нужно создать у русского народа негативное представление о последнем прорыве в его истории коим является сталинская эпоха. Сегодняшний антисталинизм это одна из форм русофобии но среди антисталинистов лишь малая часть является сознательными клеветниками России, большинство антисталинистов являются жертвами всё той же антирусской пропаганды. Истины антисталинизма не основаны на объективной оценке истории, они сродни истинам «Дивного нового мира» Хаксли и основаны на многократном неоспариваемом повторении нужных лозунгов каждый день из года в год.
Значение антисталинской пропаганды для разрушения русского сознания видна из той интенсивности, с которой она продолжает воспроизводиться (казалось бы — ну сколько можно?- Ан нет слушайте ещё и ещё про ужасы сталинского режима), а так же из её последствий как на личностном уровне – даже образованный антисталинист способен верить в то, что при Сталине было расстреляно от сорока миллионов до ста пятидесяти человек (налицо разрушение критического мышления – верный признак манипулирования сознанием), так и на общественном – негативное восприятие собственной истории, утрата любви к Родине, исторический пессимизм. Исходя из этого людям сознающим ситуацию необходимо сосредоточить усилия на контрманипуляции сознанием. В отношении антисталинизма в ответ на бредовые утверждения русофобов как пропагандистов так и их жертв, не следует пускаться в сомнительные предприятия по канонизации Сталина, а просто надо говоритьть о его правлении и вообще о той эпохе правду, основываясь на исторических источниках. Тогда возникнет ситуация (и она уже складывается), что враги Росси основываются в своём антисталинизме на беллетристике русофобов, а мы основываемся на достоверных источниках. Эта информация будет распространяться и вырывать всё больше наших сограждан из рук манипуляторов. Правда будет торжествовать всё больше, и русское общество будет постепенно выздоравливать."
Роман Юрьев