На протяжении всего путинского десятилетия идет тихая, но очень последовательная реабилитация Сталина и тем самым — оправдания государственного произвола, массовых репрессий, политической серости, аморализма и бездарности...........
автор, быстро яду об стену выпей.
На протяжении всего путинского десятилетия идет последовательное осознание народом, какую страну у него УКРАЛИ. Страну, где все ресурсы страны были направлены на ее собственное развитие. Суверенную страну, которую де(рь)мократы превратили в сырьевой придаток.
Выразителем такой страны стал Сталин! А вот выразителем государственного произвола, политической серости, аморальности и бездарности для народа является нынешнее положение дел.
Весь сыр-бор идет не за Сталина, а за державу, за государство для людей.
Ну не хотят русские подыхать около нефтяной трубы.
"По делам их узнаете Их". Мы вас узнали. Вы люди без чести, совести и милосердия. ЛИЧНО я считаю что вы вообще не люди. Вы, Лёвушка, на мой взгляд — редкая мразь. Крыса. Надеюсь, что вам воздастся.
Ясный пень навязывают.
Я был равнодушен к его личности.Удивлялся правда в детстве, когда видел его портрет на междугородних автобусах, но никогда не задумывался о его роли в истории моей страны.
Естественное мое желание разобраться в сути вопроса настало лишь тогда когда меня окончательно затрахал антисталинский хор всякого рода людей, по большей части мной не уважаемой.
И вот чем более я интересовался, тем сильнее пропитывался уважением к ИВС.
Да,я все понимаю с перегибами, отдаю себе отчет в кровопролитности начала 20-го века.
Но стоит включить мозг и понимаешь, что крови могло быть в разы больше если бы не он.
Я не то чтобы его большой поклонник или почитатель, но всякая мразь вечно пытающаяся измарать его имя и мою страну грязью уже просто поперек горла.И именно эта мразь мне его и навязывает.Причем делает это с величайшим упорством.
Хрущева, я кстати тоже не видел.
Ильича не помню...возможно, но по моему нет.Реально не помню.
Сталина видел и не однократно.
Особенно меня удивляет то что чаще всего я его видел на Украине в автобусах направления Черновцов.
Вот это для меня реально загадка.
Подтверждаю. Конечно не на каждой машине, но в сельской местности многие вывешивали портреты Сталина. В деревнях самое ценное хранилось в сундуках и опять же у многих на крышке сундука, с обратной стороны, был портрет Сталина. У кого из газеты, у кого открытка, но это было.
Тут ты прав.Это было по инициативе водителей и как талисман(но что это меняет?).На бортах автобусов я его не видел.Но но них я вообще ничего не видел кроме надписи совтрансавто.
НО перепутать с Леней я не мог.Образ Сталина настолько ярок что его перепутать не возможно.
Канешна, канешна, прям как щяс помню виниловую самоклейку на бортах автобусов в 70-х годах! Блин, ну ты бы постеснялся такую хрень нести.
Речь как раз об том, что простой народ уже тогда воспринимал в штыки "десталинизацию" прилепляя портрет Вождя к лобовому стеклу автомобиля/автобуса. Да, тогда за это ещё не предлагалось "подвергать люстрации", но и сверху никоим образом не пропагандировалаось и не поощрялось.
Власть как раз таки вешала портреты Ленина сплошь и рядом.
Спасибо, kastrakis .
Все верно напиал.Именно так.Никакой официальной пропаганды личности Сталина в то время не наблюдалось.Но и антистланщины тоже не было.
Это была чистой воды инициатива простых водил.
Но разве это ничего не значит?Это же люди со своим тогда еще свободным мнением.Это сейчас в демократической РФ если такое увидят-думаю челу не поздоровиться.
Только Сталин, только расстрелы! Расстреливай евреев и врагов, спасай родину.
Предлагаю начать с владельцев буржуйских компьютеров, ноутбуков и машин. Они изменники Родины-Матери. Предали Великого Сталина.
Здесь не об Арийцах разговор идёт , Ведь вопрос по Сталину ,поднимают только Евреи , которые уже с мёртвым 80лет воюют ,как вы не поймёте , за что вы всегда пиздюлей получаете
личная благодарность сталину за то, что при нем пейсатые жили в сибири.
и пейсатому заводиле троцкому он ледорубом башку проломил(полный зачет),((за одно это ему вечная память)).
Во-во. Политическую проститутку Троцкого достали даже в Мексике и башку проломили, а сейчас даже БАБа из Лондона не в силах достать. Раньше у гсоудларства был член в штанах,а теперь так, окоянный отросток...
У меня сосед за стеной, у его дочь педофил изнасиловал и убил (ребенку 8 лет было), ваши действия? Обратитесь в милицию? Его пошлют на психологическое освидетелствование и признают невменяемым-положат в бедлам и через год выпустят, а ребенка-то НЕТ, в земле он!
Любое мнение о сталинизме, неважно — хорошее или плохое, навязано учителями и специально подобранной литературой.
Сейчас никто не знает, как это быть в лагере ГУЛАГа или носить клеймо ЧСВР.
Те кто прошел через лагеря, пересылки или отречение от родителей — молчали.
И где же ты увидел правду?Если не секрет.
"70—72% опрошенных в 2007 и 2011 годах россиян считают сталинские репрессии «политическим преступлением, которому не может быть оправдания»."-это чистой воды кривда.
Она никак не коррелирует с телефонным и по интернету голосованием передачи "Суд времени" с одноименным вопросом.Я понимаю, что и он не репрезентативен, но некая корреляция быть просто должна быть.А там цифры было строго наоборот.
А уже если учесть сколько раз вся антисталинская волна была поймана за кривдой, то кому верить больше у меня даже вопроса не возникает.Раньше возникал-теперь нет.
Нет, дорогй, ты не об том опять.
Может и ничего не измениться.Да и хрен с ним.
Важно для меня другое....
Что за исследования показали цифры, которые никакого отношения к правде не имеют.
Вот если так мне врать(а я не слеп и я это уже давно вижу) о каком уважении к своему мнению с моей(в частности ) стороны они мечтают.
И знаешь что? Чем более агрессивно мне втирать ложь тем более агрессивен я к буду к ее носителям.Это, надеюсь, понятно?
История ничего никому не выносит.Она как господь не милосердна ни жестокосердна.Она цинична до безобразия.
Оценку выносят люди.Так вот я против той оценки, которую дают лжецы.
И я, походу, не один.
Так что с оценкой я бы так не спешил.Ему(Сталину) оценку еще никто не дал окончательно.
Так не вынесены...НЕ ВЫНЕСЕНЫ.
Свободного человека нет.Это миф.
Вот когда закопает тогда и закопает.Пока мы будем трепыхаться и все более агрессивно.И может быть.... и отстоим право продолжить свое существование в своём противоестественном виде.
И Сталин стал камнем преткновения, как ни странно.
Тот рубикон, который интуитивно перешагнуть нельзя.
Если растопчем его то по иронии судьбы не останется ничего, что нельзя было бы растоптать так же.И похоже, именно этого желает вся "прогрессивная" часть нашего общества.
Но мы его имя отстоим.За этим дело не станет, но это не есть еще сама победа.
История пока не убрала с доски Россию.И Бог не выдаст — свинья не съест.Чем черт не шутит.
А ведь история могла уже снести Россию, но именно Сталину благодаря не смогла.Идеи не умирают как люди и страны.Их то не смести.
" Гитлера, Пол Пота или Сталина. Оценка им, повторяю, дана"
Этим, мне пох.Пусть разбираются те кому надо.
ИВС еще не дана, повторяю.Раз есть споры и они достаточно масштабны, то не дана.
Ваши тезисы про гулаг выеденного яйца не стоят.
Была Магнитка и днепрогес и многое другое, что к гулагу отношение не имеет.Вот на чем держалась страна при ИВС, а не на гулаге.
Гулаг засуньте себе в одно место, вместе с идей ухода России с исторической доски.Пока имя Сталина не позволяют окончательно втоптать в грязь шанс есть.
И я этот шанс всячески буду отстаивать.
Ваше отношение к моей стране понятно уже по слову"Совок".Поэтому, мне очевидно, что нам быть по разные стороны баррикад.Если Вы вообще на них появитесь.Вы же свободный человек.Это я закомплексованный и раболепный.Но это мой выбор(как свободного человека)-мне нужна моя страна и ваше мнение меня интересует слабо.
Плевать на то что Вы называете анахронизмом а что прогрессом, а что средневековьем.Это ваше узколобое и не более.
И под понятие человеконенавистнические идеологии у нас подпадают совершенно разные вещи.
Мне с вами, слава богу, из одного котелка не есть.А то точно кого-нибудь из нас стошнило.
Единственное что верно это про историю.Она действительно все расставит.
И однозначно покажет кто прав.Но ваша непоколебимая уверенность в том что правы Вы, выглядит не очень серьезно, мягко говоря.Причем моя уверенность(безусловно имеет место) носит однозначно ответно-агрессивный характер.
Это дурная привычка -отвечать человеку его же стилем.Если он вежлив и уважает мнение других то уважительно и с почтением если же по зубам значит по зубам.Второй вариант, походу, вам более улыбается.
Нет проще не это.Проще сказать, что то что тебя не устраивает анахронизм.
Вот это проще.
Иди ты со своей положительной мотивацией куда подальше.В запад.
А причем тут напрашивался или нет.
Я от вас не отмахивался.Я достаточно сказал чтобы не получить упрек в отмахивании.
И весьма похоже, что отмахиваетесь как раз Вы.
Все ярлыки да ярлыки....Скучно. право, уже скучно.
Анахронизм,средневековье,раболепство,холопство....
Это и есть ваши аргументы?
Вот ваши общеизвестные истины, далеко не так общеизвестны.И более того они весьма сомнительны как истины.
Кстати о палачах и холопах.
Холопы вообще-то не палачам поклоняются, а хозяину, барину.
И чего-то мне подспудно подсказывает, что палач холопов то и не имеет.
А вот ваша зашоренная манера отстаивать заведомо лживые идеи, надутые нам либеральным ветром(откуда не станем сейчас) весьма похоже на поведение холопа.
Хотя и нет оснований в холопстве вас упрекнуть,поведение соответствует.
Кем приравнены.Вы вообще в своем уме?
Дайте определение фашизма и коммунизма для начала, чтобы можно было их хотя-бы сравнить, а не то что приравнять.У них разная природа и цели с методами тоже разные.кто вообще посмел их приравнять?
Что за жупелы все время какие-то.
Это не открытие для меня.Это ложь чистейшей воды.
Я, собственно, так же как и Вы ничего не восхваляю.Отличие от вас у меня лишь в том, что я не опускаюсь до утверждения всякого рода сомнительных тезисов на основании того что они всем известны.
Я не восхваляю Сталина,я не кидаюсь словами типа холоп и т.д..Нигде вы не найдете в моих словах ничего его возвеличивающего.Я лишь понимаю его роль в истории своей страны, которая в большей степени положительна нежели отрицательна.
Максимум грубости, которую я себе позволяю-это в сердцах плюнуть на тезисы- жупелы, что и делаю переодически.
А уж то что Вы все время давите на бесперспективность существования моей страны делает вас в моих глазах просто негодяем, этого желающим.Можно было бы, конечно ,допустить, что Вы просто слаб безмерно, но упорство с которым твердите всякие кем-то давно доказанными истинами, говорит о том что это не так.
А раз нет слабости -есть злой умысел.
Вы желаете гибели моей стране.Это очевидно.
Где бы не жили Вы желаете именно этого.
А раз так то какого хера вообще беретесь поучать людей, которые этого не желают?
Да, именно, поучать. Так и хочется такого учителя послать к ебеням.
"не имеют отличий"-это что?Тоже кто-то доказал?
Ты перечсислил некоторые сходства.
Теперь будь последовательным расскажи кто стоял за фашизмом и почему именно фашизм и почему именно в Европе.
Расскажи какие были органы гос управления фашизма и при СССР(не коммунизм кстати).
И после этого может быть ты поймешь(если еще не понял), что между ними нет ничего общего.Вообще ничего общего в их природе.
Я буду делать все что могу чтобы ее дни не были сочтены.Это раз.
А два заключается в том, что не первый раз.
Да, не первый раз Россия находится на краю гибели.Уже случалось и не раз.Но не случилось.Один раз, кстати благодаря, в том числе и Сталину.Уж не потому ли что и ты это осознаешь-тебе он так ненавистен? То есть не дождетесь, доброжелатели.
"констатирую факт одинаковой природы и практики двух братских режимов"
Все....Я устал. Ты дебил али как?
Покажи их природное братсво .
Или пшел в сфинктер.
Факт он констатирует....
29 сентября 1938 г что произошло?
И какую роль в том что произошло отвели СССР.
Надоел, право.Ты машешь аргументами, которые есть лишь в твоем больном голова и голова тебе подобных.
Констатируешь свою полную безграмотность и нежелание слушать к тебе обращенные вопросы.
Отвечаешь сам на самим же сказанное.
Так может тебе проще с зерцалом пообщаться? Я ль на свете всех умнее?....итд и тп..
После прочтения книги Рыбаса Св. "Сталин" мое мнение о Сталине как о политике и человеке кардинально изменилось. Плохой он или хороший... В каждом человеке есть и то, и другое. А вот личность была уникальная. В соответствии с исторической эпохой он все сделал правильно, другого варианта у него просто не было.
Комментарии
автор, быстро яду об стену выпей.
Выразителем такой страны стал Сталин! А вот выразителем государственного произвола, политической серости, аморальности и бездарности для народа является нынешнее положение дел.
Весь сыр-бор идет не за Сталина, а за державу, за государство для людей.
Ну не хотят русские подыхать около нефтяной трубы.
Я был равнодушен к его личности.Удивлялся правда в детстве, когда видел его портрет на междугородних автобусах, но никогда не задумывался о его роли в истории моей страны.
Естественное мое желание разобраться в сути вопроса настало лишь тогда когда меня окончательно затрахал антисталинский хор всякого рода людей, по большей части мной не уважаемой.
И вот чем более я интересовался, тем сильнее пропитывался уважением к ИВС.
Да,я все понимаю с перегибами, отдаю себе отчет в кровопролитности начала 20-го века.
Но стоит включить мозг и понимаешь, что крови могло быть в разы больше если бы не он.
Я не то чтобы его большой поклонник или почитатель, но всякая мразь вечно пытающаяся измарать его имя и мою страну грязью уже просто поперек горла.И именно эта мразь мне его и навязывает.Причем делает это с величайшим упорством.
Интересно, это в какие годы?
Только портреты Ильичей.
Ильича не помню...возможно, но по моему нет.Реально не помню.
Сталина видел и не однократно.
Особенно меня удивляет то что чаще всего я его видел на Украине в автобусах направления Черновцов.
Вот это для меня реально загадка.
Ссылку тебе...Умен мерзавец.
Видел и все.А веришь или нет твое сугубо личное дело.
Речь об потретах Сталина на бортах автобусов, т.е. сделанных с разрешения начальства.
НО перепутать с Леней я не мог.Образ Сталина настолько ярок что его перепутать не возможно.
Речь как раз об том, что простой народ уже тогда воспринимал в штыки "десталинизацию" прилепляя портрет Вождя к лобовому стеклу автомобиля/автобуса. Да, тогда за это ещё не предлагалось "подвергать люстрации", но и сверху никоим образом не пропагандировалаось и не поощрялось.
Власть как раз таки вешала портреты Ленина сплошь и рядом.
Все верно напиал.Именно так.Никакой официальной пропаганды личности Сталина в то время не наблюдалось.Но и антистланщины тоже не было.
Это была чистой воды инициатива простых водил.
Но разве это ничего не значит?Это же люди со своим тогда еще свободным мнением.Это сейчас в демократической РФ если такое увидят-думаю челу не поздоровиться.
Предлагаю начать с владельцев буржуйских компьютеров, ноутбуков и машин. Они изменники Родины-Матери. Предали Великого Сталина.
пруфлинки:
rusprav.org
serg5115.narod2.ru
и другие — тысячи их!
Палюбасу Джугашвилли арийцем не был
и пейсатому заводиле троцкому он ледорубом башку проломил(полный зачет),((за одно это ему вечная память)).
Сейчас никто не знает, как это быть в лагере ГУЛАГа или носить клеймо ЧСВР.
Те кто прошел через лагеря, пересылки или отречение от родителей — молчали.
"70—72% опрошенных в 2007 и 2011 годах россиян считают сталинские репрессии «политическим преступлением, которому не может быть оправдания»."-это чистой воды кривда.
Она никак не коррелирует с телефонным и по интернету голосованием передачи "Суд времени" с одноименным вопросом.Я понимаю, что и он не репрезентативен, но некая корреляция быть просто должна быть.А там цифры было строго наоборот.
А уже если учесть сколько раз вся антисталинская волна была поймана за кривдой, то кому верить больше у меня даже вопроса не возникает.Раньше возникал-теперь нет.
Может и ничего не измениться.Да и хрен с ним.
Важно для меня другое....
Что за исследования показали цифры, которые никакого отношения к правде не имеют.
Вот если так мне врать(а я не слеп и я это уже давно вижу) о каком уважении к своему мнению с моей(в частности ) стороны они мечтают.
И знаешь что? Чем более агрессивно мне втирать ложь тем более агрессивен я к буду к ее носителям.Это, надеюсь, понятно?
Оценку выносят люди.Так вот я против той оценки, которую дают лжецы.
И я, походу, не один.
Так что с оценкой я бы так не спешил.Ему(Сталину) оценку еще никто не дал окончательно.
Свободного человека нет.Это миф.
Вот когда закопает тогда и закопает.Пока мы будем трепыхаться и все более агрессивно.И может быть.... и отстоим право продолжить свое существование в своём противоестественном виде.
И Сталин стал камнем преткновения, как ни странно.
Тот рубикон, который интуитивно перешагнуть нельзя.
Если растопчем его то по иронии судьбы не останется ничего, что нельзя было бы растоптать так же.И похоже, именно этого желает вся "прогрессивная" часть нашего общества.
Но мы его имя отстоим.За этим дело не станет, но это не есть еще сама победа.
История пока не убрала с доски Россию.И Бог не выдаст — свинья не съест.Чем черт не шутит.
А ведь история могла уже снести Россию, но именно Сталину благодаря не смогла.Идеи не умирают как люди и страны.Их то не смести.
Этим, мне пох.Пусть разбираются те кому надо.
ИВС еще не дана, повторяю.Раз есть споры и они достаточно масштабны, то не дана.
Ваши тезисы про гулаг выеденного яйца не стоят.
Была Магнитка и днепрогес и многое другое, что к гулагу отношение не имеет.Вот на чем держалась страна при ИВС, а не на гулаге.
Гулаг засуньте себе в одно место, вместе с идей ухода России с исторической доски.Пока имя Сталина не позволяют окончательно втоптать в грязь шанс есть.
И я этот шанс всячески буду отстаивать.
Ваше отношение к моей стране понятно уже по слову"Совок".Поэтому, мне очевидно, что нам быть по разные стороны баррикад.Если Вы вообще на них появитесь.Вы же свободный человек.Это я закомплексованный и раболепный.Но это мой выбор(как свободного человека)-мне нужна моя страна и ваше мнение меня интересует слабо.
И под понятие человеконенавистнические идеологии у нас подпадают совершенно разные вещи.
Мне с вами, слава богу, из одного котелка не есть.А то точно кого-нибудь из нас стошнило.
Единственное что верно это про историю.Она действительно все расставит.
И однозначно покажет кто прав.Но ваша непоколебимая уверенность в том что правы Вы, выглядит не очень серьезно, мягко говоря.Причем моя уверенность(безусловно имеет место) носит однозначно ответно-агрессивный характер.
Это дурная привычка -отвечать человеку его же стилем.Если он вежлив и уважает мнение других то уважительно и с почтением если же по зубам значит по зубам.Второй вариант, походу, вам более улыбается.
Вот это проще.
Иди ты со своей положительной мотивацией куда подальше.В запад.
Даже если ты неполноценен, что скорее всего, я тебе не родитель, чтобы цацкаться.
Я от вас не отмахивался.Я достаточно сказал чтобы не получить упрек в отмахивании.
И весьма похоже, что отмахиваетесь как раз Вы.
Все ярлыки да ярлыки....Скучно. право, уже скучно.
Анахронизм,средневековье,раболепство,холопство....
Это и есть ваши аргументы?
Кстати о палачах и холопах.
Холопы вообще-то не палачам поклоняются, а хозяину, барину.
И чего-то мне подспудно подсказывает, что палач холопов то и не имеет.
А вот ваша зашоренная манера отстаивать заведомо лживые идеи, надутые нам либеральным ветром(откуда не станем сейчас) весьма похоже на поведение холопа.
Хотя и нет оснований в холопстве вас упрекнуть,поведение соответствует.
Дайте определение фашизма и коммунизма для начала, чтобы можно было их хотя-бы сравнить, а не то что приравнять.У них разная природа и цели с методами тоже разные.кто вообще посмел их приравнять?
Что за жупелы все время какие-то.
Это не открытие для меня.Это ложь чистейшей воды.
Я, собственно, так же как и Вы ничего не восхваляю.Отличие от вас у меня лишь в том, что я не опускаюсь до утверждения всякого рода сомнительных тезисов на основании того что они всем известны.
Я не восхваляю Сталина,я не кидаюсь словами типа холоп и т.д..Нигде вы не найдете в моих словах ничего его возвеличивающего.Я лишь понимаю его роль в истории своей страны, которая в большей степени положительна нежели отрицательна.
Максимум грубости, которую я себе позволяю-это в сердцах плюнуть на тезисы- жупелы, что и делаю переодически.
А уж то что Вы все время давите на бесперспективность существования моей страны делает вас в моих глазах просто негодяем, этого желающим.Можно было бы, конечно ,допустить, что Вы просто слаб безмерно, но упорство с которым твердите всякие кем-то давно доказанными истинами, говорит о том что это не так.
А раз нет слабости -есть злой умысел.
Вы желаете гибели моей стране.Это очевидно.
Где бы не жили Вы желаете именно этого.
А раз так то какого хера вообще беретесь поучать людей, которые этого не желают?
Да, именно, поучать. Так и хочется такого учителя послать к ебеням.
Ты перечсислил некоторые сходства.
Теперь будь последовательным расскажи кто стоял за фашизмом и почему именно фашизм и почему именно в Европе.
Расскажи какие были органы гос управления фашизма и при СССР(не коммунизм кстати).
И после этого может быть ты поймешь(если еще не понял), что между ними нет ничего общего.Вообще ничего общего в их природе.
Я буду делать все что могу чтобы ее дни не были сочтены.Это раз.
А два заключается в том, что не первый раз.
Да, не первый раз Россия находится на краю гибели.Уже случалось и не раз.Но не случилось.Один раз, кстати благодаря, в том числе и Сталину.Уж не потому ли что и ты это осознаешь-тебе он так ненавистен? То есть не дождетесь, доброжелатели.
Все....Я устал. Ты дебил али как?
Покажи их природное братсво .
Или пшел в сфинктер.
Факт он констатирует....
29 сентября 1938 г что произошло?
И какую роль в том что произошло отвели СССР.
Надоел, право.Ты машешь аргументами, которые есть лишь в твоем больном голова и голова тебе подобных.
Констатируешь свою полную безграмотность и нежелание слушать к тебе обращенные вопросы.
Отвечаешь сам на самим же сказанное.
Так может тебе проще с зерцалом пообщаться? Я ль на свете всех умнее?....итд и тп..