-
-
-
-
M25 май 11если хорошо помню, то у ПКР поражение цели в основном идет за счет энергии взрыва, а броня очень хорошо держит такие взрывы, так что не факт что "три противокарабельныеракеты способны вывести линкор из строя"
причем ПКР попадают практически прямо в борт, как раз туда где находится основной (а значит и самый толстый) броневой пояс...-
K26 май 11Да именно такая попала в борт английсого эсминца — при Фоклендах- война с Аргентиной . И даже невзарволась.
Корабль от этого Столба телеграфного получил такие повреждения что далее не смог дажн обеспечить собсвенную безопастность. Экипаж свалил и судно через трое суток затонуло.
Ракета невзарволась... а если бы долбанула.?
Да и странно противобункерные крылатые ракеты есть — пробивающие 10 -20 метров грунта и Ж/бетона а вот протикокарабельных нет....-
M26 май 11эсминец и линкор... мда, нашел сравнение...
эсминцы типа "Sheffield" (а именно "Sheffield"и затонул) вообще не имели брони, да и размерами былы в несколько раз меньше линейного корабля...
учитывая что скорость полета этой ракеты меньше 1 Маха, а скорость полета снаряда главного калибра линкора больше 2 Махов, то уже только кинетическая энергия снаряда в 4 раза больше кин. энергии ракеты; также снаряд обычно был бронебойным и даже в таком случае часто имели места рикошеты и непробитие при попадании, тогда вероятность того, что ракета с фугасной боевой частью (а именно такими и есть ПКР) пробьет главный броневой пояс практически равна 0...
хорошо будет, если хоть вмятина останется...
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe