[quote]В случае низкого времени доступа SSD нет никакого смысла использовать гибернацию[quote]
Крайне спорное утверждение: Я всегда использую гибернацию, чтобы продолжить работу с того же места, на котором остановился, а не для "ускорения" загрузки ОС.
Ну вроде гибернация — это когда содержимое оперативки скидывается на хард. То есть каждый раз на SSD записывается несколько гигов, что расточительно. Есть и другой режим, когда хард не задействуется, но питание полностью не отключается, вот его можно не отключать.
"А нахрена мне диск, если на него записывать "расточительно"?"
Ну вас никто и не агитирует бежать за SSD. Мне вот хватило 5 минут, чтобы настроить систему, и я не парюсь, что там с ним происходит. Накроется — куплю новый, ценной инфы на нем нет, только система.
вот где прирост :) лишь бы райд0 не рухнул... там не 4ре накопителя, а один SSD диск поделенный на четыре раздела, включенных в райд0
На обычный десктоп предпочитаю ставить SSD диск: система+основные программы и обычный винт для файла подкачки, временных файлов, дополнительных программ (игр), столов, документов и образа системного диска (акронис)
Ты прав, файл подкачки — тема спорная, и во всех подобных руководствах, что я встерчал, сказано что "отключать на свой страх и риск", некоторым брэндам ssd это помогает, других — тормозит.
Очередной онанизм для простого пользователя от мелкомягких...Купил систему, купил SSD, включил-все должно работать, юзер не должен тратить свое время на настройки OS (причем, с непонятным результатом), поэтому уже почти год сижу на маке и не парюсь (правильно подобранное железо+kakewalk=MacPro 3.1-Snow Leo 10.6.8), в свое время работал и на хрюше, и на семерке-вспоминаю как дурной сон. Не рекламирую и не призываю переходить на мак-каждому свое, написал свое мнение, лично я доволен.
Я так понял, вы за то чтобы конкретное железо продавалось под конкретный софт.Имхо это неправильный подход. Я хочу чтобы на моём компе было несколько ОС.
"при построении моста через неву несколько тысяч человек были заняты на тяжелой работе – забивании свай. военный инженер генерал Кербец изобрел машину, облегчившую и ускорившую этот труд. и получил строгий выговор от Клейнмихеля за то, что не изобрел такой полезной машины раньше и, таким образом, ввел казну в убыток."
Ничего не напоминает? Ты бы еще 95-ю Винду вспомнил, что в ней нет оптимизации под SSD
нормальная поддержка того же trim появится только в 10.7, а сейчас приходится пользоваться утилитами третьей стороны, хотя с ssd входящими в покупную конфигурацию trim работает на уровне системы.
Ну если у вас руки из плеч и в случае установки глючного драйвера (или обновления) вы готовы тратить на это по несколько часов — флаг вам в руки. А вот большинство предпотут пожертвовать уксочком места для быстроты и удобчтва восстановления.
System Restore. Вообще-то, вещь задумывалась как полезная и иногда помогает. НО ТОЛЬКО ИНОГДА! Если случится какой сложный сбой, то никакой откат не поможет. Особенно, в случае вируса. Но прелесть момента в том, что сбои бывают именно из-за вируса! На сбои от кривых драйверов и игрушек/программ, приходится весьма незначительная часть.
И, по большей части, при необратимых сбоях, либо переустанавливают систему, либо восстанавливают из архивного образа (созданного "акронисом" и подобными программами).
И юзеры, отключившие System Restore, как правило об этом не жалеют. Ибо если есть знание о такой функции и хватило квалификации ее отключить, то уровень юзера достаточно высок, чтобы избегать BSD (по возможности, естественно).
igrecs (Igrec) — не знаю как у Вас, могут пользователи что либо ковырять, видать у Вас действительно руки не от туда, — настройте грамотную политику безопасности на рабочих станциях, чтобы пользователь мог делать только то, что должен, а не лазить по всей машине. в Случае чего можно поднять акронисом, или по сети резервной копией, хз, как у Вас там все сделано, но уверен безграмотно.
**Хорошая утиль, после ееприменения Индекс производительности с 7,4 опустился до 6,9 (__tp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=48934#1)
М.б. у чела конечно руки не из того места, но задуматься заставляет.**
Да индекс этот странный. У всех показывает по-разному. У меня на старой машине купленной года 4 назад все коэффициенты индекса были достаточно большие(при том, что комп был средней ценовой категории), кроме жесткого диска, который и гробил общий рейтинг .А теперь поставил недавно новый комп на проц 2600k и он понижает мне оценку как раз за процессор, притом, что сборка ооочень мощная.
В прошлой теме про SSD один утверждал, что у него индекс почти максимальный и при том, что компу несколько лет и судя по видеокарте и проц что у него+ жесткий диск не SSD — такого быть не может..
Комментарии
lesen: 285MB/s • schreiben: 275MB/s • Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 50000IOPS • Cache: N/A • Anschluss: SATA II • Stromverbrauch: 2W (Betrieb), 0.5W (Leerlauf) • NAND-Typ: MLC • MTBF: 2 Mio. Stunden • Controller: SandForce SF-1200
Поставил полгода назад такой, 50к IOPS (4k lанных) , read/write 285/275 Mb/s
стоит ли заморачиваться ? если да то с чем ?
Крайне спорное утверждение: Я всегда использую гибернацию, чтобы продолжить работу с того же места, на котором остановился, а не для "ускорения" загрузки ОС.
А нахрена мне диск, если на него записывать "расточительно"?
или лучше молится на ссд и демонстрировать всем свою немерянную ссд крутизну?
железо должно работать, а я не должен думать, что там расточительно, что нет. Если это не так, то нафиг такое железо.
Ну вас никто и не агитирует бежать за SSD. Мне вот хватило 5 минут, чтобы настроить систему, и я не парюсь, что там с ним происходит. Накроется — куплю новый, ценной инфы на нем нет, только система.
winline.ru
вот где прирост :) лишь бы райд0 не рухнул... там не 4ре накопителя, а один SSD диск поделенный на четыре раздела, включенных в райд0
На обычный десктоп предпочитаю ставить SSD диск: система+основные программы и обычный винт для файла подкачки, временных файлов, дополнительных программ (игр), столов, документов и образа системного диска (акронис)
оптимизаторам не на что дро..ть будет...
Плюсы и минусы SSD
pc-hard.ru
GA-EP45-UD3LR * Q9500 3,4GHz * GF 8800GTS 512Mb * 8Gb DDR2 800 * PreSonus Audiobox USB * Mac OSX 10.6.8 Retail.
Ничего не напоминает? Ты бы еще 95-ю Винду вспомнил, что в ней нет оптимизации под SSD
прямо по Брэнсону — просто взять и сделать? или это уже не модно? :)))))
Только тормозит систему вечными обращениями к диску.
System Restore нужен системным администраторам, восстанавливать компы тех, кто считает что это зло и лезет ковыряться кривожопными руками.
И, по большей части, при необратимых сбоях, либо переустанавливают систему, либо восстанавливают из архивного образа (созданного "акронисом" и подобными программами).
И юзеры, отключившие System Restore, как правило об этом не жалеют. Ибо если есть знание о такой функции и хватило квалификации ее отключить, то уровень юзера достаточно высок, чтобы избегать BSD (по возможности, естественно).
Вы наверное обожаете на свое отражение в зеркале любоваться? :)
SSD Tweaker позволяет настраивать:
• Службы Windows (только в Pro-версии)
• Статус команды TRIM в Windows 7 (только в Pro-версии)
• Экспериментальную оптимизацию TRIM (только в Pro-версии)
• Параметры гибернации/спящего режима (только в Pro-версии)
• Использование Large System Cache
• Потребление памяти Ntfs
• Отключать короткие имена в формате «8.3»
• Отключать метки времени
• Отключать Boot Tracing • Windows Prefetcher
• Windows Vista Superfetch
• Службу индексирования Windows
• Восстановление системы
• Дефрагментацию Windows
elpamsoft.com
Поддерживает русский язык.
SSD Tweaker
Хорошая утиль, после ееприменения Индекс производительности с 7,4 опустился до 6,9 (__tp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=48934#1)
М.б. у чела конечно руки не из того места, но задуматься заставляет.
М.б. у чела конечно руки не из того места, но задуматься заставляет.**
Да индекс этот странный. У всех показывает по-разному. У меня на старой машине купленной года 4 назад все коэффициенты индекса были достаточно большие(при том, что комп был средней ценовой категории), кроме жесткого диска, который и гробил общий рейтинг .А теперь поставил недавно новый комп на проц 2600k и он понижает мне оценку как раз за процессор, притом, что сборка ооочень мощная.
В прошлой теме про SSD один утверждал, что у него индекс почти максимальный и при том, что компу несколько лет и судя по видеокарте и проц что у него+ жесткий диск не SSD — такого быть не может..
Какой то там непонятный алгоритм..
Можно тут почитать (люди сравнивают) — thg.ru