А что касается правосудия, — расскажу один случай из жизни:
В начале 90-х годов сидел у меня в паре контор соучредителем зам.начальника одного из питерских РУВД (прообраз нынешней "красной крыши"). Честно получал свою долю прибыли, хотя и помогал при необходимости честно.
Так вот, встали как-то с ним в крест отношения. Не сошлись по сумме выплат. Этот душит, я психанул, — "Иди нахер, вообще ни копейки не получишь. Считай краями разошлись".
Посмотрел он по-доброму, улыбнулся, говорит: "Вот ты сейчас уедеш, а я возьму из обезьянника малолетку, прихваченую с герычем на кармане, — ей срок корячится, а я ей предложу на тебя заяву на износ с телесными накатать, и отпущу. Фотка твоя есть — покажем, а телесные сделаем. Из страны съебешь? — Хуй. Ориентировки на таможни разошлем." Думай, говорит, Славян.
Не сказать, что матка опустилась, но тема вполне реальная. Потом все на шутку свели, но осадок, что называется остался.
Вот и весь хрен. А вы говорите — коррупция в суде . Да и суда никакого не надо. При желании склеить дело из ничего — нет вопросов.
Как аргумент против таких товарищей надо держать нелегально ввезенную или купленную мухобойку с глушителем,или иметь надежных людей с таким арсеналом,которых не остановит ничто, кроме очереди из АКМ в упор, а перекуп, должности и связи жертв не играют никакой роли.Проблема нашей специфики в том,что криминалитет весь под ментами и спецслужбами ходит, это для них как инструмент исполнения грязной работы,если сам решишь гнилого сотрудника или мусора списать — они же тебя и сдадут по оружию или темам договоренностей если что. Реально боятся и уважают только тех немногих,
рамсить с которыми равнозначно неотвратимой смерти, то есть обладающих возможностями спецслужб и связями, и способными к активным действиям даже в одиночку. Таких как персонаж Саша Белый например, с "Бригады". Вот это наш менталитет,реально.
Налицо подмена понятий — сдерживать преступника может не тяжесть, а неотвратимость наказания.
Представьте себе обсаженого нарка, проламывающего голову прохожему за пару-тройку тысяч рублей.
Его не остановит риск схлопотать вышку. Он уже в сотый раз идет отжимать лопатник у сограждан, и в первые 99 раз остался безнаказанным. И его кореша ежедневно подобным промышляют — и все на свободе. Херли ему вышка, если он уверен, что его даже искать никто не станет?
Обратная ситуация — тот-же нарк на ломке, с тем-же обрезком трубы, в поисках того-же лопатника. Представим себе, что наказание за проломленную голову — год. Но нарк знает, что из пяти его корешей, добывавших таким образом на дозу, четверо тут-же сели. Год — немного, но если этот год ему гарантирован, нарк напряжет остатки мозгов, выкинет трубу и отправится собирать бутылки.
Так что давайте не звонить про разгул преступности в связи с мораторием. Разгул обусловлен только одним — раздолбайством тех, кого у нас по ошибке именуют "правоохранительными органами".
Разумно. По любому надо добиваться действенности судебной и исполнительной властей.
Но тогда давайте последуем утрированной логике предыдущего примера. Смертная казнь сдерживающим фактором не является --- нет ее, мараторий. Но и тюремный срок также получается не является сдерживающим фактором (зато является средством запугивания): отменим. А уж штрафы совсем редко кого останавливают --- и их отменим. И что, будет тогда счастье?
Я за жесточайшее наказание за тяжкие преступления, рецидивы, но я против смертной казни. Рудники, каторга, пожизненное особо строгого режима да всё, что угодно, но не смертная казнь. Ошибки в правосудия к сожалению вещь не редкая не только у нас, но и на западе. Мы думаем, что с нами такое не случится никогда, а ведь случается. У меня товарищ, добряк, честный и порядочный человек отсидел год в тюрьме за то, что разнимал драку в кафе (там с тяжкими телесными) и на него,подслеповатая гардеробщица показали как на одного из зачинщиков. Но это мелочи, никого не убили. А если бы убили и на нем были бы пятна крови жертвы, а убийца и такая же слепая бабуля указали на него? Что вышак?! А сколько "глухарей" вешают на кого попало? Если человек осужден без вины, у него должен быть хоть малый шанс дожить до справедливости, а если виноват, то смертная казнь слишком легкий способ наказания.
1. Современный закон цинично подменяет понятия «человек» и «убийца». Декларируя: «Право человека на жизнь священно» применительно к убийце, он имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но именно убийцы. Имеется в виду, что государство — а через него народ, общество — не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует сформулировать прямо: «Право убийцы на жизнь священно».
правозащитники? отменить смертную казнь? им на сытый желудок наверное виднее.
лучше бы добивались чтобы следствие велось честно и беспристрастно. с доказательной базой и без покупных свидетелей. чтобы перед законом действительно были все равны. и если тяжкое преступление действительно доказано, то к стенке. тогда может быть перед тем как воровать и убивать будут думать.
выложите видео пожалуйста, у меня кармы не хватает
Китай ложил на Европейскую конвенцию и успешно применяет смертную казнь, что вообщем-то не мешает той же Европе покупать китайские товары и производить собственные бренды там же!
Комментарии
В начале 90-х годов сидел у меня в паре контор соучредителем зам.начальника одного из питерских РУВД (прообраз нынешней "красной крыши"). Честно получал свою долю прибыли, хотя и помогал при необходимости честно.
Так вот, встали как-то с ним в крест отношения. Не сошлись по сумме выплат. Этот душит, я психанул, — "Иди нахер, вообще ни копейки не получишь. Считай краями разошлись".
Посмотрел он по-доброму, улыбнулся, говорит: "Вот ты сейчас уедеш, а я возьму из обезьянника малолетку, прихваченую с герычем на кармане, — ей срок корячится, а я ей предложу на тебя заяву на износ с телесными накатать, и отпущу. Фотка твоя есть — покажем, а телесные сделаем. Из страны съебешь? — Хуй. Ориентировки на таможни разошлем." Думай, говорит, Славян.
Не сказать, что матка опустилась, но тема вполне реальная. Потом все на шутку свели, но осадок, что называется остался.
Вот и весь хрен. А вы говорите — коррупция в суде . Да и суда никакого не надо. При желании склеить дело из ничего — нет вопросов.
рамсить с которыми равнозначно неотвратимой смерти, то есть обладающих возможностями спецслужб и связями, и способными к активным действиям даже в одиночку. Таких как персонаж Саша Белый например, с "Бригады". Вот это наш менталитет,реально.
Налицо подмена понятий — сдерживать преступника может не тяжесть, а неотвратимость наказания.
Представьте себе обсаженого нарка, проламывающего голову прохожему за пару-тройку тысяч рублей.
Его не остановит риск схлопотать вышку. Он уже в сотый раз идет отжимать лопатник у сограждан, и в первые 99 раз остался безнаказанным. И его кореша ежедневно подобным промышляют — и все на свободе. Херли ему вышка, если он уверен, что его даже искать никто не станет?
Обратная ситуация — тот-же нарк на ломке, с тем-же обрезком трубы, в поисках того-же лопатника. Представим себе, что наказание за проломленную голову — год. Но нарк знает, что из пяти его корешей, добывавших таким образом на дозу, четверо тут-же сели. Год — немного, но если этот год ему гарантирован, нарк напряжет остатки мозгов, выкинет трубу и отправится собирать бутылки.
Так что давайте не звонить про разгул преступности в связи с мораторием. Разгул обусловлен только одним — раздолбайством тех, кого у нас по ошибке именуют "правоохранительными органами".
Но тогда давайте последуем утрированной логике предыдущего примера. Смертная казнь сдерживающим фактором не является --- нет ее, мараторий. Но и тюремный срок также получается не является сдерживающим фактором (зато является средством запугивания): отменим. А уж штрафы совсем редко кого останавливают --- и их отменим. И что, будет тогда счастье?
ну эт я так.. обобщил..
Да пусть отменят эту смертную казнь... всеравно, "ктонадо" — умрет на зоне, сколько бы лет ему не дали.
Радуев то "умер"... через какое-то время после приговора
ru.wikipedia.org
отправляйте на урановые руднички — оно и гуманнее и полезнее
пиндосы вон, своих ниггеров хреначат и газом и ядом и электричеством. забили на старушку Европу и нифига... светоч, бля, демократии и человеколюбия...
а нашим "правозащитникам" все хочется быть на кого-то похожими, перенимать чужие манеры. наверное потому, что сами из себя нихрена не представляют...
А раньше на народные денежки жили секретари разных обкомов-райкомов ...
Ну и нах это надо?
40 ТЕЗИСОВ В ОСУЖДЕНИЕ УБИЙЦЫ
1. Современный закон цинично подменяет понятия «человек» и «убийца». Декларируя: «Право человека на жизнь священно» применительно к убийце, он имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но именно убийцы. Имеется в виду, что государство — а через него народ, общество — не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует сформулировать прямо: «Право убийцы на жизнь священно».
Читать остальные:
ogoniok.com
лучше бы добивались чтобы следствие велось честно и беспристрастно. с доказательной базой и без покупных свидетелей. чтобы перед законом действительно были все равны. и если тяжкое преступление действительно доказано, то к стенке. тогда может быть перед тем как воровать и убивать будут думать.
выложите видео пожалуйста, у меня кармы не хватает
youtube.com