с такой политикой и эконмикой в России — точно прейдеться — вступить в НАТО... — по самые гланды керзовыми сапогами... а чем еще заняться мужику в русских селениях...
Товарищу генерал-полковнику Ивашову всех благ и здоровья, и быть поосторожней — Илюхин то же был крепким человеком.
После того, как под руководством Шаманова ВДВ красноречиво расписалась в своём нежелании и бессилии что-то поменять, остались только ветераны, что не жалеют себя в столь зрелом возрасте.
Выражаю Леониду григорьевичу своё искреннее уважение.
Им просто заняться больше нечем, в этом возрасте. А так создал академию, назначил себя профессором и вещай про агрессивные планы НАТО. Пипл хавает и просит добавки.
Я уважительно отношусь к пожилым людям. Я неуважительно отношусь к людям не на своём месте. Ивашову бы на войнушку какую, вот там бы он развернулся. А так приходится сидеть и скучать по ней, хорошо хоть в кампании друзей, да и аудитория всегда найдётся. Хотя б в интернете.
Я отрицательно оношусь к любым заведениям, что прикрывают свою в общем то полудилетантскую деятельность высокопарными названиями, с соотвествующей раздачей высоких званий и титулов.
PS У нас уже в Союзе была т н "райская группа ГШ", которые ездила по частям с проверками? Ну как по традиции полагается сначала в музей, потом по боксам прогуляться, ну и за стол. Если конечно поохотится не желают. Там как раз пенсионного возраста авторитеты собирались.
У человека есть голова и есть опыт аналитической работы. Вы почитайте работы Ивашова, а потом говорите что этому "старичку" лишь бы в войну поиграть. Он говорит то в чем соображает получше нас с вами вместе взятых.
-Траву красят и делают снег квадратным все части куда приезжают интспектора. Даже десантники.
-К любому заведению я отрицательно не отношусь. Я уже указал выше, к кому и к чему я имею претензии. И уроды с яичницей здесь абсолютно не при чём. Это созвучно с защитой шарлатанов, под предлогом плохого состояния медицины.
Папироса появилась именно в России и именно в Сибири! При курении цигарки, в зимнее время, мешал воротник тулупа (шубы, полушубка), подпаливался он, если быть точным. А вот папироса из-за своего длинного мунштука, была более удобна. А женщины начали курить папиросы (пахитоски) с началом эмансипации!
ПАПИРОСА, папиросы, жен. (от нем. Papier — бумага). Бумажная трубочка (гильза), набитая табаком для курения. Папиросы без мундштуков. Пачка папирос. (Образовано по образцу слова пахитоса (см.), когда мундштуки стали делать бумажные.)
Уже из названия ясно, что папиросы имеют европейское происхождение. Тогда женщины начали курить, а чтобы на руках не оставались следы от никотина, то курили сигареты с длинными мундштуками, позднее мундштуки приделали к сигаретам в виде бумажных трубок.
В России бытовали самокрутки и козьи ножки. Саморкутка, когда из на полоску бумаги насыпали табак и скручивали его по типу сигареты. Козья ножка, это свернутый из бумаги кулек в который насыпали табак, чтобы табак не забивался в тонкую часть, перед набивкой козью ножку особым способом переламывали. Таким образом, козья ножка по аналогии с папиросой имела какбы собственый мундштук.
При Александре II трубки стали постепенно вытесняться папиросами (предположительно, появились 1832 году в Египте, где английские солдаты набивали табаком картонные гильзы от патронов). Появление папирос вызвало подлинную революцию в отечественном табачном производстве. Фабрики, выпускавшие до этого времени нюхательный и трубочный табак, не сумев перестроиться, терпели сокрушительное поражение в битве с конкурентами
В России папиросы в бумажных гильзах известны примерно с 1844 года (в циркуляре министра финансов от 29 апреля 1844 года впервые говорится об «особого рода бумажных сигарах, называемыми папиросами»). Первое-время папиросы выпускала только фабрика А. Ф. Миллера в Петербурге,
Утверждать — что папироса СЧИТАЕТСЯ (кем считается? хуйевознаит...) женской (очевидно, только из-за рода этого слова) может только полный неуч и кретин...
Вот всем хорош генерал Ивашов — и морда лица у него интеллигентная (в отличие от многих генералов) и патриот он знатный и онолитег известный.
Вот только есть одно НО — не сбываются его прогнозы, не сбывались они в прошлом и вряд ли сбудутся в будущем. Так что тиражировать мнения этого неудачника вряд ли стоило.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров несбывшихся прогнозов Ивашова.
Прогноз №1 (30.03.2007)
30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА "Новости" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. "То, что операция будет, а точнее — агрессивная акция против Ирана — у меня сомнений нет", — сказал Ивашов
Прогноз №2 (31.08.2001)
ИВАШОВ: Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно. Если к тому времени мы не перестроимся что ли... не станем мудрее, мы будем страдать.
Прогноз №3 (25.03.2003)
Л. ИВАШОВ Как раз заявление о том, что Ирак готов применить оружие массового поражения, подтверждает мою мысль о том, что ядерное оружие может быть применено США и Израилем
И я до войны еще говорил, и уже в ходе начавшейся войны говорил, что применению ядерного оружия со стороны антииракской коалиции будет предшествовать провокация о якобы нанесенном химическом ударе по войскам.
Ну вот и думайте теперь, уважаемые, стоит ли доверять прогнозам этого человека.
Пусть в 90 проц ошибается(хотя гораздо меньше если судить не по его прогнозам, а по смыслу им сказанного) то в остальном он попадает в яблочко.
Мне он так же не нравится, но за множеством его слов однозначно прослеживается главное.Запад нам враг(это так безусловно) как было так и есть так и будет.
Власть наша едва чешется, в направлении нейтрализации действий запада.
Нормальный аналитик, оценивающий степень угрозы от НАТО, не может пройти мимо того очевидного факта, что в настоящее время НАТО в военном отношении представляет собой посмешище, сборище одноруких инвалидов. Вы можете не знать, но Ивашов должен знать, что сокращение вооруженных сил стран НАТО, кроме США и Турции, приняло такой характер, что они стали практически неспособными к эффективной наступательной войне. Да это даже знать не надо, достаточно посмотреть на Ливию, как они дружно побежали к США а помощью, поскольку сами управиться не смоли.
Так что Запад, как таковой, нам хоть и враг, но враг беззубый. Настоящим врагом остались только США. А США это еще не весь Запад.
Поэтому Ивашов, бьющий в набат о необходимости срочной "нейтрализации действий запада", только отвлекает от настоящих угроз, исходящих от США и их союзников в Восточной Европе.
Каких таких "действий запада", скажите мне? Что они такого сделали опасного для России за последние годы? Какую-то новую технику поставили на вооружение? Численность вооруженных сил нарастили? Ага, конечно. Только газа стали больше покупать у России. Вот уж, действительно, угроза ))
Однорукие инвалиды, неспособные к эффективной наступательной войне, как Вы выразились,творят сейчас по миру такие неэффективные дела, что волосы дыбом становятся.Причем творят их по самыми благовидными предлогами.
Может они и не эффективны, но чрезвычайно опасны.
Активных военных действий они, конечно пока не совершали против РФ, если не считать Грузии(там вроде как не нато, но где граница между тем что там и нато.Ведь и там и там главную скрипку играют США).
НО попытки разместить флот в крыму, ракеты невдалеке от границ и достаточно мобильных сил на юге вполне можно рассматривать как весьма агрессивные действия и самое время если не бить в набат то уж точно весьма к этому серьезно отнестись и готовиться к худшему(хорошо если его не случится).Это тот самый случай когда лучше переборщить с мерами чем ошибиться в меньшую сторону.
Количество покупаемого газа не влияет на политику стран где ведущие роли принадлежат финансистам.Им газ не нужен.У них другие цели.И газ если что и прибрать к рукам можно попутно с решением основных задач.
>НО попытки разместить флот в крыму, ракеты невдалеке от границ и достаточно мобильных сил на юге вполне можно рассматривать как весьма агрессивные действия и самое время если не бить в набат то уж точно весьма к этому серьезно отнестись и готовиться к худшему
---
С этим не спорю. Но пример с Крымом говорит как раз о том, что наши тоже еблом не щелкали, а увели Севастополь из-под носа натовцев. Системы ПРО в Румынии, если Штаты продавят-таки их, это конечно неприятность, но уже не такая крупная гадость, как те же системы, но в Польше и в Чехии.
Ивашов принес бы гораздо пользы, если вместо пустой истерики в стиле Василия Блаженного выдвигал бы конкретные предложения, осуществимые с организационной и финансовой точки зрения.
Конечно софистика, но со смыслом. Если ты такой хреновый аналитик-предсказатель, то может другую работу подыскать?
Есть такая сказка, про мальчика который постоянно троллил всех криком "Волки!". А когда на самом деле пришли волки, то все подумали, что он "шутит и не пришли".
Покажите мне того чьи имеют место случится в большем количестве чем пару тройку.
Я не пойму зачем люди их делают.Может для более резкого влияния на мысли слушателей-читателей...не знаю.
Важны не они сам как таковые, важен сам посыл.А он у Ивашова верен.
Аналогию можно провести с экономическими прогнозами Хазина.
Они совсем не сбываются.То есть абсолютно.
Но если мы посмотрим их тенденцию с момента начала быть, то совершенно четко видно, что его прогнозы уже почти двадцатилетней давности имеют под собой серьезнейшие основания.И поначалу смеявшиеся над ним монетаристы ныне сами себя загнали в тупик.Потому что признают те самые проблемы и невозможность их решения, о которых Мишаня говорил уже очень давно.
Но самое прикольное, что по прежнему всячески пытаются высмеять Хазина.
И вот тебе пища для размышления-прогнозы не сбылись, но все о чем он говорил имеет место быть и быть может и с большой вероятностью сбудутся.Пусть и позже.
А что такое "верный посыл" Ивашова? Родина в опасности? Да для такого посыла действительно не надо быть академиком и давать прогнозы. Достаточно придти на нонейм и к твоим услугам каждая вторая статья. "Враги, они везде"
Пример Хазина показывает, что любые прогнозы надо фильтровать. Почти всё, что он говорил про США, сбылось. И почти всё, что говорил про Россию, не сбылось.
Просто вероятность того что сбудется стресмится к 100 процентам.
Про РФ он говорил намного меньше и не факт, что и оно будет так же стремиться к тому чтобы сбыться потому что все что было про РФ завязано на ситуацию с США(по крайней мере в прогнозах Хазина).И если еще не сбылись первые то и вторым пока не суждено.
Важен так же момент с тем как его все время пытались выставить клоуном.Особливо ретивые и сейчас пытаются.Но имеющий глаза да увидит и уши да услышит...
А вам не кажется что были просчитаны хода противника и озвучены заблаговременно в СМИ и это заставило отказаться от выполнения этих планов так сказать был произведён (преднамеренный слив информации).
Так что не благодарное это дело оценивать его действия не имея информации от генштаба.
А может и не сбылось как раз по тому, что факт "засветили"? Возможно, всё что не случилось — результат торга между странами, которым не выгодно "палить" себя по мелочам?
А вот эти три сбылось-не сбылось на уровне пьяного кухонного базара.
Вы тут реально представляете, что человек, дослужившийся до генерал-полковника, прошедший многие номенклатурные войны обладает интеллектом ниже вашего?
И самое главное — он говорит, что народ ХОЧЕТ слышать.
Когда вокруг одни либерасты, эффективные менеджеры и просто менеджеры с кредитными авто, считающие себя пупами земли — вот такой, нормальный Человек нужен, для сохранения осознания плохого и хорошего.
А что хорошего сделали вы, критики всего и вся? Каких должностей добились? Пристроили сироту? ну а херли тогда!
Комментарии
>игры легко просчитываются на уровне любого советского полковника или рядового дипломата.
что за бред? если просчитываются — почему тогда высшие эшелоны идут на поводу пендосовской обезьяны?
дальше все объясняется
А что в этом плохого? Я за!
После того, как под руководством Шаманова ВДВ красноречиво расписалась в своём нежелании и бессилии что-то поменять, остались только ветераны, что не жалеют себя в столь зрелом возрасте.
Выражаю Леониду григорьевичу своё искреннее уважение.
В Европе их толерантно терпят, в Азии, Китае, Корее-Японии почитают.
А у нас. ькак во времена Рода вывозили в январе в лес умирать стариков, так и до сих пор, никакого уважения.
Поэтому вполне правильно открывать свои, человеческие.
И поэтому ивашов занимается правильным делом, чем больше таких, тем больше нужно созавать идеологических диверсантов типа "нашистов", и т.п.
В Советском Союзе Ивашов входил бы в группу военных инспекторов, что ездили по войскам и драли всех своим авторитетом и возможностями воздействия.
А теперь командиры сами с усами, строят свои схемы...
У нас многие не на своих местах, и зачастую, не по своей воле...
PS У нас уже в Союзе была т н "райская группа ГШ", которые ездила по частям с проверками? Ну как по традиции полагается сначала в музей, потом по боксам прогуляться, ну и за стол. Если конечно поохотится не желают. Там как раз пенсионного возраста авторитеты собирались.
Проверок, кстати, и сейчас хватает...
А по поводу твоего отрицательного отношения к любому заведению — это, брат, глупость полная.
Работу по деидеологизации эти ребята из либерастов проводят на ура: про вторую премию в инновациях по культуре слышал?
Это про блядь подросткового возраста, жарящую яичницу на Вечном огне.
Природа не терпит пустоты, а идеология — простоя. Так что подумай, за какую ты Россию.
-К любому заведению я отрицательно не отношусь. Я уже указал выше, к кому и к чему я имею претензии. И уроды с яичницей здесь абсолютно не при чём. Это созвучно с защитой шарлатанов, под предлогом плохого состояния медицины.
Посмотрите на тех же ментов.
То, что прапоров убрали, от меня лично большое спасибо Сердюкову, каких бы какашек сейчас в меня за это не набросали ))
Матчасть учить надо! vassa123 [волос длинный ум короткий]
Ты еще расскажы про штаны (и галифе тоже) и сапоги, которые бабы у нас беззастенчиво уперли!
А у нас вся армия в штанах (галифе) и сапогах. Это тоже бабское?
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
photographers.com.ua
В России папиросы в бумажных гильзах известны примерно с 1844 года (в циркуляре министра финансов от 29 апреля 1844 года впервые говорится об «особого рода бумажных сигарах, называемыми папиросами»). Первое-время папиросы выпускала только фабрика А. Ф. Миллера в Петербурге,
mytabak.ru
Насчет изобретены в Сибири-это я погорячился, имелось в виду не "изобретены" а "получили распространение"..
Вот только есть одно НО — не сбываются его прогнозы, не сбывались они в прошлом и вряд ли сбудутся в будущем. Так что тиражировать мнения этого неудачника вряд ли стоило.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров несбывшихся прогнозов Ивашова.
Прогноз №1 (30.03.2007)
30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА "Новости" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. "То, что операция будет, а точнее — агрессивная акция против Ирана — у меня сомнений нет", — сказал Ивашов
Прогноз №2 (31.08.2001)
ИВАШОВ: Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно. Если к тому времени мы не перестроимся что ли... не станем мудрее, мы будем страдать.
Прогноз №3 (25.03.2003)
Л. ИВАШОВ Как раз заявление о том, что Ирак готов применить оружие массового поражения, подтверждает мою мысль о том, что ядерное оружие может быть применено США и Израилем
И я до войны еще говорил, и уже в ходе начавшейся войны говорил, что применению ядерного оружия со стороны антииракской коалиции будет предшествовать провокация о якобы нанесенном химическом ударе по войскам.
Ну вот и думайте теперь, уважаемые, стоит ли доверять прогнозам этого человека.
Он может и ошибаться.Тут не суть.
Кстати Не так он замечателен.
Суть в тренде.
Я его и без Ивашова вижу.Его мнение мне интересно лишь постольку поскольку мое с его местами синфазны.
Я не верю, что РФ будет в НАТО потому что НАТО направлено против РФ.И в этом случае теряет смысл.
Но смысл сказанного понимаю и поддерживаю, хоть и считаю ошибочным.
Пить надо меньше (или хотя бы не с утра).
Разъяснять не буду.
Не пью.А вам и в самом деле.Может понимать начнете.
---
Он ошибается в 90% случаев. Это уже наводит на размышления.
Или полный дурак, или засланный казачок, внедренный с целью дискредитации патриотического движения. Вроде не совсем дурак. Тогда...?
Кстати, в либеральном лагере что-то похожее делает бывший Премьер Касьянов.
Пусть в 90 проц ошибается(хотя гораздо меньше если судить не по его прогнозам, а по смыслу им сказанного) то в остальном он попадает в яблочко.
Мне он так же не нравится, но за множеством его слов однозначно прослеживается главное.Запад нам враг(это так безусловно) как было так и есть так и будет.
Власть наша едва чешется, в направлении нейтрализации действий запада.
Да и то только в последнее время. и т.д.
Заступаться за него не намерен.Но все же.
Так что Запад, как таковой, нам хоть и враг, но враг беззубый. Настоящим врагом остались только США. А США это еще не весь Запад.
Поэтому Ивашов, бьющий в набат о необходимости срочной "нейтрализации действий запада", только отвлекает от настоящих угроз, исходящих от США и их союзников в Восточной Европе.
Каких таких "действий запада", скажите мне? Что они такого сделали опасного для России за последние годы? Какую-то новую технику поставили на вооружение? Численность вооруженных сил нарастили? Ага, конечно. Только газа стали больше покупать у России. Вот уж, действительно, угроза ))
Может они и не эффективны, но чрезвычайно опасны.
Активных военных действий они, конечно пока не совершали против РФ, если не считать Грузии(там вроде как не нато, но где граница между тем что там и нато.Ведь и там и там главную скрипку играют США).
НО попытки разместить флот в крыму, ракеты невдалеке от границ и достаточно мобильных сил на юге вполне можно рассматривать как весьма агрессивные действия и самое время если не бить в набат то уж точно весьма к этому серьезно отнестись и готовиться к худшему(хорошо если его не случится).Это тот самый случай когда лучше переборщить с мерами чем ошибиться в меньшую сторону.
Количество покупаемого газа не влияет на политику стран где ведущие роли принадлежат финансистам.Им газ не нужен.У них другие цели.И газ если что и прибрать к рукам можно попутно с решением основных задач.
---
С этим не спорю. Но пример с Крымом говорит как раз о том, что наши тоже еблом не щелкали, а увели Севастополь из-под носа натовцев. Системы ПРО в Румынии, если Штаты продавят-таки их, это конечно неприятность, но уже не такая крупная гадость, как те же системы, но в Польше и в Чехии.
Ивашов принес бы гораздо пользы, если вместо пустой истерики в стиле Василия Блаженного выдвигал бы конкретные предложения, осуществимые с организационной и финансовой точки зрения.
Если он начнет говорить наоборот то его слова станут полной ложью.
Типа НАТО РФ в кольцо не берут и нам напрягаться смысла по этому поводу нет.Вот что получится в результате.
Есть такая сказка, про мальчика который постоянно троллил всех криком "Волки!". А когда на самом деле пришли волки, то все подумали, что он "шутит и не пришли".
Они редко сбываются.
Покажите мне того чьи имеют место случится в большем количестве чем пару тройку.
Я не пойму зачем люди их делают.Может для более резкого влияния на мысли слушателей-читателей...не знаю.
Важны не они сам как таковые, важен сам посыл.А он у Ивашова верен.
Аналогию можно провести с экономическими прогнозами Хазина.
Они совсем не сбываются.То есть абсолютно.
Но если мы посмотрим их тенденцию с момента начала быть, то совершенно четко видно, что его прогнозы уже почти двадцатилетней давности имеют под собой серьезнейшие основания.И поначалу смеявшиеся над ним монетаристы ныне сами себя загнали в тупик.Потому что признают те самые проблемы и невозможность их решения, о которых Мишаня говорил уже очень давно.
Но самое прикольное, что по прежнему всячески пытаются высмеять Хазина.
И вот тебе пища для размышления-прогнозы не сбылись, но все о чем он говорил имеет место быть и быть может и с большой вероятностью сбудутся.Пусть и позже.
ННМ тут тоже не при чем.
Он лишь отражает существование проблемы.
Все адью....бисер кончился.
Вот такая хренотень.
Просто вероятность того что сбудется стресмится к 100 процентам.
Про РФ он говорил намного меньше и не факт, что и оно будет так же стремиться к тому чтобы сбыться потому что все что было про РФ завязано на ситуацию с США(по крайней мере в прогнозах Хазина).И если еще не сбылись первые то и вторым пока не суждено.
Важен так же момент с тем как его все время пытались выставить клоуном.Особливо ретивые и сейчас пытаются.Но имеющий глаза да увидит и уши да услышит...
Так что не благодарное это дело оценивать его действия не имея информации от генштаба.
И желательно с ссылками.
А вот эти три сбылось-не сбылось на уровне пьяного кухонного базара.
Вы тут реально представляете, что человек, дослужившийся до генерал-полковника, прошедший многие номенклатурные войны обладает интеллектом ниже вашего?
И самое главное — он говорит, что народ ХОЧЕТ слышать.
Когда вокруг одни либерасты, эффективные менеджеры и просто менеджеры с кредитными авто, считающие себя пупами земли — вот такой, нормальный Человек нужен, для сохранения осознания плохого и хорошего.
А что хорошего сделали вы, критики всего и вся? Каких должностей добились? Пристроили сироту? ну а херли тогда!
"И самое главное — он говорит, что народ ХОЧЕТ слышать."
И это самое мерзкое.
"А что хорошего сделали вы, критики всего и вся? Каких должностей добились?"
Критик всего и вся как раз г-н Ивашов. Он это место занял и не пустит. ) Очень удобное.