-
29 апр 11"Ей (ЦЕРКВИ) ПРИЛИЧЕСТВУЕТ ОБЛАДАТЬ ... солидными зданиями, красивыми облачениями, золотыми иконостасами, а также достаточными ЗНАКАМИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ЧТОБЫ на равных говорить с теми, кто «встречает по одежке»"
Такая вот, значит, позиция...
Вы же, кажется, и так считаете себя ближе всех к НЕМУ?
Если вы истинно ЕГО дети, так нахрена вам все эти цацки, чтобы достойно говорить с теми, "кто встречают по одежке"? Боитесь, что вас не так встретят?
Разве без ЗНАКОВ МАТЕРИАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ вы не можете уже говорить на равных?
И почему внешний прикид для разговора "на равных" вы выбираете для "тех, кто встречает...", а не для народа\паствы?
Двуличненько, как-то...-
-
29 апр 11то есть ЕГО люди тоже стремятся туда, где "красивее и чище" материально?
снова двуличие ( -
-
-
-
-
-
29 апр 11Дык батюшки отвечают не на теософские вопросы, а на сугубо житейские. И хотелось бы увидеть логичные ответы. А здесь из того, что Иоанн Кронштадский передвигался на личном пароходе, следует вывод, что и нынешних иерархов не следует упрекать в стремлении к роскоши. Хорошо, давайте адресуем наши упрёки Иоанну Кронштадскому.
-
-
S29 апр 11>И еще: как известно, схождение Благодатного огня у Гроба Господня происходит в Великую Субботу по юлианскому календарю.
Ололо.
Типа если они снимутся с тормоза и перейдут на григорианский, то "чудо" исчезнет.
:))))) -
29 апр 11Кстати... к вопосу об атеизме... Из многих факторов "против" — что атеизм НЕ вера, и НЕ религия, подкину одну идею для теологических экспириенсов :))
Вы никогда не задумывались, что веру можно выбирать? (только давайте без демагогии — ВЕРА в разных ее значениях. Ибо этот дешевый балаганный фокус русских церковников срабатывает только применительно к значениям этого слова в РУССКОМ языке. Как рукой снимает их желание проделать фокус с английским значением слов ВЕРА...)
Итак вернемся. Веру (религию) выбирают. Причем, к сожалению не срабатывает даже принцип "но это же религия моих предков" (эдак так пафосно... с наполненными эмоциями глазами) И не срабатывает прежде всего у христианской религии — ибо ее просто бы не было. Подумайте — все апостолы, да и сам Иисус были иудеями. И религия была иудейской. И рассматривали Христа все вокруг как реформатора иудейской веры. И пользуясь свободой выбора — они и образовали христианство.
Атеизм — в отличии от религий нельзя выбирать. Ну т.е. это раздел науки (философии) который обьясняет картину мира независимо от позиции субьекта. Человек может придерживаться взглядов, но не может "выбрать" атеизм. Это равносильно тогда "выбору" закона Ньютона. Будет он действовать или нет :)) (независимо от выбора действовать он будет)
и ЗЫ. есть мнение, что удачно завернутая цитата к вопросу об материальных ценностях церкви переврана. На самом деле ее сказал не Иуда, а Христос — когда миро ему лично на голову женщина возлила.-
29 апр 11Ну — если обидел, извините. Но вы не поняли очевидно смысл моего "месседжа" :))
Придется оперировать упрощениями — отоого отдалюсь от точных формулировок. Итак...
Чаще всего при публичных беседах духовенства с представителями науки неизменно со стороны первых всплывает "козырь" — "А вот атеизм это тоже вера!!" Далее идет логически доказуемая цепь — вера — убежденность в чем-то — атеизм.
Только этот фо... гхм... вопрос давно решен. Логическая цепь возможно только благодаря множественности значений слова "вера" в русском языке. Ну посмотрите — проверьте меня. Нагуглите. Увидите что одно слово в русском языке обьединяет РАЗНЫЕ значения. Пользуясь этим можно строить такие "цепочки". Однако цепочку вера — убежденность — уВЕРЕНность в чем-то — например в английском языке будет проделать сложнее. Ибо придется отыскать слово — обьединяющее разные понятия. Отого не совсем понял вашу мысль — "и русской и английское значение — это ПЕРЕВОДЫ" С чего на чего вы переводить собираетесь?
Далее. Я НЕ рассуждал о христианстве и иудаизме. Основной месседж был — религию можно (и нужно) выбирать (если она нужна). Ибо такой выбор сделали апостолы (выбрали ДРУГУЮ религию. НЕ религию их предков) и сам Христос. Причем не видя противоречий "в уважении- неуважении предков" Если я построил рядом с отцовым домом свой дом — я неуважаю предков?
Еще далее. Вы смело, и бездоказательно написали "атеизм — вера". На основании просто написанного вами — делаете дальнейшие построения. Комментировать то, что вам удается сказать, а не доказать (ну привести хоть минимальную аргументацию) занятие пустое.
И да. Я не вижу противоречий если ученый верит в бога. Но внутри своей науки — он атеист. Отчего, я это написал на первой странице комментариев. И обьяснил. Я тут не вижу противоречий (верующий, но атеист в своем разделе науки) А вы — по-идее из вашей логики вы должны увидеть противоречия. Или тогда вы запутались в своих позициях...-
29 апр 11Ну и во , что же верят атеисты? Предки верили в Природу, мать землю, а не еврея!как это выбирают атеизм? что он обещает в итоге? -
29 апр 11Спасибо за ваш ответ. Все написанно аргументированно, четко и логично. Я даже боюсь спросить "есть ли бог" ибо есть вероятность что вы это знаете не просто — а "так сказать из первых рук"...
Ваши аргуметы и убедительные факты побороть не в силах. Оттого пойду займусь своими делами.
Удачи вам в изучении атеизма.
-
-
-
K29 апр 11У корешка, в прошлом году, работала "бЮзгалтершей"
одна очаровательная "православная верующая"..
На пост всё соблюдала и ессно работать, как положено не могла (физ. сылы в пост не нагонишЬ)
К сдачи годового и квартального попала в больничку под капельниТцу...Ж(
Корешка, налоговая штрафанула "по самоЁ небалуйся"..Ж(
Итог: Контора в минусе, тЁлка в больничке...
Аминь...Ж( -
R29 апр 11Автор, поздравляю. Годный наброс сами понимаете чего на вентилятор.
Когда коту делать нечего, он (молчать, гусары!) пишет о необходимости общегосударственного православия. Я с вами даже спорить не буду, ибо спорить с верующим — все равно, что играть в шахматы с голубем, который повалит крыльями фигуры, обгадит доску и улетит в стаю хвастаться своей победой. -
29 апр 11Зайдешь в индуисткий храм, а там священник одет в простую простыню и босиком. То же самое у буддистов. Зависит разве что от климата — там, где холоднее, намотано простынь побольше и тапки какие-нибудь на ногах.
Я не понимаю, зачем наряжаться обезьяной, если говоришь о прямо противоположном, высшем?
На протяжении 1000 лет были восстания не против веры, а против попов, грабящих и насилующих свою паству. Потому что многие из них на самом деле гонятся за обезьяньей мишурой, а не за высшим.
Еще в советские времена спросил знакомого священника (в немалом чине), зачем идут в священники? Он, ничтоже сумявшись, ответил, что за тем же, как и везде, — за деньгами. И лишь единицы идут за истиной. Но они в иерархи не пробиваются, а идут в монахи, старцы, некоторые в малые приходы священником. Вот на них православие и держится, а не на брюхатых мешках с мишурой. -
-
T29 апр 11Порадовало оправдание Чаплина по поводу богатых одежд, меринов и прочих часов за 1000000 зеленых "ВЫ же к начальству в рваном подряснеке не пойдете, а у попа начальник бог..." после этих слов все становится на свои места, нашли прикрытие и оправдание для свое го богомерзкого существования. Я не против веры. но я против религии и против того чтобы какие то жирные мешки с деньгами продолжали набивать свое брюхо и карманы за счет простых людей, людей корые им верят.
-
S30 апр 11Ну, Чаплин с Кураевым вам объяснят сначала — почему черное — это белое, и тут же наоборот. Знатные PRщики и 3.14...болы.
-
Сделано с
NoNaMe