Почему почему — потому что евреи в место ожидаемого имю Чарми мира — получили заповедь не вору не убий — и не только у своего единоверца.
Так и либералы — в условиях всеобщней незнающей пощады конкуренции- еврецы скованные близкородвекными инцестно педарастическими свзями — всегда будут в фаворе.
Почему евреи были первыми палачами во все времена и 1917 году в частности — потому что- банда без какиих либо моральных и человеческих принципов.
Почему православцы все время ссылаются на то, что "... это оскорбляет их религиозные чуства", а атеистам и другим здравомыслящим людям в этом отказывают?
А разве атеизм — не религия? Это слепая бездоказательная вера в то, что бога/богов нет. Истинно неверующие люди допускают возможность как существования, так и несуществования бога/богов/высших сил.
Атеизм — это антирелигия, другая сторона её. С этой точки зрения атеизм также является религией, основанной на противоположных принципах. Дуализм, только в глобальном масштабе :)
Атеизм против религии? Или против веры? Философию атеизма смело можно назвать верой. Но агрессивная позиция против религии уже расширяет понятие "вера" до понятия "религия", только со знаком минут. Вера — это агностики, атеизм — это форма религии, основанная на постулатах неприятия общеизвестных религий, почему я и назвал "антирелигией". Но все признаки религии монотеистического типа в атеизме — налицо.
А ещё и кто? И не надо выворачивать, стыдя надмеханием над классиком. В данном высказывании есть некая неточность, на что я и указал. Намёком, достатоно понятным. Развитие искусства и литературы — не есть заслуга одной лишь религии, более того, в некоторых частностях вообще её там рядом не было. Или у нас дохристианский период ничем не примечателен? Др.Греция, Рим?
Ну может быть. Но я всё-равно не согласен ни по одному пункту. Христианство поддерживало, развивало (тут разные мнения, в какую сторону, но не суть), но никак не заложило всё, что перечислил А.С., в том числе и касаемо нашего народа.
Вопрос был не о том. У всех нормальных людей есть свои чуства и убеждения. Речь идет об узурпации православцами права (извините за тавтологию) на мораль и совесть. И где же штроко анонсированная "любовь к ближнему своему"? Одна ненависть и неприязнь к думающим хоть немного иначе (а если называть вещи своими именами, просто думающим).
Ну в РПЦ тоже не дураки сидят. РПЦ напрямую в этом направлении не действует — церковь формирует мнение среди паствы, иногда позволяя резковатые выпады в сторону оппонентов, а рядовые верующие уже действуют напрямую по неразумению или очевидному умыслу. Чистая политика на самом деле. Почему бы остальным так не делать? Не буду про совесть говорить, не тот случай, просто РПЦ, путём лояльности к валсти допущена до возможности использования административного ресурса и средств массвой информации. Реальное положение дел — вот тут к примеру, совсем не выглядит столь елейно и гладко, как нам пытаются преподнести деятели от РПЦ.
Представьте себе. У них это называется правом на собственное мнение относительно мироздания. Любая авраамистическая религия лишает этого права, предоставляя свои идеи абсолютности, непогрешимости высшего существа и невозможности попрания этих "истин". В реале сводится к "моё кунг-фу лучше (истинней) твоего". Очень ржачно на самом деле, когда со стороны наболюдаешь :)
"Любая авраамистическая религия лишает этого права" — точно так же можно сказать об атеизме: атеизм лишает человека права верить в Бога, предоставляя свои идеи "антинаучности", непогрешимости теории Дарвина и невозможности попрания этих "истин".
С точки зрения приверженца религии? Может быть, но по сути — это одно и то же. Просто оскорбить мнение сложно, а религиозное чувство — запросто, так как это не частное мнение, а мнение всех, принадлежащих к определённому религиозному течению, достаточно жёстко контролируемое внутри группы.
>> если вы атеист
нет
>> это ваша личная беда
То, что атеизм — это личная беда — это ваше личное мнение. А то, что вы приравниваете мнение атеистов к заведомо неверным и катастрофичным, оскорбляет атеистов. Так понятней насчёт религиозного чувства и мнения? Если честно, то атеистам похер скорей всего ))
>> вы в течении семидесяти лет подвергаете верующих гоенниям
Я? Да мне чуть меньше половины этого срока от роду )
>> и истребляете их в лагерях
Ой. Кровавая гэбня, все дела, да. Не хочу вам объяснять прописных истин, но причины "гонений" на христианство в СССР лежат на поверхности — два медведя в одной берлоге не уживутся, т.е. мирное сосуществование двух идеологий было невозможно. Ну а вторично — не просто так простые мужики с рязанской рожей в 1917 году резало и вешало духовенство, да видать современное историю позабыло и наступает на те же грабли.
>> это уже не столько ваше личное право, сколько подавление чужих прав.
Ну РПЦ и христиане считают, что могут нарушать мои права, почему бы и мне не нарушать права РПЦ и верующих, если легальные инструменты защиты моих прав не действуют?
У нас в троллейбусах например принудительно включают выдержки из откровений всяких деятелей христианства, ребёнка в садике заставляют делать поделки на христианскую тематику, проводятся пропагандистские занятия с ними (в игровой форме конечно, но тем не менее). Можно отказаться конечно, но поставлено всё так, что в этом случае ребёнок станет изгоем. Это мне сейчас совершенно плевать, скажем так, на мнение большинства по поводу неприятия стадности, а как ребёнку это объяснить? Мне 31, но я достаточно хорошо ещё помню детство, чтобы прекрасно осознавать последствия подобного выбора. Вот так. Понятно, что став старше, ребёнок будет воспитываться несколько в ином ключе, но сам факт того, что ты ничего не можешь сделать — злит и никак не добавляет лояльности ни к христианству вообще, ни к христианам в частности.
>> насчет легальности — от Бога не скроетесь
Не страшно, я существую вне вашей концепции. Невозможно боятся того, кого не считаешь ни своих хозяином, ни тем, кто может как-то повлиять на твою жизнь.
>> это для вас одно и то же, т.к. сравнивать не с чем.
Я просто вижу со стороны.
>> позвольте полюбопытствовать — а кто?
Язычник по вашему. Пенькам не поклоняюсь, в организациях и сообществах не состою ))
>> еще непонятней. совсем запутали
То, что под оскорбление религиозного чувства можно подвести что угодно, и это не столько защита своих чувств, сколько спекулирование гипотетическими правами.
>> насчет гонения в СССР — мне собственно плевать, где оно лежит. истребялли людей, уничтожали, лишали жизни, не только духовенство но и мирян — ЗА ВЕРУ.
Всю историю человечества людей уничтожали, истребляли, лишали жизни по разным причинам и мало из них можно назвать оправдывающими с точки зрения концепции высшей ценности человеческой жизни.
Жизнь же человека не стоит ничего. Это моё личное мнение.
Ололо, а то что даже алфавит мы используем арабский, тоже заслуга христиан?
>>забавно. тогда вы должны быть последовательны и отрицать науку. ведь наука — это чисто христианское достижение. а еще — вы должны презирать всех своих предков, живших на протяжении последней тысячи лет.
Язычество бывает разное и нет енобходимости думать со стороны поклонения пенькам, религии предков и уж тем более отношения к вере. Язычество бывает разным, человек может верить и в вашего бога и в своих одновременно, при этом не имея никаких разногласий, ведь вы просто могли своему богу приписать чуть больше чем есть для язычника. В этом суть веры.
Атеизм неколько шире в кругозоре. Там есть по сути одна заповедь "Бога — нет". Дальше можно плясать во все стороны. Также этот принцип можно сформулировать, как "Если это не доказано — этого нет". Никто не лишает права атеиста что-то доказывать ранее недоказываемое, заниматься поиском. У хритсиан же, к примеру, путь чётко указан, что хорошо, что плохо — чётко указано, основные направления жизнедеятельности, в принципе — тоже. Шаг влево, шаг вправо — побег, сомневаться же — на чём собственно атеизм и держится, на сомнении, тоже у христиан не принято, если относительно догматов веры. Так что атеизм — это далеко не зеркальное отражение монотеизма, это своя развитая философия, свои системы ценностей и т.д.
Нет, не путаю. Я как-то не заметил, что атеизм=безнравственность и атеизм=отсутствие ценностей. Общечеловеческие ценности формируются обществом, а не религией, она может повлиять, но никак не являтся законодателем, по крайней мере сейчас. Отсюда кстати много бед православия — оно слишком архаичное, и в своём консерватизме сильно уж упёртое.
>> верующего ведь тоже никто не лишает права что-то доказывать.
Сомневаться во всемогуществе вашего бога например?
>> Что в них плохого, что побуждает атеистов истреблять христиан, как это было в России после революции?
Истребляли духовенство, и то, которое было нелояльно новому строю, а точнее новой идеологии, не желавших смириться с потерей власти, земель и т.п. У меня прадед — священником был, не уничтожили вот как-то )) Не всё так просто там было и не столь кроваво, как вам кажется.
Что, так-таки ни одного? Справедливости ради нужно признать, что православные были поумереннее католиков, но Православная церковь репрессиями против инакомыслящих не пренебрегала. Один раскол чего стоит.
А церковная десятина как вписывается в Ваши рассуждения? Тоже дело добровольное? Пойдем далее — инквизиция, варфоломеевская ночь и т.п. Это мирные прихожане друг друга чикали? Галилей, Бруно чем виноваты перед Вашей церковью? Это не Ваш бог и не Ваша церковь? Вроде бог тот же — Иисус...
Писание Писанием, а попы с работниками Балдами как же? Ах, да! В новом изложении сказка Пушкина уже не так называется! Археологи откопали первоисточник...
Потому, что церковь превратилась в ОАО. Потому, что церковь лезет в политику. Потому, что вместо помощи людям церковь тянет из них деньги. Потому, что нынешняя церковь не имеет к вере никакого отношения. Вера является для нынешней церкви товаром и зоной влияния.
Факт рождения меня матерью — неоспорим и поводов сомневаться, что именно мои родители дали мне жизнь, у меня нет, более того, не имея жизни, меня бы просто не было и задаваться вопросом было бы некому. В существовании Иисуса, его мотивациях, а также возможных последствиях есть большие сомнения.
Очень рекомендую не писать голословные утверждения, ибо выглядит очень невежественно. Как минимум 2 современника Христа упоминают о нем в своих трудах. И это прямые враги христиан того времени — римские чиновники и философы. Уж их мнению точно можно доверять.
Лучшеб Детям сиротам помогли вместо шикарного убранства,взяли и бассейн детский сломали и построили какой то храм, какой от него толк если жрать нечего! и Ни одного попа не должно волновать, что я покупаю своей Жене, я это сам заработал, а попы, они что делают, в армии не служат, работать не работают, обуза для страны! пусть идут на заводы, модернизацию поднимают, улицы пусть метут , господу понравилось бы такое самопожертвование! я идя по улице плюю в сторону жирных попов если они встречаются на дороге...
Угу, у меня есть знакомый "поп"... доход на семью 500долл, чтобы как-то выжить — работает на стройке. А еще у него есть ИНОМАРКА! ..."убитый" лансер 90-го года выпуска.
Потрудитесь разговаривать как человек а не как Шариков. Он служит Богу в храме и людям(на стройке). Судьба у него такая...непростая. А врать мне религия не позволяет.
Любое начинание, любое телодвижение в последнее время "Чисто из-за бабок". За примерами даже ходить не нужно..
Начинаем с того что Рим начал продвигать Православие т.к. увидел там "Золотую жилку" так и нынешние (Слава Богу не все такие) священники разъезжающие на джипах.
Есть, и были люди которые всего себя отдавали служению Богу(как его звали в той или иной религии не важно сейчас). Были ВЕЛИКИЕ пророки. Но какими они были? В рясе от Армани и дорогих украшениях??
Они ходили как те-же нищие, Но они были богаты духом. Они не оскверняли свою душу достатком и чревоугодием.
Люди приносят пожертвование в храмы на нужны именно храма, а не священнослужителя покупающего "Бугагатти".
В нашей стране уж давно сделали бизнесс на милостынях. и причем довольно процветающий бизнес.
Священнослужитель должен быть еще и психологом, ибо к нему приходят именно с душевными ранами. А зачастую эти "психологи" под видами "изгнания беса" ломают жизнь ребенку.
Скромнее надо быть.
Я Верю в Бога, но в церковь не пойду.
Я буду искать Бога внутри себя, и жить по чести и совести.
А можно полюбопытствовать — какими методами поиска будете пользоваться? Поиск Бога — это духовный путь. Для успешного его прохождения нужны методы и инструменты. Вот о них поподробнее..
Всё уже написано про религию. И АВГБДэшники, запустили этот проект, прекрасно понимая, что делают.
Читайте классиков:
Карл Маркс
К критике гегелевской философии права. Введение.[1]
… Религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек – не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир. Религия есть общая теория этого мира … его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которого является религия.
Если уж говорить о "классиках", то слова Христа, Апостолов и Святых КУДА БОЛЕЕ классические. То что они проповедовали и то КАК они прожили жизнь и умерли — есть пример духовного пути христианина. А теперь покажите мне путь К.Маркса. Всего лишь изобрел теорию и изложил в книге. Хотя концепция коммунизма (без его религиозных выпадов) мне глубоко симпатична.
Господину минсующему: Зря вы не согласны с мнением К. Маркса. Его, в отличие от нашей страны,читают по-прежнему во всём мире, его труд Капитал изучают в отличие от нашей страны, а описание капитализма 19 века вообще считают наиболее полным. Кстати, те, кто зубрил его, и вешал портреты его на стену вместо икон, те же сейчас достали из пыльного шкафы изрядно подпорченное православие и насаждают его везде. Ну неужели только из заботы о народе?
Да что ж вы заладили про "насаждение". Вам лично как его насаждают? Изучение чьих-то трудов по всему миру еще не означает истинности и безоговорочности этих трудов. Во всем мире изучают Майн Кампф, книги Сан Мен Муна и т.д.
-Мирские люди покупают жене кольцо с бриллиантом для того, чтобы показать, как они ее любят. А ведь они могли бы помочь на эти деньги нуждающимся или спонсировать больницу… Похожие чувства испытывают и верующие люди, поэтому они и «скидываются» на новые облачения с золотым шитьем и бронзовые подсвечники и платят за поддержание огромных храмов.
(это выходит бабульки денюшку в церковь не на поминовение усопших дают, а что бы попик навороченую рясу себе купил или навороченый "Порш" или огроменный котеджик себе выстроил. Ай да молодцы !)
-Да, русский язык прекрасен, и прекрасно, когда человек им умеет пользоваться. Но церковно-славянский – это язык, на котором не написано ни одной плохой книги. Современный русский язык и современная литература сейчас наполнены сквернословием и прочими непотребными вещами, что неизбежно будет вызывать ассоциативный ряд в уме человека, слушающего богослужение на русском.
(т.е.невнятное бубнение попом х.з. знает чего и х.з. о чем и есть настоящий правильный язык. А русский — это так, что то непотребное. А во всем мире почему то ведут службу на своем родном, всем понятном языке и не заморачиваются, а трындеть на непонятной мове, это якобы угодно богу. Просто здорово !)
Выводы: вера — это одно и я не осуждаю верующих людей, а церковь — это просто недоразумение природы, обычный бизнес, причем очень лицемерный, расчитаный на глупеньких и неустроенных в жизни людей.
Любая религия, суть предприятие цель которого, привлечь на свою сторону как можно больше сторонников, в этом отношений они все равны, что РПЦ, что свидетели иеговы, или любая другая секта.
Комментарии
Так и либералы — в условиях всеобщней незнающей пощады конкуренции- еврецы скованные близкородвекными инцестно педарастическими свзями — всегда будут в фаворе.
Почему евреи были первыми палачами во все времена и 1917 году в частности — потому что- банда без какиих либо моральных и человеческих принципов.
Да-да. Археологи гогочут, если конечно не считать язычество религией, в свете понимания её современниками.
И у позорного столба
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А.С. Пушкин
И о духовном и материальном...
С точки зрения приверженца религии? Может быть, но по сути — это одно и то же. Просто оскорбить мнение сложно, а религиозное чувство — запросто, так как это не частное мнение, а мнение всех, принадлежащих к определённому религиозному течению, достаточно жёстко контролируемое внутри группы.
>> если вы атеист
нет
>> это ваша личная беда
То, что атеизм — это личная беда — это ваше личное мнение. А то, что вы приравниваете мнение атеистов к заведомо неверным и катастрофичным, оскорбляет атеистов. Так понятней насчёт религиозного чувства и мнения? Если честно, то атеистам похер скорей всего ))
>> вы в течении семидесяти лет подвергаете верующих гоенниям
Я? Да мне чуть меньше половины этого срока от роду )
>> и истребляете их в лагерях
Ой. Кровавая гэбня, все дела, да. Не хочу вам объяснять прописных истин, но причины "гонений" на христианство в СССР лежат на поверхности — два медведя в одной берлоге не уживутся, т.е. мирное сосуществование двух идеологий было невозможно. Ну а вторично — не просто так простые мужики с рязанской рожей в 1917 году резало и вешало духовенство, да видать современное историю позабыло и наступает на те же грабли.
>> это уже не столько ваше личное право, сколько подавление чужих прав.
Ну РПЦ и христиане считают, что могут нарушать мои права, почему бы и мне не нарушать права РПЦ и верующих, если легальные инструменты защиты моих прав не действуют?
У нас в троллейбусах например принудительно включают выдержки из откровений всяких деятелей христианства, ребёнка в садике заставляют делать поделки на христианскую тематику, проводятся пропагандистские занятия с ними (в игровой форме конечно, но тем не менее). Можно отказаться конечно, но поставлено всё так, что в этом случае ребёнок станет изгоем. Это мне сейчас совершенно плевать, скажем так, на мнение большинства по поводу неприятия стадности, а как ребёнку это объяснить? Мне 31, но я достаточно хорошо ещё помню детство, чтобы прекрасно осознавать последствия подобного выбора. Вот так. Понятно, что став старше, ребёнок будет воспитываться несколько в ином ключе, но сам факт того, что ты ничего не можешь сделать — злит и никак не добавляет лояльности ни к христианству вообще, ни к христианам в частности.
>> насчет легальности — от Бога не скроетесь
Не страшно, я существую вне вашей концепции. Невозможно боятся того, кого не считаешь ни своих хозяином, ни тем, кто может как-то повлиять на твою жизнь.
Я просто вижу со стороны.
>> позвольте полюбопытствовать — а кто?
Язычник по вашему. Пенькам не поклоняюсь, в организациях и сообществах не состою ))
>> еще непонятней. совсем запутали
То, что под оскорбление религиозного чувства можно подвести что угодно, и это не столько защита своих чувств, сколько спекулирование гипотетическими правами.
>> насчет гонения в СССР — мне собственно плевать, где оно лежит. истребялли людей, уничтожали, лишали жизни, не только духовенство но и мирян — ЗА ВЕРУ.
Всю историю человечества людей уничтожали, истребляли, лишали жизни по разным причинам и мало из них можно назвать оправдывающими с точки зрения концепции высшей ценности человеческой жизни.
Жизнь же человека не стоит ничего. Это моё личное мнение.
Ололо, а то что даже алфавит мы используем арабский, тоже заслуга христиан?
>>забавно. тогда вы должны быть последовательны и отрицать науку. ведь наука — это чисто христианское достижение. а еще — вы должны презирать всех своих предков, живших на протяжении последней тысячи лет.
Язычество бывает разное и нет енобходимости думать со стороны поклонения пенькам, религии предков и уж тем более отношения к вере. Язычество бывает разным, человек может верить и в вашего бога и в своих одновременно, при этом не имея никаких разногласий, ведь вы просто могли своему богу приписать чуть больше чем есть для язычника. В этом суть веры.
>> верующего ведь тоже никто не лишает права что-то доказывать.
Сомневаться во всемогуществе вашего бога например?
>> Что в них плохого, что побуждает атеистов истреблять христиан, как это было в России после революции?
Истребляли духовенство, и то, которое было нелояльно новому строю, а точнее новой идеологии, не желавших смириться с потерей власти, земель и т.п. У меня прадед — священником был, не уничтожили вот как-то )) Не всё так просто там было и не столь кроваво, как вам кажется.
На попытки редакции известной сказки А.С.Пушкина
Веселый парень, Саша Пушкин,
Над жадностью и глупостью смеясь,
И рифмою классически владея,
На радость нам сложил комичный сказ.
Все ничего, всем сказка хороша,
Да вот беда, ее герой — священник!
Но суть то в ней — характера черта,
Над коей посмеялся современник.
Однако же покоя не дает
Веселый сказ носителям сутаны.
А жадный поп, что так смешит народ,
Их самолюбию наносит раны.
И вот уже редакции пошли,
И снова кто-то требует подмены,
Пусть станет этот поп купцом,
Иль подойдет служитель мельпомены.
Да в этой сказке речь не о попе,
О жадности, той что в умах гнездится,
Иль для того, чтобы ее изжить,
Достаточно в сутану обрядиться?
Быть может жадность, глупость, гнев
Мы не увидим в тех, кто церкви служит???
Лишь милосердие, любовь, да Божий Свет,
Но ведь таким и храм не нужен!
Не делают людей святыми
Ни храмы, ни сутаны да кресты
И сказки Пушкина не могут оскорбить,
Когда в душе своей вы станете чисты.
Потому, что церковь превратилась в ОАО. Потому, что церковь лезет в политику. Потому, что вместо помощи людям церковь тянет из них деньги. Потому, что нынешняя церковь не имеет к вере никакого отношения. Вера является для нынешней церкви товаром и зоной влияния.
Его об этом никто не просил )
Ну и далее по списку...
Начинаем с того что Рим начал продвигать Православие т.к. увидел там "Золотую жилку" так и нынешние (Слава Богу не все такие) священники разъезжающие на джипах.
Есть, и были люди которые всего себя отдавали служению Богу(как его звали в той или иной религии не важно сейчас). Были ВЕЛИКИЕ пророки. Но какими они были? В рясе от Армани и дорогих украшениях??
Они ходили как те-же нищие, Но они были богаты духом. Они не оскверняли свою душу достатком и чревоугодием.
Люди приносят пожертвование в храмы на нужны именно храма, а не священнослужителя покупающего "Бугагатти".
В нашей стране уж давно сделали бизнесс на милостынях. и причем довольно процветающий бизнес.
Священнослужитель должен быть еще и психологом, ибо к нему приходят именно с душевными ранами. А зачастую эти "психологи" под видами "изгнания беса" ломают жизнь ребенку.
Скромнее надо быть.
Я Верю в Бога, но в церковь не пойду.
Я буду искать Бога внутри себя, и жить по чести и совести.
А можно полюбопытствовать — какими методами поиска будете пользоваться? Поиск Бога — это духовный путь. Для успешного его прохождения нужны методы и инструменты. Вот о них поподробнее..
Читайте классиков:
Карл Маркс
К критике гегелевской философии права. Введение.[1]
… Религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек – не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир. Религия есть общая теория этого мира … его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которого является религия.
-Мирские люди покупают жене кольцо с бриллиантом для того, чтобы показать, как они ее любят. А ведь они могли бы помочь на эти деньги нуждающимся или спонсировать больницу… Похожие чувства испытывают и верующие люди, поэтому они и «скидываются» на новые облачения с золотым шитьем и бронзовые подсвечники и платят за поддержание огромных храмов.
(это выходит бабульки денюшку в церковь не на поминовение усопших дают, а что бы попик навороченую рясу себе купил или навороченый "Порш" или огроменный котеджик себе выстроил. Ай да молодцы !)
-Да, русский язык прекрасен, и прекрасно, когда человек им умеет пользоваться. Но церковно-славянский – это язык, на котором не написано ни одной плохой книги. Современный русский язык и современная литература сейчас наполнены сквернословием и прочими непотребными вещами, что неизбежно будет вызывать ассоциативный ряд в уме человека, слушающего богослужение на русском.
(т.е.невнятное бубнение попом х.з. знает чего и х.з. о чем и есть настоящий правильный язык. А русский — это так, что то непотребное. А во всем мире почему то ведут службу на своем родном, всем понятном языке и не заморачиваются, а трындеть на непонятной мове, это якобы угодно богу. Просто здорово !)
Выводы: вера — это одно и я не осуждаю верующих людей, а церковь — это просто недоразумение природы, обычный бизнес, причем очень лицемерный, расчитаный на глупеньких и неустроенных в жизни людей.