-
B2 май 11я смотрю в большинстве случаев тут пишут истеричные блондинки и дети с дурдома.))
почитайте правила господа... в случае с нивой еще виновность водителя с видеорегистратором можно доказать 50\50..а в остальных случаях он невиновен! (его вина в том что не он не успел затормозить — попробуйте притянуть за уши несоблюдение дистанции — при условии предъявления в суде записи с видеорегистратора это не реально) нефиг было подрезать\тормозить.. а еще правила рекомендуют перед перестроением смотреть в зеркало заднего вида- говорят помогает-
2 май 11я думаю, когда до препятствия 30 метров, не специально только душевнобольной будет скорость не снижать.
-
-
-
-
2 май 11Удило на букву М. Школота это ты. Млять наверно также пидоркуешь на дороге.
Задрали уже овцы и униТАЗники. В 6 роликах этот волгоградский урод даже ни разу не тормозил.
Ну правильно,а зачем в правилах не написано. Из-за такого урода пострадает еще немало людей.
Но самое главное,ещё раз говорю, его никто резко не подрезал,так,чтобы он не смог избежать столкновений. И все ДТП этот дебил усторил сам. Ничего такие долго не живут. Жизнь воздаст по заслугам. Рано или поздно нарвется на такого же.-
2 май 11Во-во, тем более во многих случая слышно как он газу добавлял.
А те кто высказывается что, маршрутчик молодец и вообще прав по правилам, мне вот интересно, вы как в городе ездите? Как перестраиваетесь? Ждете перед маневром свободной полосы на 100 метров? Не знаю как у них там, а у меня в городе 30 метров свободных за радость, про час пик вообще не говорю.
-
-
2 май 11Идиот полный. Во-первых по правилам маршрутка не может ехать во 2 и 3 ряду, если крайний справа свободен, во вторых она вообще может двигаться только по крайнему правому ряду, с исключением на объезд. В третьих перед пешеходным переходом водители обязаны притормаживать и пропускать.- в 2 случаях водилы пропускали пешехода. Права нахрен у придурка забрать пока никто не погиб. ГАИ явно тоже правила не знает.-
A3 май 11"В третьих перед пешеходным переходом водители обязаны притормаживать и пропускать.- в 2 случаях водилы пропускали пешехода." вот только перед этим они жестко подрезали маршрутку Героя и подставили жопу для удара. ЗАЧЕМ ??????
По каким правилам "маршрутка не может ехать во 2 и 3 ряду" ? У Wizardа действительно пробелы в знаниях...
-
-
R2 май 11Человек за рулем маршрутки явно ебнутый, спасает мысль, что рано или поздно "учителя законов" ждет удар монтировкой или выстрел из травмата, от таких же любителей ПДД, только за рулем легковушки!
Жалко, что живем как в каком нибудь чуркестане, бессмысленные войны на дорогах. -
2 май 11Сука маршрутная. Таких вытаскивать на месте и делать битой ласты.
Во всех случаях дебил практически специально наезжал.Никто его резко не подрезал.
Если такой правильный,тогда почему сам полосу не держит.
В общем доктор тут не поможет,как впрочем и тем кто это защищает.
Не мешало бы после разбора выложить адрес урода.-
-
4 май 112 atsdel
Ошибаетесь. Первая моя авария — вьехал под газель. Сам виноват.
Вторая — втруху. В стоячего в левом ряду нетормозя вьехала SantaFe.
Отделался синяками и летающими звездочками. Просто сильно повезло.
А про спортсмена-гонщика скажу,что езжу быстро,но никого не режу.
Бэха не запор. Да и стаж вождения не маленький.
Жаль,что у вас те кто быстро ездит, вызывают неадекватное желание схватиться за биту.
Впрочем тех, у кого чешутся руки от злобы на еле плетущихся (особенно в левом ряду) гораздо больше. И на каком из роликов вы увидели резкий подрез? Из всех 6-ти ни одного,где-бы ТУПОЙ не смог вовремя тормознуть.А Бэху с Ниссаном этот урод вообще специально догнал. Вытаскивать меня зае...шься. Получишь промеж рогов и не из травмата.
-
-
P2 май 11Волгоградский Норрис — однозначно преступник на дороге. Почему:
1. Во всех случая, кроме истории с 12-й ладой и "семеркой", он ОДНОЗНАЧНО мог предотвратить ДТП, и умышленно это не сделал.
2. Норрис не сделал НИКАКИХ действий, чтобы избежать столкновений — изменить траекторию, снизить скорость.
3. Водитель маршрутки должен думать о пассажирах, которые тоже могут пострадать или погибнуть в результате даже таких ДТП (например, в результате пожара протараненных автомобилей или взрыва баллона с газом — если они на газу).
4. По моему субъективному мнению — Норрис либо психически не адекватен, либо иммет стаж вождения менее 1 года, поскольку такие ситуации на линиях маршрутного такси постоянно, и опытные и психически здоровые люди проявляют осторожность и их избегают.
5. ПРЕСТУПНОСТЬ намерений Норриса в том, что он СОЗНАТЕЛЬНО спланировал свои действия, подготовился материально и морально и осуществил их. невзирая на все возможные опасности для жизни пассажиров "легковушек" и маршрутки. Мог бы делать это на своей личной "копейке" задирать других автомобилистов.
Такого Норриса необходимо осудить на год колонии-поселения или 2 года условно с выплатой ущерба (и морального пассажирам)-
2 май 11"1. Во всех случая, кроме истории с 12-й ладой и "семеркой", он ОДНОЗНАЧНО мог предотвратить ДТП, и умышленно это не сделал. "
Чтобы предотвратить ДТП, водителю газели надо было резко тормозить, при этом трамбуя и калеча пассажиров у себя в салоне, среди которых есть и женщины, и дети, и старики. До Вас не доходит, что тормоза гружёной газели работают хуже пустой. До Вас не доходит, что газель при резком торможении может уйти в занос со страшными последствиями для пассажиров и машин. И, что характерно, про его оппонентов-мудаков, про их грубейшие нарушения при перестроении, Вы толком не сказали ничего. Вот поэтому Вы может и не преступник, но мудак точно. И рассуждения Ваши исключительно мудацкие. Но Вы не расстраивайтесь, но нонейме ещё полно разновозрастных мудаков, которые думают точно как Вы.-
V2 май 11достал! "школота", "дебил малолетний"... а теперь — "...разновозрастные мудаки..."
как-то ты странно для своего возраста мыслишь, больше подходит для деда в кепке из жигулей! на жизнь прошедшую дико обиженного и на весь мир...
может ты тоже на жизнь обижаешься? тогда при чем тут участники форума?
и еще интересно — на чем, все-таки, такие правильные НЕ мудаки ездят? -
2 май 11Это всё, конечно же отмазы. Если бы Вы оказались в такой же ситуации со своей семьёй, уверен, что Вы бы тормозили.
-
-
-
M2 май 11Я смотрю, тут полно "знатоков" ПДД.
"Норрис не сделал НИКАКИХ действий, чтобы избежать столкновений — изменить траекторию". Покажите мне в Правилах, где написано про изменение траектории?
Я не оправдываю этого чудака, просто противно читать комментарии с положительным рейтингом людей, которые и в жизни, и на дороге действуют не по законам, а по понятиям.-
P3 май 11Не обижайся, дорогой. Понятие траектории — оно не из правил. оно из ежеминутной практики вождения. ПДД здесь ну совершенно ни при чем. Я работаю инструктором по вождению, за рулем уже 17 лет, поэтому знаю одно: есть езда осторожная, а есть НЕОСТОРОЖНАЯ. Согласен, что те, кто по мнению Норриса, виноваты — ехали НЕОСТОРОЖНО (а многие — по идиотски, согласен). Но маршрутник, в отличие от них — запомните как следует и потом детям расскажите — он ДОЛЖЕН ЕХАТЬ ОСТОРОЖНО!!!
И пожалуйста, уже не надо смотреть только в ПДД и думать, как бы не нарушить правила.
Послушайте моего совета — ПДД хороши только там, где никто не нарушает, и Вы не нарушаете. А если рядом с Вами опасная ситуация — реагируйте, как подскажит опыт. Е его лучше получать в автошколе, амиго...-
3 май 11"Согласен, что те, кто по мнению Норриса, виноваты — ехали НЕОСТОРОЖНО (а многие — по идиотски, согласен). "
Дебил Вы а не инструктор. Они ехали не просто неосторожно, а грубо нарушали правила перестроения. Взятки Вы в школе своей собираете, а не людей учите вождению. Или может Вы и есть та самая блядь, что учила водителей всех этих ниссанов, лад, бмв?
-
-
-
A2 май 11C точки зрения закона товарищ "Норрис" имел полное право "не среагировать" на нарушение правил (раз все ДТП были зарегистрированы, а у него до сих пор есть права). О том, насколько это морально или аморально — судить не буду. Равно как и о том, насколько правильно создавать опасную ситуацию, когда в салоне твоей машины ребенок, и что из этого хуже. Но замечу, что подавляющее большинство ДТП происходит из-за того, что люди привыкли нарушать. И если государство с этим не борется, то и появляются такие "борцы за справедливость".
Еще раз замечу: ехал маршруточник, не нарушая никаких правил. В ПДД нет пункта, обязывающего "позволить себя оттеснить, чтобы не было проблем". Но, тем не менее это обычная практика на наших дорогах.-
B2 май 11меня лично достают дамы с ребенком или без.. мне пофиг если честно. которые при 2х-3х полосном движении имеют наглость двигаться в ЛЕВОЙ КРАЙНЕЙ полосе на трассе со стабильной скоростью 80км\ч(на трассе и 30км\ч в городу) при условии свободных правых полос... и еще сильно удивляются\обижаются.. когда им моргают-сигналят из левого ряда\подрезают-тормозят обогнав справа... поувбивав бы
-
S2 май 11Недавно был случай, когда машину подрезали и она, чтобы уйти от удара протаранила стоящую на обочине машину, которая в свою очередь протаранила ещё две. В итоге: подрезавший водила смылся и ремонт 3-х!!!!! машин повесили на человека, который уходил от столкновения. После этого сами ГАЙцы сказали, что лучше бы он таранил подрезавшего, тогда не влетел бы на очень круглую сумму, потому что по закону подрезавший без повреждений, следовательно ни в чём не виноват. Вот и думай после этого, кто прав, а кто нет...
-
2 май 11Таранил "семёрку" и протащив её намеренно выложил в инет. А если в автомобиле были бы дети?
*Тяжёлый случай. Это скорее вопрос к специалистам психиатрам в "Кащенко". Однозначно лишать прав!-
-
-
-
B2 май 11где ты видел создание авварий, дятел?)) даме стоило смотреть в зеркало при перестроении )) а газелист то в чем виноват? )) а?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe