-
Y4 май 11Ну и где здесь подставы?
Пара идиотов сама перестроилась ему в бок не подав сигнала, не уступив дорогу, куда ему было уходись с пассажирами? По всем правилам водила прав. 100 раз прав. Железо дешевле человеческой жизни.
Непонятки только с ниссаном, он реально тормозил перед переходом, а не выделывался.-
-
-
-
-
-
4 май 11На таран шел Талалихин, а Гастелло со словами "понаделали тут рычагов",подбитый упал на ж/д станцию.
Индивид даже не тормозил,просто тупо вьехал в бэху.
Жаль продолжения нет, и по дате ДТП последний эпизод.
Может всё-таки немного фэйс отутюжили? На таран шел Талалихин, а Гастелло со словами "понаделали тут рычагов",подбитый упал на ж/д станцию.
Индивид даже не тормозил,просто тупо вьехал в бэху.
Жаль продолжения нет, и по дате ДТП последний эпизод.
Может всё-таки немного фэйс отутюжили? Реально не хватает реального пацана,чтоб отучить этого ушкварка вообще садиться за руль.
-
-
-
-
4 май 11Обсуждения данной темы ведутся не только на нонейме. Читаю,например,свободную прессу и меченые властью. Дебила оценивают трезво и конкретно. Защитников этого надолба мало.
Виновность долбоклюва у нормальных людей не вызывает сомнений.
Доводы очень схожи и аргументированны. В отличии от местного ddpanov, способных любое обсуждение
перевести в нецензурный срач и му на воротник. Про его подозрениях всех кто не ЗА, в групповом млядстве,покупке прав и своебразном трактовании ПДД, молчу.
Но в конце концов официально мы не можем судить этого преступника. Такие у нас законы.
Как тут не вспомнишь товарища Линча.-
-
-
-
-
4 май 11Про всех оппонентов напишу народным языком:
1.Киа ,семерка и Нива — типичная неопытность или невнимательность при совершении маневра.Хамства с их стороны нет.
2.Ниссан без поворотников,но маршрутка тоже вовремя не тормозила,хотя впереди горел красный.Да и расстояния хватало при исправных тормозах.
3.Лада12 без поворотников нашла приключения себе из-за пешеходного.Я бы так не стал.Но и газель влетела бы на пешеходов.
4.Нива как и газель обоюдно болтались между полосами.
5.БМВ он просто сам спецом догнал.
А про дебилюгу официально хотя бы одно: несоблюдение дистанции и возможно скоростного режима,повлекшее ДТП и причинение возможного вреда пассажирам.-
-
4 май 11Я написал по сути,но это не значитчто я оправдываю их.
А языком ПДД для шумахера на газели.Потому,что суть для него понятие недостижимое. Поэтому языком ПДД: несоблюдение дистанции и возможно скоростного режима,повлекшее ДТП и причинение возможного вреда пассажирам. Моё личное мнение -основная вина лежит именно на нём.-
4 май 11"Поэтому языком ПДД: несоблюдение дистанции и возможно скоростного режима"
Нет там несоблюдения дистанции. Есть только подрезальщики. Тормозить резко водителю, перевозящему пассажиров, нельзя.
В случае с ниссаном возможны сомнения, было ли превышено ограничение 60 км/ч. Но тут оно погоду не делает, её делают подрезальщики.
Во всех случаях оппоненты маршрутчика грубо нарушили пункт 8.5 "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения... Запрещается перестроение, в результате которого между движущимися транспортными средствами создается опасная дистанция."
pdd.maken.ru
Ниссан нарушил ещё два пункта: 8.1 "Перед началом выполнения маневра водитель обязан подавать сигналы световыми указателями соответствующего назначения, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения." и 9.7 "Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметок, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении."-
-
4 май 11А почему Вы пропустили — "в зависимости от скорости движения"? А слово "обязан" заменили на "должен"?
pdd.maken.ru
Правильно звучит так: "Водитель в зависимости от скорости движения обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения в случае его торможения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."
Это правило применяется для впереди движущихся ТС, а не выпрыгивающих перед носом с соседней полосы.-
4 май 11В редакции от 20.11.2010
vashamashina.ru
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
------------------------------------
Считаю Бэха и ниссан не выпрыгивали.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F4 май 11Вы глубоко заблуждаетесь....Все голосования подконтрольны.И если в единичных передачах голосование идёт вразрез с ныне принятым политесом-то пар народу надо где-то выпускать?Всё дозируемо.К примеру(насчёт свободной прессы),в США есть ОДНО независимое издание,живущее на свои бабки-газета рекламных объявлений под руководством геев.К сожалению,забыл название(да и не рекламируют этот факт).Так или иначе,все СМИ кем-то финансируются и живут по правилам денег.И свобода слова-это здесь,в комментах.
-
5 май 11Моё мнение — эта передача задумывалась Сванидзе как публичный видеоотчёт ЦРУ об успехах его и его коллег в деле подрывной деятельности на информационном поле на территории России. ЦРУ, как и Медведева, в этом случае интересовали правдивые данные без подтасовок. ЦРУ надо было собрать отчёт и блеснуть перед своим начальством. А Медведеду надо было оценить подготовленность российского общества к десталинизации.
А вышло всё наоборот. Полный провал мечтаний Медведева. Общество показало ему хер.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 май 11Хорошо. Скопирую свой пост сюда.
"Там написано, что водитель ОБЯЗАН избегать столкновения."
Читаем внимательно:
segodnya.ua
"легковушка сбила на тротуаре пятерых детей. По предварительным данным, водителя подрезала другая машина, он вырулил на пешеходную часть прямо возле школы и врезался в ребят. К счастью, никто не погиб"
Водителя подрезала другая машина, а он вырулил на пешеходную часть потому, что, цитируя Вас, "ОБЯЗАН избегать столкновения."
Вы только эту строчку прочли и уже считаете себя знатоком ПДД? А мозг включать не надо?-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 май 11Чего ты юродствуешь-то? Человеческим несчастьем своё эго тешишь? Тебе б приятно было б, если твою маму сбили б, а какой-нибудь му-ак твоим несчастьем козырял бы направо и налево? Я чётко сказал, что в правилах эта ситуация оговорена. Для не очень умного человека разъясняю — как недопустимая. Если хочешь узнать — прочти "Общие положения" ПДД. Там две страницы. Я не понимаю, чего ты ломаешься.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 май 11Давно пора учить правилам таким способом! И этот способ должен практиковаться органами правопорядка: подставная лада с сотрудником в штатском и также действовать как этот парень. И тогда реже придется прибегать всем к правилу ДДД, так как каждый дурак будет знать, что поступив по-хамски на дороге, он рискует ремонтом своего железного "коня". А те, кто гонит на этого парня, так называемые ездоки с 25-летним стажем, вероятнее всего практикуют манеру езды терпил из этих роликов, вот и сочувствуют. Вас пакостников только так и учить нужно, а кто говорит, что и лопаткой саперной мог водила этот схлопотать, то отпор мог бы получить, думаю, не менее достойный. Учитесь уважать других участников движения, на чем бы они не ехали или шли пешком. Но учиться всем лень, поэтому этот способ преподавания сейчас самый оптимальный.-
-
4 май 11Кровью написана статистика аварий из-за простого хамства и лихачества. О каких ПДД может вообще идти речь сейчас? Может Вы мне еще про правовое государство расскажете ? Товарищ, Вы из категории терпил из этого видео, вместо ПДД учитесь этике и уважению. Уже только по тому, что Вы ко мне обратились на "ты" , можно сказать, как Вы водите автомобиль.
-
-
4 май 11"Там написано, что водитель ОБЯЗАН избегать столкновения."
Читаем внимательно:
segodnya.ua
"легковушка сбила на тротуаре пятерых детей. По предварительным данным, водителя подрезала другая машина, он вырулил на пешеходную часть прямо возле школы и врезался в ребят. К счастью, никто не погиб"
Водителя подрезала другая машина, а он вырулил на пешеходную часть потому, что, цитируя Вас, "ОБЯЗАН избегать столкновения."
Вы только эту строчку прочли и уже считаете себя знатоком ПДД? А мозг включать не надо?
-
-
5 май 11Ух-ты, четверо ездюков отметились поставив мне минусы! Даже интересно просто узнать, чем мотивированы были эти минусы.
В стране с действующими законами и работающими госструктурами неприязнь поведения газельщика была бы вполне адекватной. Но мы живем в абсурдистане, где все перевернуто с ног на голову. Разве не так? Так объясните мне, пожалуйста, каким способом в наших уже сложившихся условиях повсеместного хамства и беспредела можно изменить что-то в лучшую сторону? Может уступать всем? От этого хамов только больше становится, а уже существующие хамы только лишь укрепляются в своей манере поведения и на дороге и в жизни. Так если вы адекватные люди, живущие в неадекватных условиях, то почему такая позиция, мол виноват однозначно газельщик, Он — продукт нашего общества, АНТИХАМ, если хотите. Почему-то вспомнился фильм "Святые из Бундока", там в конце фильма идут как бы комментарии от обывателей, и есть те — кто говорит, мол, кто им право дал судить, есть те, кто категорически осуждал. Но я уверен, что наше общество больно, и лекарство для себя оно исторгнет из себя же, — газельщик тому пример. От хамства сейчас лечение только одно — это ответное хамство в более жесткой форме. И лишь когда все в какой-то момент превратятся в хамов — тогда лишь мы осознаем, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, и нужно что-то менять в своем поведении и отношении к людям. Извиняюсь за "много букв" :)
-
4 май 11Шоу продолжается. Весёлое скопище идиотов нонейма продолжает дружно осуждать водителя маршрутки, одной рукой долбая тупые комменты, а другой подтирая себе задницу Правилами Дорожного Движения. Позже, устав долбить клавиши, идиоты использованной потиркой вытирают пот со своего лба. За это на них нисходит просветление, потоки лучистой энергии из космоса водопадом бьют прямо в темечко, меченые лбы наполняются сокровенным знанием...
-
-
V4 май 11... и только ddpanov8 без устали играет роль "тёмного властелина", кутаясь в мрачную хламиду и раздавая направо и налево эпитеты "идиот, мудак и тупая пезда...".
P.S. Интересно было бы услышать пассажиров маршрутки.
P.P.S. А вот ещё вопрос: у водителя газели куча ДТП за короткий срок. Это в Волгограде так ездить опасно или всё-таки дело в нём? Ау, волгоградцы! У вас там реально каждый водитель за месяц десяток аварий собирает? И как вы там живёте, бедные...-
4 май 11"P.S. Интересно было бы услышать пассажиров маршрутки."
И что Вы хотите от них услышать?
А вот ещё ответ: у опытного водителя газели куча ДТП за короткий срок. Это в Волгограде так ездить опасно или всё-таки плотность дебилов на километр зашкаливает? Ау, волгоградцы! У вас там реально на каждого водителя маршрутки десяток дебилов, а на водителя камаза — сто? И как вы там живёте с дебилами на свободе, бедные... -
E4 май 11У нас в Волгограде ездить так же опасно, как и везде. Десяток аварий за месяц не собираем. Многие и за десяток лет столько не собирают. Дебилов на дороге много, но так это везде по стране. И у нас не на каждого водителя маршрутки десяток дебилов. А скорее мало кто из водителей маршруток, сам таковым не является.
-
-
E4 май 11Может и верна. Может нет. Смотря с какой стороны смотреть. Спорить не буду. Но ясно одно, не знаю как у Вас в городе, а в нашем очень много водителей маршруток которые просто не соблюдают даже элементарные правила ПДД, типа включи поворотник при перестроении, или при повороте направо держаться ближе к правому краю. Многие тупо, из левого ряда резко перестраиваются в правый, чтобы подобрать пассажира, не включая поворотник. Про другие правила я вообще молчу. У нас очень много аварий с участием именно маршруток. Причем в большинстве случаев виноваты водители этих маршруток. За прошлый месяц, моя подруга которая постоянно ездит на маршрутках на работу, попадала в аварии 3 раза...
-
F4 май 11От "газелей"-маршруток вообще по определению нельзя ждать адекватного вождения.И езда в маршрутке-просто лотерея.Но это как бы известное зло,а вот неадекваты на любой марке машины...Почему-то водители "Приор" и "Калин" считают свои тачки супердинамичными и в большинстве своём ведут себя по-детски.Ладно,когда просто в "догонялки" играют,а вот когда буром прут,плюя напрво и налево-как-то неуютно...
-
-
-
E4 май 11А я и не спорю с этим. Нарушители на разных машинах бывают. Но как правило, то что лично я наблюдаю, то больше "лихачей" как раз на наших "советских" машинах. И кстати больше "подлянок" делают тоже именно они. Встать сзади машины поперек, чтобы ты не выехал. Бросить машину в любом, абсолютно любом месте. Оставить ее прямо на повороте/перекрестке. Внаглую влезть без поворотников, подпереть и т.д.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F4 май 11Да куда проще зациклиться на "водила-мудак".....
А то,что половина "умников" на компьютерных симуляторах учились и от реала далеки-это понять сложно.
Ну как выскакивать с пробуксовкой прямо за 1 м до бампера и тут же тормозить-впереди автобус(сегодня было)?И чел явно обалдел,что мог попасть....Ну где элементарная забота о СВОЕЙ же безопасности?Законы физики и инерции никто не отменит.-
_4 май 11ну только не надо путать горячее с зеленым, да сейчас появилось очень много "машину купил, права купил, езжу как могу", потому, как на сдаче доят бабло и похеру на умение(так щас везде это, куда ни плюнь),
НО, если действовать как "газелист", к чему это будет приводить? все резко начнут ездить по ниточке и по правилам? или начнутся массовые подставы, подтормозил пропуская и на тебе в жопу, нечего тут на бэхах ездить, пока я на камазе корячусь-
F4 май 11А как вообще заставить можно правила соблюдать?Ясно,что не "газелью" в жопу.Но как вообще ситуацию поправить-то можно?Или одни " как хочу",а вторые"да ладно"?Аварий-то меньше не станет.....
Анекдот из жизни:Вечер,перехед,пропускаю.Сзади-толчок(крайний левый ряд).Удручённый "газелист"-опять классика"А чё тормозил?"
В ответ спрашиваю занудливо про дистанцию.Ответ лишает дара речи"Тормоза не пашут".
Челу невдомёк врубить аварийку и пиликать на второй рядом с бордюром.....-
D4 май 11Цитата: "А как вообще заставить можно правила соблюдать?"
Менты на это существуют, не беспредельничать надо, а на на них ругаться и жаловаться. А газелист мудила, все, кто делает так же — тоже мудаки. Тормоза в машине не просто так имеются, вот на них и надо давить. А то все только других винить горазды.
Причем Чак Норрис этот явно провокатор.-
F4 май 11И как это?Ругаться и жаловаться?Записи с регистратора-в ГАИ?Мне что,делать больше не хрена?Ну набью паре хрюльники и что дальше?Это количество мозгов в бестолковках прибавит?
Менты просто спят и видят жалобы эти...Они только по факту работают:"Когда убьют,тогда и приходите"
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe