Фоменко нужно начинать читать с методолгоии. Крайне желательно с картинками (а то электронные версии выложены без картинок). Там и анализ есть астрономических данных есть, да, но ГЛАВНОЕ — статистический анализ исторических, в широком смысле, тестов. Чтобы понять суть, достаточно знания математики уровня средней школы. Но выводы — ошеломляющи! Образно говоря, после XV-XVII веков н. э. 2 + 2 равнялось 4, а до этого — 10, а то и 15 :- Мимо этого пройти и отмахнуться "афтар, учи историю" невозможно (для человека с современным, особенно западным "образованием" может и возможно). Последующие книги, являются попыткой (в них так и сказано) интерпретации полученных результатов.
История праславян уверенно прослеживается с II-III в. нашей эры. И даже письменность у них была! Говорить же, что "А то бл... славяне до кирила и мефодия оказывается ничо не знали и вообще дикий народ были." — такое я только ошибкой считать могу (или агиткой священнослужителей наших — не христьянин, следовательно плох. Такой подход характерен также для тех, кто врагом славян является исконным, кто сводил в одну строку "славян и сарацин", кто почти под корень вырезал славян в Браниборе (ныне Brandenburg, если вдруг кто не знает), и кто уже в наши дни насильственно ассимилирует полабских славян. И кому Drang nach Osten покоя не дает до сих пор.
еще лыко в твое строку, — вся территория современной германии это бывшие земли западных славян о том говорит хотя бы тот факт расположения острова Рюген, на котором была расположена одна из святынь славянства — языческий храм-город. Не поленитесь, посмотрите карту... (балт море)
to 453442, есть и археология конечно и палеография и прочее.
Но вы как спец наверное знаете, что уровни раскопов зачастую смешиваются и не поддаются точной датировке, углеродный анализ дает результаты + — миллион лет, а историческая филология, гдеж тут объективная реальность все зависит, от предпочтений филолога и его школы. так что все фигня, а фоменко со други не являются глупыми новичками, ведь они, как я помню, отталкиваются от затмений солнца и луны, что является в отличии от схоластики исторической науки как раз той объективной реальностью.
Так что читайте друзья, может быть там и есть спорные вещи, но...
Пора взорвать сложившуюся комплиментарную и пропагандистскую псевдонауку каковой является современная история.
А то бл... славяне до кирила и мефодия оказывается ничо не знали и вообще дикий народ были. Накось, выкусите....
С интересом посещал док, материалы если и небесспорны, то по крайности интересны. Здравому слыслу не противоречат. Но вот дошли и до Фоменко.
Кроме "матанализа" исторических источников есть ещё археология, палеография, историческая филология etc. Это-то источники об'ективные. Да и сама историография, то, на что Фоменко покусился, создавалась не в один день. И многократно проверялась открытием новых фактов...
"Специалист" Фоменко, базовых знаний не имеет, а вторгся в область, которая простой не является.
Интересно, если бы академик Рыбаков академику Колмогорову новую математическую теорию предложил, как бы на то Колмогоров среагировал?
Комментарии
Покупайте книжку конечно, ее удобнее читать и мыслить удобнее...
Но с Фоменко я согласиться не могу...
еще лыко в твое строку, — вся территория современной германии это бывшие земли западных славян о том говорит хотя бы тот факт расположения острова Рюген, на котором была расположена одна из святынь славянства — языческий храм-город. Не поленитесь, посмотрите карту... (балт море)
Но вы как спец наверное знаете, что уровни раскопов зачастую смешиваются и не поддаются точной датировке, углеродный анализ дает результаты + — миллион лет, а историческая филология, гдеж тут объективная реальность все зависит, от предпочтений филолога и его школы. так что все фигня, а фоменко со други не являются глупыми новичками, ведь они, как я помню, отталкиваются от затмений солнца и луны, что является в отличии от схоластики исторической науки как раз той объективной реальностью.
Так что читайте друзья, может быть там и есть спорные вещи, но...
Пора взорвать сложившуюся комплиментарную и пропагандистскую псевдонауку каковой является современная история.
А то бл... славяне до кирила и мефодия оказывается ничо не знали и вообще дикий народ были. Накось, выкусите....
вот эта тема мне незнакома полностью.Ни с таким подходом,ни с Фоменко не встречался до этого...
Кроме "матанализа" исторических источников есть ещё археология, палеография, историческая филология etc. Это-то источники об'ективные. Да и сама историография, то, на что Фоменко покусился, создавалась не в один день. И многократно проверялась открытием новых фактов...
"Специалист" Фоменко, базовых знаний не имеет, а вторгся в область, которая простой не является.
Интересно, если бы академик Рыбаков академику Колмогорову новую математическую теорию предложил, как бы на то Колмогоров среагировал?
мы ночами спать не любим оказываеться?
очень чудная тема,щас схожу туда
Очень рады,когда пользователи принимают участие в жизни дока.