Как современная советская наука, основываясь на трудах Ленина, определяет феодализм? Во-первых, это — "наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса /феодалов/ на основное средство производства — землю, т.е. как собственность феодальной иерархии в целом или как верховная собственность государства; при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями — крестьянами". Во-вторых, "наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально "уступленном" ему господином наделе. Отсюда право феодала на безвозмездное присвоение прибавочного продукта крестьянского труда, т.е. право на земельную ренту, выступающую в виде барщины3, натурального или денежного оброка"4.
Ленин указывает такой существенный признак феодализма как внеэкономическое принуждение к труду. Чем оно достигалось после отмены крепостного права? Прежде всего, полицейско-административными мерами: паспортной системой, прикреплением каждого члена податных сословий /крестьян и мещан/ к определенному месту, которое они не могли покинуть по своей воле, отсутствием свободы передвижения и права выбора места жительства. В деревне сохранился общинный строй с круговой порукой, когда каждый отвечал за всех и все за каждого. Сохранялась и полицейская власть помещиков, волостные суды, имевшие право телесных наказаний. Хотя в городах развивались капиталистические отношения, паспортная система и сословные привилегии и ограничения также составляли пережитки феодальных отношений. Все это привело к революции 1905 года, после которой некоторые ограничения были устранены, но в целом основные черты феодальных отношений сохранились, как мы увидим, до настоящего времени.
------------------------------
Теперь рассмотрим признаки феодализма применительно к современным советским условиям. Первый из них: государственная монополия на средства производства, включая землю. Земля и фабрики не принадлежат тем, кто на них работает. Это бесспорно. Все газеты и речи вождей до Горбачева включительно полны призывами сделать крестьянина и рабочего хозяевами, что само по себе — признание отчуждения трудящихся от средств производства. Мудрецы из ЦК придумывают новые юридические формы, которые должны дать крестьянину и рабочему иллюзию владения, вроде "аренды" и "арендного подряда". Так, по закону колхозник арендует у колхоза землю, которая не состоит в собственности колхоза, и имущество — строения, скот и машины, которые принадлежат колхозу, т.е. тому же колхознику. Выходит, что он — арендатор сам у себя. Фактически же он остается тем же крепостным, но барщина заменяется оброком.
Второй признак феодализма — наделение крестьянина самостоятельным хозяйством, наделом земли, приусадебным участком. Именно эта земля всегда была средством натуроплаты крестьянина за его труд на помещика и единственное средство существования многие годы "колхозного строя". Существенные отличия от дореволюционного периода состоят в том, что и барщина и оброк стали значительно больше, а надел значительно меньше. Крепостной, или позже лично свободный, крестьянин имел такой надел, который позволял ему производить основной продукт питания русского человека — хлеб. Современный надел позволяет получать лишь картофель и овощи. Прокормить корову /одну!/ может сейчас лишь меньшинство крестьян и только при условии помощи колхоза. Положение крестьян в Средней Азии уже гораздо ближе к рабству: вследствие поглощения всех площадей под хлопок и табак, у крестьян полностью отобраны наделы, и поля вплотную подходят к их домам. Ни одного плодового деревца крестьянину уже негде посадить. Крестьян избивают плетками надсмотрщики, сажают в колхозные тюрьмы /зинданы/, лишают оплаты и проч. Жаловаться на это бесполезно.
Будучи юридически свободным, крестьянин полностью зависит от директора совхоза или председателя колхоза /разницы между колхозом и совхозом сейчас, практически, нет/. Не говоря о временах, когда за невыполнение минимума трудодней крестьян отправляли в лагеря, начальство всегда может под любыми предлогами отнять или урезать приусадебный участок, т.е. лишить средств к существованию; у крестьянина нет транспорта, нет леса, нет сенокоса и многого другого, необходимого для жизни его и его семьи, и все это в руках помещика, называемого директором или председателем, что несущественно.1
Отношения в городе не столь ярко проявляют феодальный характер. На каждом отдельном предприятии отношения рабочего и директора, как точно определил Ленин, носят государственно-капиталистический характер. Но отношения в промышленности в целом нельзя определить как капиталистические, ибо нет свободного рынка рабочей силы, нет свободного рынка вообще и нет конкуренции.
Эту систему хозяйства мы и называем барщинным хозяйством. Очевидно, что ее преобладание предполагало следующие необходимые условия: во-первых, господство натурального хозяйства. Крепостное поместье должно было представлять из себя самодовлеющее, замкнутое целое, находящееся в очень слабой связи с остальным миром. Производство хлеба помещиками на продажу, особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима. Во-вторых, для такого хозяйства необходимо, чтобы непосредственный производитель был наделен средствами производства вообще и землею в частности; мало того – чтобы он был прикреплен к земле, так как иначе помещику не гарантированы рабочие руки... В-третьих, условием такой системы хозяйства является личная зависимость крестьянина от помещика. Если бы помещик не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он не мог бы заставить работать на себя человека, наделенного землей и ведущего свое хозяйство. Необходимо, следовательно, "внеэкономическое принуждение", как говорит Маркс, характеризуя этот хозяйственный режим (подводимый им, как уже было указано выше, подкатегорию отработочной ренты...). Формы и степени этого принуждения могут быть самые различные, начиная от крепостного состояния и кончая сословной неполноправностью крестьянина. Наконец, в-четвертых, условием и следствием описываемой системы хозяйства было крайне низкое и рутинное состояние техники, ибо ведение хозяйства было в руках мелких крестьян, задавленных нуждой, приниженных личной зависимостью и умственной темнотой.
Система хозяйства порождает здесь "внеэкономическое принуждение", крепостничество, зависимость юридическую, неполноправность и т. д. Напротив, "идеальный" капитализм есть полнейшая свобода договора на свободном рынке — между собственником и пролетарием.
Ленин отмечал "внеэкономическое принуждение к труду" как основной признак феодальной экономики.
Этот тип стимуляции труда очень характерен для всей советской экономики. "Социалистическое соревнование", уголовное наказание за "тунеядство", отсутствие прямой связи оплаты труда с его результатами...
Согласно Ленину, экономический уклад СССР является ФЕОДАЛЬНЫМ.
Косвенное подтверждение: при равном населении с США, СССР смог достичь только 55% от их ВВП. Имея население в разы больше Японии, СССР не смог догнать ее по ВВП (и это не смотря на богатые ресурсы)
Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может: различия в богатстве останутся и различия несправедливые, но невозможна будет эксплуатация человека человеком, ибо нельзя захватить средства производства, фабрики, машины, землю и прочее в частною собственность. Разбивая мелкобуржуазно неясную фразу Лассаля о "равенстве" и "справедливости" вообще, Маркс показывает ход развития коммунистического общества, которое вынуждено сначала уничтожить только ту "несправедливость", что средства производства захвачены отдельными лицами, и которое не в состоянии сразу уничтожить и дальнейшую несправедливость, состоящую в распределении предметов потребления "по работе" (а не по потребностям).
феодализм таки предполагает наличие феодов — земель "на кормление" пожалованных властью.. таким образом должен быть четко выраженный барин-барон-землевладелец, или владелец крупного предприятия получивший его "по дарственной"..
и эти хозяева вправе облагать сервов оброком, кроме государственных налогов и учинять собственные дополнительные правила и законы..
мне это больше напоминает современное состояние России..
Во многих колхозах были собственные правила. Многие колхозы устанавливали собственную схему оплаты трудодней.
Плюс колхозники не имели паспортов на руках и это им не давало возможности срулить с колхоза. Последние паспорта колхозникам были выданы только в 1981-м...
так новоканадец или новошвед, пенсионер с бессонницей, программистский босс или "этим надо в школе похвастаться".. Вы бы уж определились.. неаккуратненькая легенда получается
схема оплаты и премирования были разными не только в колхозах, но и на предприятиях.. но какое это имеет отношение к местному законотворчеству отдельного барина-феодала?
ну вот не был я колхозником.. и всю страну без паспорта объездил..(несколько раз банально забывал дома — раздолбай) он и нужен-то был для гостиницы и самолета..
ну еще для трудоустройства и получения зарплаты "на времянке".. хотя в стройотряде получали деньги и по комсомольскому билету..
билеты на поезд продавались без паспорта..
"не давало возможности срулить".. и при этом неуклонно росло население городов и сокращалось крестьянство.. "выписать паспорт-справку" не являлось проблемой.. просто не очень-то он и нужен был, если не собираешься трудоустраиваться вдали от малой Родины..
Бля кто бы знал ,что на полном серъезе на это ебанатство кто-то будет дрочить в 2011году.
Я сам был октябренком ,пионэром ,комсомольцом правда не был ,потому что в пришел горбатый и уже можно нах посылать все это блядство .
Разве вы сука жившие тогда не помните всю искуственность,надуманность всех этих демонстраций ,ношение всех этих лозунгов ,махание фалжаками и шариками ,пьяные крики УРА и прочая хуйя, как сука воротило от всех этих И ЛЕНИН ВСЕГДА МОЛОДОЙ И ЮНЫЙ ОТРЯД ВПЕРЕДИ! и прочая хуйня несшаяся со всех радиоточек ,
с программы ВРЕМЯ расссказывающей, как сверхплана продукции на 1110000% нахерачено ,стали на 489000 выплавленно,угля на 16000% сверх плана нарублено. Все эти концерты тошнотворные где те же суки типа кабзона-миллиардера бизнессмена нонешнего ,как он тогда мразь лицимерная партию ленина воспевал.
Или все эти бесконечные боевики красно-белогвардейские где свой среди чужих и чужой среди своих ,как от этого всего всех тошнило.
Все дрочили на картинки из западных журналов ,за бешанные деньги видеокассеты покупали ,да смотрели по ночам на видиках цена которых была ,порой дородже чем у машины .
народ у нас такой ,что тогда ,что сейчас .
А ща вот опять дрочат на от чего 30 лет назад так же дружно блевали
нажравшись того на что тридцать лет назад дрочить приходилось ,потому что даже попробовать оного было невозможно ,а тока глядя на экран представлять себе ,как оно бывает де- то
Ну, в Чушке с "высоколобыми" не густо... Однако-ж общество каким-то образом двигают.
Говорю это как гражданин Финляндии. Там основная масса — долбоебы типа меня. Наверно поэтому там и не живу. Не хочется повышать процент клинических даунов у турмалаев. Повышаю этот процент в России.
Сука вы просто ебанаты ,если у вас на полном умняке хватает ума защищать все то что случилось в 17ом во главе с этим картавым сифилитиком ,который кстати до последнего сидел хуй знает где и только потом прикатившим изза кордона .
Вы сука клянете ща всяких либиралов на западные бабки купленных.
Да ведь ваш гребанный кумир был голимым шпионом и вся эта искра с ее типографией и все это оружие для пролиториата и все то бабло все это было немецким японским и пр
В этом гуманизм коммунистической идеологии. Даже распоследнему буржуазному быдлу дается шанс стать человеком. Как оно им распорядится — другой вопрос. Вот Chunya72 свой шанс явно не использовал.
Говоришь Ленин. А кстати, где ты был, когда он на броневике выступал перед революционно настроенными матросами и солдатами??? Ну где же ты был??? Пиз...ун!! Где??? Ну а сейчас ты: бла...бла...бла...
Ленин, хороший — плохой, это уже давным давно история, с соответствующими следствиями-последствиями...
Так что иди, разбей себе свой лоб об его памятник..., и успокойся.
эта... между прочим, нынешний главный поп ватикана йозеф алоиз ратцингер ака папа бенедикт шышнадцатый в сорок первом году вступил в гитлерюгенд. а в сорок четвертом — в австрийский легион. ну лана, в югенд, обязательно было, но в легион (кстати, дезертировал оттедова, испугавшись)? и это папа? пральна дедушка ленин недолюбливал их...
сказал же, все равно. чтобы там тебе в голову не пришло. в инете обижаться или пытаться перевоспитать, пристыдить кого — нонсенс. излагай, коли зудит. а я пойду пока кофейку сделаю
И раз уж речь зашла о Воволенене, хочу вернуться к своему давнему предложению, — в знак признания заслуг перед страной поместить и Вовопутена в Мавзолей. При жизни героя.
Грусно конечно.... но В.И. Ульянов-Ленин — это история НАШЕЙ СТРАНЫ.... каму то ОН нравится, камуто нет, но было СОЦИАЛИЗМ, и он (социализм) "работал", а что( или КТО) сейчас, и вспомнят ли (через 2011-1870= 141) через 141 год. от рождения современных МедвеПутов........
Напомнить как работала Германия времён Гитлера, какой был подъём всего и вся. Это их история и немцы прекрасно жили во времена Гитлера, ну до определённого момента.
Езжайте к ним постыдите их, что они не отмечают достойно д.р. человека, который является частью их истории.
Нет я из тех кто видит, что русских с каждым днём всё меньше и меньше. Я из тех кто видит, что уже моим детям придётся воевать за право жить на этой земле.
Крупная промышленность создала повсюду в общем одинаковые отношения между классами общества и тем самым уничтожила особенности отдельных национальностей. И наконец, в то время как буржуазия каждой нации еще сохраняет свои особые национальные интересы, крупная промышленность создала класс, которому во всех нациях присущи одни и те же интересы и у которого уже уничтожена национальная обособленность, – класс, который действительно оторвался от всего старого мира и вместе с тем противостоит ему.
Ты ни черта не видишь! Не было в Союзе такой ненависти как сейчас. Многого не было, что сейчас преподносится как благо и завоевание демократии. Этого можно было избежать и КНР этому пример.
КНР за 20 лет реформ вывел из-за черты бедности 400 млн. человек населения страны. За 25 лет реформ Китайская экономика вторая в мире. У России регресс в этом направлении.
Слышь, ты! Воин Аллаха! По чью сторону будут твои дети воевать? А главное, с кем. Они, как и ты, только в большей степени будут рабами капмиала. А с рабами не церемонятся!
почти четверть немцев сидела в лагерях и "рабочей армии".. да, многие из них евреи, разного рода красные и просто "не любители наци" — очень прекрасно они жили и умерли строя чудесные вечные автобаны, восстанавливая фабрики и вкалывая на крупповских заводах.. вопрос с бездомными был решен именно таким способом..
да, уровень жизни "свободных" повышался (особенно заметно по сравнению с двадцатыми годами), но на костях тех, кто перестал быть немцем, будучи заключенным..
Без гражданской войны была "вычищена" крупнейшая страна Европы не только от "инородцев", но и от идеологических противников и "от криво улыбающихся"..
Так вот, езжайте к ним, и спросите.. как прекрасно они жили до войны? и чего это "прекрасно" стоило?
Всё это верно если бы это счастье и благополучие не было замешено на порабощении 12 стран Европы и уничтожении миллионов людей. Думайте хоть что пишите. Я так думаю, что СССР не победи в той войне, вы бы сейчас с криком "нехай живе" и выбросом руки вверх, достойно отмечали бы очередной день рождения АГ.
В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение "узкого горизонта буржуазного права" – при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство – без буржуазии!
При феодализме по Ленину крестьянам помещиками выдавались наделы и борона, чтобы они могли как-то влачить свое существование и заодно обрабатывать обширные земли помещика, а при социализме хуй ты на тракторе поедешь свою дачу обрабатывать
Капитализм прогрессивен, ибо уничтожает старые способы производства и развивает производительные силы, и в то же время, на известной ступени развития, он задерживает рост производительных сил. Он развивает, организует, дисциплинирует рабочих, – и он давит, угнетает, ведет к вырождению, нищете и т.д.
чем дальше идет вперед цивилизация, тем больше она вынуждена набрасывать покров любви на неизбежно порождаемые ею отрицательные явления, прикрашивать их или лживо отрицать, – одним словом, вводить в практику общепринятое лицемерие, которое не было известно ни более ранним формам общества, ни даже первым ступеням цивилизации и которое, наконец, достигает высшей своей точки в утверждении: эксплуатация угнетенного класса производится эксплуатирующим классом единственно и исключительно в интересах самого эксплуатируемого класса, и если последний этого не понимает и даже начинает восставать против этого, то это самая черная неблагодарность по отношению к благодетелям-эксплуататорам...
Комментарии
Ленен — охуенен!!!
ЗЫ
Не оставляю попыток оживить затухающий вовосрач.
кто более матери-истории ценен?
Как современная советская наука, основываясь на трудах Ленина, определяет феодализм? Во-первых, это — "наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса /феодалов/ на основное средство производства — землю, т.е. как собственность феодальной иерархии в целом или как верховная собственность государства; при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями — крестьянами". Во-вторых, "наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально "уступленном" ему господином наделе. Отсюда право феодала на безвозмездное присвоение прибавочного продукта крестьянского труда, т.е. право на земельную ренту, выступающую в виде барщины3, натурального или денежного оброка"4.
Ленин указывает такой существенный признак феодализма как внеэкономическое принуждение к труду. Чем оно достигалось после отмены крепостного права? Прежде всего, полицейско-административными мерами: паспортной системой, прикреплением каждого члена податных сословий /крестьян и мещан/ к определенному месту, которое они не могли покинуть по своей воле, отсутствием свободы передвижения и права выбора места жительства. В деревне сохранился общинный строй с круговой порукой, когда каждый отвечал за всех и все за каждого. Сохранялась и полицейская власть помещиков, волостные суды, имевшие право телесных наказаний. Хотя в городах развивались капиталистические отношения, паспортная система и сословные привилегии и ограничения также составляли пережитки феодальных отношений. Все это привело к революции 1905 года, после которой некоторые ограничения были устранены, но в целом основные черты феодальных отношений сохранились, как мы увидим, до настоящего времени.
------------------------------
Теперь рассмотрим признаки феодализма применительно к современным советским условиям. Первый из них: государственная монополия на средства производства, включая землю. Земля и фабрики не принадлежат тем, кто на них работает. Это бесспорно. Все газеты и речи вождей до Горбачева включительно полны призывами сделать крестьянина и рабочего хозяевами, что само по себе — признание отчуждения трудящихся от средств производства. Мудрецы из ЦК придумывают новые юридические формы, которые должны дать крестьянину и рабочему иллюзию владения, вроде "аренды" и "арендного подряда". Так, по закону колхозник арендует у колхоза землю, которая не состоит в собственности колхоза, и имущество — строения, скот и машины, которые принадлежат колхозу, т.е. тому же колхознику. Выходит, что он — арендатор сам у себя. Фактически же он остается тем же крепостным, но барщина заменяется оброком.
Второй признак феодализма — наделение крестьянина самостоятельным хозяйством, наделом земли, приусадебным участком. Именно эта земля всегда была средством натуроплаты крестьянина за его труд на помещика и единственное средство существования многие годы "колхозного строя". Существенные отличия от дореволюционного периода состоят в том, что и барщина и оброк стали значительно больше, а надел значительно меньше. Крепостной, или позже лично свободный, крестьянин имел такой надел, который позволял ему производить основной продукт питания русского человека — хлеб. Современный надел позволяет получать лишь картофель и овощи. Прокормить корову /одну!/ может сейчас лишь меньшинство крестьян и только при условии помощи колхоза. Положение крестьян в Средней Азии уже гораздо ближе к рабству: вследствие поглощения всех площадей под хлопок и табак, у крестьян полностью отобраны наделы, и поля вплотную подходят к их домам. Ни одного плодового деревца крестьянину уже негде посадить. Крестьян избивают плетками надсмотрщики, сажают в колхозные тюрьмы /зинданы/, лишают оплаты и проч. Жаловаться на это бесполезно.
Будучи юридически свободным, крестьянин полностью зависит от директора совхоза или председателя колхоза /разницы между колхозом и совхозом сейчас, практически, нет/. Не говоря о временах, когда за невыполнение минимума трудодней крестьян отправляли в лагеря, начальство всегда может под любыми предлогами отнять или урезать приусадебный участок, т.е. лишить средств к существованию; у крестьянина нет транспорта, нет леса, нет сенокоса и многого другого, необходимого для жизни его и его семьи, и все это в руках помещика, называемого директором или председателем, что несущественно.1
Отношения в городе не столь ярко проявляют феодальный характер. На каждом отдельном предприятии отношения рабочего и директора, как точно определил Ленин, носят государственно-капиталистический характер. Но отношения в промышленности в целом нельзя определить как капиталистические, ибо нет свободного рынка рабочей силы, нет свободного рынка вообще и нет конкуренции.
---------------------------
lit.lib.ru
Первоисточник: Ленин В.И. "Развитие капитализма в России."
Никакой крестьянин не жил при социализме с надела, он становился сельскохозяйственным рабочим.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России
Где цитата?
Ильич о разнице между феодализмом и капитализмом
Этот тип стимуляции труда очень характерен для всей советской экономики. "Социалистическое соревнование", уголовное наказание за "тунеядство", отсутствие прямой связи оплаты труда с его результатами...
Согласно Ленину, экономический уклад СССР является ФЕОДАЛЬНЫМ.
Косвенное подтверждение: при равном населении с США, СССР смог достичь только 55% от их ВВП. Имея население в разы больше Японии, СССР не смог догнать ее по ВВП (и это не смотря на богатые ресурсы)
в СССР учет был "товарный" — в буржуинстве денежный..
финансовые биржи производят огромный процент ВВП и не производят ничего реально ценного..
и эти хозяева вправе облагать сервов оброком, кроме государственных налогов и учинять собственные дополнительные правила и законы..
мне это больше напоминает современное состояние России..
Плюс колхозники не имели паспортов на руках и это им не давало возможности срулить с колхоза. Последние паспорта колхозникам были выданы только в 1981-м...
какая досада
Не прикидывайся идиотом
в Канаду тоже хорошо приехать в постиндустриал на готовое,
а не пилить делянки в Депрессию или медведей с индейцами
разгонять в 18-м веке?
ну вот не был я колхозником.. и всю страну без паспорта объездил..(несколько раз банально забывал дома — раздолбай) он и нужен-то был для гостиницы и самолета..
ну еще для трудоустройства и получения зарплаты "на времянке".. хотя в стройотряде получали деньги и по комсомольскому билету..
билеты на поезд продавались без паспорта..
"не давало возможности срулить".. и при этом неуклонно росло население городов и сокращалось крестьянство.. "выписать паспорт-справку" не являлось проблемой.. просто не очень-то он и нужен был, если не собираешься трудоустраиваться вдали от малой Родины..
Я сам был октябренком ,пионэром ,комсомольцом правда не был ,потому что в пришел горбатый и уже можно нах посылать все это блядство .
Разве вы сука жившие тогда не помните всю искуственность,надуманность всех этих демонстраций ,ношение всех этих лозунгов ,махание фалжаками и шариками ,пьяные крики УРА и прочая хуйя, как сука воротило от всех этих И ЛЕНИН ВСЕГДА МОЛОДОЙ И ЮНЫЙ ОТРЯД ВПЕРЕДИ! и прочая хуйня несшаяся со всех радиоточек ,
с программы ВРЕМЯ расссказывающей, как сверхплана продукции на 1110000% нахерачено ,стали на 489000 выплавленно,угля на 16000% сверх плана нарублено. Все эти концерты тошнотворные где те же суки типа кабзона-миллиардера бизнессмена нонешнего ,как он тогда мразь лицимерная партию ленина воспевал.
Или все эти бесконечные боевики красно-белогвардейские где свой среди чужих и чужой среди своих ,как от этого всего всех тошнило.
Все дрочили на картинки из западных журналов ,за бешанные деньги видеокассеты покупали ,да смотрели по ночам на видиках цена которых была ,порой дородже чем у машины .
народ у нас такой ,что тогда ,что сейчас .
А ща вот опять дрочат на от чего 30 лет назад так же дружно блевали
нажравшись того на что тридцать лет назад дрочить приходилось ,потому что даже попробовать оного было невозможно ,а тока глядя на экран представлять себе ,как оно бывает де- то
Вот такая жисть в расиии загадочная
нах посылать все это блядство
вы сука жившие
прочая хуйя, как сука воротило
Все дрочили на картинки
вот опять дрочат"
Прелесть какая. Вот из такого быдла большевики хотели сделать человека. Не получилось.
И мало того ,им пришлось бежать с россии такими миллионами какими они никогда в истории этой страны не бежали
И исход этот великий до сих пор идет .
Помимо голимого измора
Гораздо проще создать систему, где и быдло и высоколобый интеллектуал (да-да) самим фактом своего существования будет двигать общество вперед...
посмотрите на Финляндию или США
Говорю это как гражданин Финляндии. Там основная масса — долбоебы типа меня. Наверно поэтому там и не живу. Не хочется повышать процент клинических даунов у турмалаев. Повышаю этот процент в России.
Может я — патриот Финляндии?
Вы сука клянете ща всяких либиралов на западные бабки купленных.
Да ведь ваш гребанный кумир был голимым шпионом и вся эта искра с ее типографией и все это оружие для пролиториата и все то бабло все это было немецким японским и пр
Но вас ебанатов это не ипет конечно
В этом гуманизм коммунистической идеологии. Даже распоследнему буржуазному быдлу дается шанс стать человеком. Как оно им распорядится — другой вопрос. Вот Chunya72 свой шанс явно не использовал.
Говоришь Ленин. А кстати, где ты был, когда он на броневике выступал перед революционно настроенными матросами и солдатами??? Ну где же ты был??? Пиз...ун!! Где??? Ну а сейчас ты: бла...бла...бла...
Ленин, хороший — плохой, это уже давным давно история, с соответствующими следствиями-последствиями...
Так что иди, разбей себе свой лоб об его памятник..., и успокойся.
хлеб жрать — хорошо, крестьяне — нехорошо,
индустриализация — хорошо, рабочие — плохие....
Пытаюсь несмешной херней поддержать нудную, всех заибавшую беседу
Глубоко и искренне похуй, куда и когда он вступил.
Я со вчерашнего дня, как только в исламе разочаровался — дзен буддист (хуйбызнал, что значит "дзен", но звучит здорово!).
Велик — этот.... Кто там у нас, у буддистов верховное божество?
Речь идет о НАЦИЗМЕ
Преступными признаны несколько организаций — НСДАП, СС, Гестапо, и еще какая-то мелкая херь.
Бога нет. Доказано Гагариным.
Неужели недостоин?
Вам же предложили поговорить.. есть таки разница, однако..
ННМ — не лучшее место для думательных диспутов.
то-то им там весело тугезер будет бляя то-то хорошо
Святая троица нах -отец сын и дух святой епть
Езжайте к ним постыдите их, что они не отмечают достойно д.р. человека, который является частью их истории.
Впрочем да, — этих отцов народов несложно перепутать.
почти четверть немцев сидела в лагерях и "рабочей армии".. да, многие из них евреи, разного рода красные и просто "не любители наци" — очень прекрасно они жили и умерли строя чудесные вечные автобаны, восстанавливая фабрики и вкалывая на крупповских заводах.. вопрос с бездомными был решен именно таким способом..
да, уровень жизни "свободных" повышался (особенно заметно по сравнению с двадцатыми годами), но на костях тех, кто перестал быть немцем, будучи заключенным..
Без гражданской войны была "вычищена" крупнейшая страна Европы не только от "инородцев", но и от идеологических противников и "от криво улыбающихся"..
Так вот, езжайте к ним, и спросите.. как прекрасно они жили до войны? и чего это "прекрасно" стоило?
Никакой "четверти" там близко нет
Какая нахер история?
Согласно ленинскому определению, экономическая система совка называется — феодализм
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство – без буржуазии!
Ленин В.И. Государство и революция.
Я сразу осознал всю ошибочность предыдущего коммента, хоть и не читал его.
Монгол даже не понял сути моего утверждения. Там мозга нет особо.
Без пизды и по существу!
Я сейчас создам новы тред с объяснением проблемы
Обрати самое пристальное внимание на русский язык.
Капитализм прогрессивен, ибо уничтожает старые способы производства и развивает производительные силы, и в то же время, на известной ступени развития, он задерживает рост производительных сил. Он развивает, организует, дисциплинирует рабочих, – и он давит, угнетает, ведет к вырождению, нищете и т.д.
Ты хотя бы приблизительно понимаешь смысл этих цитат?
ну нельзя же на Ленина вешать и бред этого малого!
"Смертию смерть поправ..."(с) Как Христос, тока круче.
Дело Ленина живет и побеждает!
Ты уверен, что с этим надо воевать?
Они космополиты.
ЗЗЫ
Безродные
Интер-наци-анал-изм.
Все части понятны, кроме "изм".