И вновь продолжается бой!..

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    22 апр 11
    Маркс — заряжает энергией на весь день!
    Ответить
  • McKain
    22 апр 11
    Вон вполне достойный слоган в современной стилистике:
    Ленен — охуенен!!!
    Ответить
  • McKain
    22 апр 11
    Вот вы говорите — "Ленин".....
    ЗЫ
    Не оставляю попыток оживить затухающий вовосрач.
    Ответить
  • evilKabab6
    22 апр 11
    СССР — ФЕОДАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА?
    Как современная советская наука, основываясь на трудах Ленина, определяет феодализм? Во-первых, это — "наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса /феодалов/ на основное средство производства — землю, т.е. как собственность феодальной иерархии в целом или как верховная собственность государства; при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями — крестьянами". Во-вторых, "наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально "уступленном" ему господином наделе. Отсюда право феодала на безвозмездное присвоение прибавочного продукта крестьянского труда, т.е. право на земельную ренту, выступающую в виде барщины3, натурального или денежного оброка"4.
    Ленин указывает такой существенный признак феодализма как внеэкономическое принуждение к труду. Чем оно достигалось после отмены крепостного права? Прежде всего, полицейско-административными мерами: паспортной системой, прикреплением каждого члена податных сословий /крестьян и мещан/ к определенному месту, которое они не могли покинуть по своей воле, отсутствием свободы передвижения и права выбора места жительства. В деревне сохранился общинный строй с круговой порукой, когда каждый отвечал за всех и все за каждого. Сохранялась и полицейская власть помещиков, волостные суды, имевшие право телесных наказаний. Хотя в городах развивались капиталистические отношения, паспортная система и сословные привилегии и ограничения также составляли пережитки феодальных отношений. Все это привело к революции 1905 года, после которой некоторые ограничения были устранены, но в целом основные черты феодальных отношений сохранились, как мы увидим, до настоящего времени.
    ------------------------------
    Теперь рассмотрим признаки феодализма применительно к современным советским условиям. Первый из них: государственная монополия на средства производства, включая землю. Земля и фабрики не принадлежат тем, кто на них работает. Это бесспорно. Все газеты и речи вождей до Горбачева включительно полны призывами сделать крестьянина и рабочего хозяевами, что само по себе — признание отчуждения трудящихся от средств производства. Мудрецы из ЦК придумывают новые юридические формы, которые должны дать крестьянину и рабочему иллюзию владения, вроде "аренды" и "арендного подряда". Так, по закону колхозник арендует у колхоза землю, которая не состоит в собственности колхоза, и имущество — строения, скот и машины, которые принадлежат колхозу, т.е. тому же колхознику. Выходит, что он — арендатор сам у себя. Фактически же он остается тем же крепостным, но барщина заменяется оброком.
    Второй признак феодализма — наделение крестьянина самостоятельным хозяйством, наделом земли, приусадебным участком. Именно эта земля всегда была средством натуроплаты крестьянина за его труд на помещика и единственное средство существования многие годы "колхозного строя". Существенные отличия от дореволюционного периода состоят в том, что и барщина и оброк стали значительно больше, а надел значительно меньше. Крепостной, или позже лично свободный, крестьянин имел такой надел, который позволял ему производить основной продукт питания русского человека — хлеб. Современный надел позволяет получать лишь картофель и овощи. Прокормить корову /одну!/ может сейчас лишь меньшинство крестьян и только при условии помощи колхоза. Положение крестьян в Средней Азии уже гораздо ближе к рабству: вследствие поглощения всех площадей под хлопок и табак, у крестьян полностью отобраны наделы, и поля вплотную подходят к их домам. Ни одного плодового деревца крестьянину уже негде посадить. Крестьян избивают плетками надсмотрщики, сажают в колхозные тюрьмы /зинданы/, лишают оплаты и проч. Жаловаться на это бесполезно.
    Будучи юридически свободным, крестьянин полностью зависит от директора совхоза или председателя колхоза /разницы между колхозом и совхозом сейчас, практически, нет/. Не говоря о временах, когда за невыполнение минимума трудодней крестьян отправляли в лагеря, начальство всегда может под любыми предлогами отнять или урезать приусадебный участок, т.е. лишить средств к существованию; у крестьянина нет транспорта, нет леса, нет сенокоса и многого другого, необходимого для жизни его и его семьи, и все это в руках помещика, называемого директором или председателем, что несущественно.1
    Отношения в городе не столь ярко проявляют феодальный характер. На каждом отдельном предприятии отношения рабочего и директора, как точно определил Ленин, носят государственно-капиталистический характер. Но отношения в промышленности в целом нельзя определить как капиталистические, ибо нет свободного рынка рабочей силы, нет свободного рынка вообще и нет конкуренции.
    ---------------------------
    lit.lib.ru
    Ответить
    • mongol
      а говорил на первоисточники))
      Первоисточник: Ленин В.И. "Развитие капитализма в России."
      Никакой крестьянин не жил при социализме с надела, он становился сельскохозяйственным рабочим.
      Ответить
      • evilKabab6
        Там копипейста страниц 15 будет... Формат не тот.
        Ответить
        • mongol
          Эту систему хозяйства мы и называем барщинным хозяйством. Очевидно, что ее преобладание предполагало следующие необходимые условия: во-первых, господство натурального хозяйства. Крепостное поместье должно было представлять из себя самодовлеющее, замкнутое целое, находящееся в очень слабой связи с остальным миром. Производство хлеба помещиками на продажу, особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима. Во-вторых, для такого хозяйства необходимо, чтобы непосредственный производитель был наделен средствами производства вообще и землею в частности; мало того – чтобы он был прикреплен к земле, так как иначе помещику не гарантированы рабочие руки... В-третьих, условием такой системы хозяйства является личная зависимость крестьянина от помещика. Если бы помещик не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он не мог бы заставить работать на себя человека, наделенного землей и ведущего свое хозяйство. Необходимо, следовательно, "внеэкономическое принуждение", как говорит Маркс, характеризуя этот хозяйственный режим (подводимый им, как уже было указано выше, подкатегорию отработочной ренты...). Формы и степени этого принуждения могут быть самые различные, начиная от крепостного состояния и кончая сословной неполноправностью крестьянина. Наконец, в-четвертых, условием и следствием описываемой системы хозяйства было крайне низкое и рутинное состояние техники, ибо ведение хозяйства было в руках мелких крестьян, задавленных нуждой, приниженных личной зависимостью и умственной темнотой.
          Ленин В.И. Развитие капитализма в России
          Ответить
        • M
          >Могу доказать цитатой из Ленина!>
          Где цитата?
          Ответить
  • Chunya72
    22 апр 11
    Бля кто бы знал ,что на полном серъезе на это ебанатство кто-то будет дрочить в 2011году.
    Я сам был октябренком ,пионэром ,комсомольцом правда не был ,потому что в пришел горбатый и уже можно нах посылать все это блядство .
    Разве вы сука жившие тогда не помните всю искуственность,надуманность всех этих демонстраций ,ношение всех этих лозунгов ,махание фалжаками и шариками ,пьяные крики УРА и прочая хуйя, как сука воротило от всех этих И ЛЕНИН ВСЕГДА МОЛОДОЙ И ЮНЫЙ ОТРЯД ВПЕРЕДИ! и прочая хуйня несшаяся со всех радиоточек ,
    с программы ВРЕМЯ расссказывающей, как сверхплана продукции на 1110000% нахерачено ,стали на 489000 выплавленно,угля на 16000% сверх плана нарублено. Все эти концерты тошнотворные где те же суки типа кабзона-миллиардера бизнессмена нонешнего ,как он тогда мразь лицимерная партию ленина воспевал.
    Или все эти бесконечные боевики красно-белогвардейские где свой среди чужих и чужой среди своих ,как от этого всего всех тошнило.
    Все дрочили на картинки из западных журналов ,за бешанные деньги видеокассеты покупали ,да смотрели по ночам на видиках цена которых была ,порой дородже чем у машины .
    народ у нас такой ,что тогда ,что сейчас .
    А ща вот опять дрочат на от чего 30 лет назад так же дружно блевали
    нажравшись того на что тридцать лет назад дрочить приходилось ,потому что даже попробовать оного было невозможно ,а тока глядя на экран представлять себе ,как оно бывает де- то
    Вот такая жисть в расиии загадочная
    Ответить
    • D
      Так блеать понимаешь что пролетариату поебать на все! пролетариату бухла после смены поллитра и знать что он гогемон!
      Ответить
    • mongol
      Chunya72 22 апр 11
      гавно оказалось твое дрочево, баба (социализм) была лучшее
      Ответить
    • M
      "это ебанатство
      нах посылать все это блядство
      вы сука жившие
      прочая хуйя, как сука воротило
      Все дрочили на картинки
      вот опять дрочат"
      Прелесть какая. Вот из такого быдла большевики хотели сделать человека. Не получилось.
      Ответить
      • nohius
        malecat 22 апр 11
        ну лет двести — и что-то бы вышло. семьдесят это мало.
        Ответить
        • Chunya72
          nohius 22 апр 11
          ДА ты кошачий самец ,как раз таки ошибаешся ,эти краснопузые твари ,как раз таки и сделали людей такими ,
          И мало того ,им пришлось бежать с россии такими миллионами какими они никогда в истории этой страны не бежали
          И исход этот великий до сих пор идет .
          Помимо голимого измора
          Ответить
      • evilKabab6
        Почему вы не даете быдлу быть быдлом? Зачем переделывать человека?
        Гораздо проще создать систему, где и быдло и высоколобый интеллектуал (да-да) самим фактом своего существования будет двигать общество вперед...
        посмотрите на Финляндию или США
        Ответить
        • McKain
          Ну, в Чушке с "высоколобыми" не густо... Однако-ж общество каким-то образом двигают.
          Говорю это как гражданин Финляндии. Там основная масса — долбоебы типа меня. Наверно поэтому там и не живу. Не хочется повышать процент клинических даунов у турмалаев. Повышаю этот процент в России.
          Может я — патриот Финляндии?
          Ответить
        • Chunya72
          Сука вы просто ебанаты ,если у вас на полном умняке хватает ума защищать все то что случилось в 17ом во главе с этим картавым сифилитиком ,который кстати до последнего сидел хуй знает где и только потом прикатившим изза кордона .
          Вы сука клянете ща всяких либиралов на западные бабки купленных.
          Да ведь ваш гребанный кумир был голимым шпионом и вся эта искра с ее типографией и все это оружие для пролиториата и все то бабло все это было немецким японским и пр
          Но вас ебанатов это не ипет конечно
          Ответить
        • M
          >Почему вы не даете быдлу быть быдлом?
          В этом гуманизм коммунистической идеологии. Даже распоследнему буржуазному быдлу дается шанс стать человеком. Как оно им распорядится — другой вопрос. Вот Chunya72 свой шанс явно не использовал.
          Ответить
    • Scepter
      Так а дрочит школота, которая насмотрелась "суд времени".
      Ответить
  • val06
    22 апр 11
    Слишком много букив. Ниасилил я.
    Говоришь Ленин. А кстати, где ты был, когда он на броневике выступал перед революционно настроенными матросами и солдатами??? Ну где же ты был??? Пиз...ун!! Где??? Ну а сейчас ты: бла...бла...бла...
    Ленин, хороший — плохой, это уже давным давно история, с соответствующими следствиями-последствиями...
    Так что иди, разбей себе свой лоб об его памятник..., и успокойся.
    Ответить
    • McKain
      val06 22 апр 11
      Простите?....
      Ответить
    • ramon1970
      val06 22 апр 11
      ....эликтрификация — хорошо, Ленин — нехорошо,
      хлеб жрать — хорошо, крестьяне — нехорошо,
      индустриализация — хорошо, рабочие — плохие....
      Ответить
      • McKain
        "Советская власть = коммунизм — полная электрификация страны"(с)
        Ответить
        • nohius
          McKain 22 апр 11
          ой-ой, какой замшелый пассаж жванецкого на свет вытряхнули
          Ответить
  • nohius
    22 апр 11
    эта... между прочим, нынешний главный поп ватикана йозеф алоиз ратцингер ака папа бенедикт шышнадцатый в сорок первом году вступил в гитлерюгенд. а в сорок четвертом — в австрийский легион. ну лана, в югенд, обязательно было, но в легион (кстати, дезертировал оттедова, испугавшись)? и это папа? пральна дедушка ленин недолюбливал их...
    Ответить
    • D
      nohius 22 апр 11
      Вы это к чему? Очередной как тут говорят говноборос в вентилятор?
      Ответить
      • nohius
        detonat 22 апр 11
        да! да! а то затихло што-то... хобя твоя останецца неудовлетворенной
        Ответить
        • D
          nohius 22 апр 11
          Тебе так нужно определение твоих мыслинных стенаний со стороны?
          Ответить
    • McKain
      nohius 22 апр 11
      Да и хуй на него, на папу.
      Глубоко и искренне похуй, куда и когда он вступил.
      Я со вчерашнего дня, как только в исламе разочаровался — дзен буддист (хуйбызнал, что значит "дзен", но звучит здорово!).
      Ответить
      • nohius
        McKain 22 апр 11
        нюрнберг признал фашизм преступлением. папа служил фашизму. стрелял. а теперь проповедует о любви к ближнему? искренне проповедует?
        Ответить
        • McKain
          nohius 22 апр 11
          Вот я и говорю — христианство ебет моск всему советскому народу.
          Велик — этот.... Кто там у нас, у буддистов верховное божество?
          Ответить
        • evilKabab6
          Это ошибочное суждение.
          Речь идет о НАЦИЗМЕ
          Ответить
      • qazxsw1974
        кто ж их считал? считай все, кому он грехи отпускал.
        Ответить
  • McKain
    22 апр 11
    И раз уж речь зашла о Воволенене, хочу вернуться к своему давнему предложению, — в знак признания заслуг перед страной поместить и Вовопутена в Мавзолей. При жизни героя.
    Неужели недостоин?
    Ответить
    • Xelarg
      McKain 22 апр 11
      не. пусть как все лежит в стене
      Ответить
    • D
      McKain 22 апр 11
      Да отовсех бы этих сук избавится, но только безпокоет страсть еще не выродившихся выблядков к власти!)))
      Ответить
      • nohius
        detonat 22 апр 11
        беспокоит? хотите поговорить об этом?
        Ответить
        • D
          nohius 22 апр 11
          Да уже с полгода пизжу тут об этом!Прям пичаль!)))
          Ответить
    • tony7
      McKain 22 апр 11
      думаю достоин того что живым его туда поместить надо ))
      Ответить
    • Chunya72
      McKain 22 апр 11
      Кингсайз ВовеПутену с его тезкой там постелить с расчетом на третьего товарисча который вот вот тоже стольким колвом заслуг обростет
      то-то им там весело тугезер будет бляя то-то хорошо
      Святая троица нах -отец сын и дух святой епть
      Ответить
  • R
    22 апр 11
    Грусно конечно.... но В.И. Ульянов-Ленин — это история НАШЕЙ СТРАНЫ.... каму то ОН нравится, камуто нет, но было СОЦИАЛИЗМ, и он (социализм) "работал", а что( или КТО) сейчас, и вспомнят ли (через 2011-1870= 141) через 141 год. от рождения современных МедвеПутов........
    Ответить
    • porecla
      rescor 22 апр 11
      Напомнить как работала Германия времён Гитлера, какой был подъём всего и вся. Это их история и немцы прекрасно жили во времена Гитлера, ну до определённого момента.
      Езжайте к ним постыдите их, что они не отмечают достойно д.р. человека, который является частью их истории.
      Ответить
      • Xelarg
        porecla 22 апр 11
        ты из этих, десталинизаторов что-ли?
        Ответить
        • McKain
          Xelarg 22 апр 11
          Эээ... А при какой пезде тут усатый кровосос? Он вроде про Гитлера говорил?
          Впрочем да, — этих отцов народов несложно перепутать.
          Ответить
        • porecla
          Xelarg 22 апр 11
          Нет я из тех кто видит, что русских с каждым днём всё меньше и меньше. Я из тех кто видит, что уже моим детям придётся воевать за право жить на этой земле.
          Ответить
      • unclesh
        porecla 22 апр 11
        очередная сказка..
        почти четверть немцев сидела в лагерях и "рабочей армии".. да, многие из них евреи, разного рода красные и просто "не любители наци" — очень прекрасно они жили и умерли строя чудесные вечные автобаны, восстанавливая фабрики и вкалывая на крупповских заводах.. вопрос с бездомными был решен именно таким способом..
        да, уровень жизни "свободных" повышался (особенно заметно по сравнению с двадцатыми годами), но на костях тех, кто перестал быть немцем, будучи заключенным..
        Без гражданской войны была "вычищена" крупнейшая страна Европы не только от "инородцев", но и от идеологических противников и "от криво улыбающихся"..
        Так вот, езжайте к ним, и спросите.. как прекрасно они жили до войны? и чего это "прекрасно" стоило?
        Ответить
        • evilKabab6
          Насчет "четверти" ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь
          Ответить
      • ningbo
        porecla 22 апр 11
        Всё это верно если бы это счастье и благополучие не было замешено на порабощении 12 стран Европы и уничтожении миллионов людей. Думайте хоть что пишите. Я так думаю, что СССР не победи в той войне, вы бы сейчас с криком "нехай живе" и выбросом руки вверх, достойно отмечали бы очередной день рождения АГ.
        Ответить
        • evilKabab6
          Счастье и благополучие случилось раньше чем порабощение. Странно да?
          Ответить
    • McKain
      rescor 22 апр 11
      Тебеж президент сказал — нашей стране 20 лет. А он не может пездеть — он всенародноизбранный.
      Какая нахер история?
      Ответить
    • evilKabab6
      При совке не было социализма!
      Согласно ленинскому определению, экономическая система совка называется — феодализм
      Ответить
      • mongol
        В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение "узкого горизонта буржуазного права" – при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
        Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство – без буржуазии!
        Ленин В.И. Государство и революция.
        Ответить
      • unclesh
        согласно новейшему определению Сванидзе..
        ну нельзя же на Ленина вешать и бред этого малого!
        Ответить
    • D
      rescor 22 апр 11
      Безспорно! За это даже зачет, но глуп тот кто не дает выводов из своих ошибок!!!
      Ответить
      • qazxsw1974
        непонятно: "без порно", "бесспорно", "без с порно", "бе с порно". что имел в виду?
        Ответить
  • smittt
    22 апр 11
    22 апреля, день некрофилов
    Ответить
    • McKain
      smittt 22 апр 11
      Хуйня.
      "Смертию смерть поправ..."(с) Как Христос, тока круче.
      Ответить
      • mongol
        McKain 22 апр 11
        Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
        Дело Ленина живет и побеждает!
        Ответить
    • D
      smittt 22 апр 11
      Нет! просто их несостоявшаяся религия оставила огромную паству лудей не знающих что делать со своей жизнью!
      Ответить
Сделано с NoNaMe