-
-
22 апр 11Умиляет ещё позиция коммунистов про развал СССР и революцию. Т.е то, что развалилась экономика СССР после распада страны, причём развалилась потому, что не смогла конкурировать на равных с товарами запада, это значит очень страшно и плохо, развалили значит экономику. И теперь поклонники говорят, что нужно было конечно реформировать но не рушить. Согласен нужно было реформировать.
А вот то что в 17 просто взяли и начали реальный геноцид русского народа под видом строительства коммунизма, это значит ничего страшного, значит тогда не нужно было реформировать, тогда нужно было расстреливать вешать и вести гражданскую войну. Только таким путём можно построить коммунизм.
А именно убить всех кто его не хочет а оставшимся объявить, что будете строить или в тюрьму.-
22 апр 11война, мил челк, всегда предполагает как минимум две противоборствующих стороны..
так что, противники восставшего народа были ангелы? они ни белого террора не учиняли, не вешали и на стреляли? так как реформировать, если в реформаторов стреляют, вешают и звезды вырезают на спинах?.. однако победили, реформировали и построили..
а после развала Союза в реформаторов не стреляли, не вешали их и в сараях не сжигали.. видимо эта несправедливость вынудила их таки разрушить экономику ничего не создавая..-
-
-
-
22 апр 11а скажи мне, детонатор. вот гражданская война была, белые, красные. свои на своих. но раз народ пошел за большевиками воевать с белыми, раз посчитал, что дело стоит жизни, значит, не так уж хорошо при царе-то жилось народу? наплевали бы и все — но ведь пошли. только не говори, что пошли лодыри. лодырей хрен с места сдвинешь.
сразу: про поманили лозунгами и обманули ни слова, это другой вопрос. главное — пошли -
-
-
22 апр 11Я понимаю это очень красиво звучит и главное правильно. Две стороны и т.д.
Вы одного не понимаете, революция это не дело рук русского народа, не хотел обычный человек убивать своего соседа. Да хотели перемен но не таких. Обманули русских людей тогда жиды, натравили друг на друга.
Если бы вы думали до конца то понимали бы это. Какая разница под каким видом и кто. Главное результат, а результат был, миллионы погибли, не важно красный или белый всё это были русские люди.
Представтье что у вас задача убить определённую нацию, как проще это сделать? Правильно, пусть сами себя убивают. Главное создать классовую вражду и натравить одних на других.-
-
-
22 апр 11"Вы одного не понимаете, революция это не дело рук русского народа, не хотел обычный человек убивать своего соседа."
вы хотите своего соседа убить? если хотите, то реально убьёте?
задайте себе эти вопросы и не несите ерунды. люди тогда примерно такие же были. и соседи тоже не сильно поменялись. -
22 апр 11собственно сначала на вопрос несколько вышний — не лодыри пошли за Ельциным в 91-м и не сволочи.. обманулись люди, поверили в обещанное лучшее.. после пятилетней подготовительной пропаганды. И они же от Ельцина отвернулись в день расстрела парламента..
"Если бы вы думали до конца то понимали бы это"... да, люди поверили Ленину.. потому, что по другому выходило совсем уж хреново.. и построили великую страну. Из под кнута (в том числе и финансового) можно только добывать полезные ископаемые.. но созидать можно только будучи свободным. Тут даже еврейский заговор не поможет, однако.
Организованное вооруженное подразделение — уже не отдельные люди-человеки — это враги, и убийство врага — самооборона. Когда стреляют в тебя не до выяснения национальной принадлежности. Это была действительно война на выживание..
И потом, это что евреи организовали чехословацкий мятеж, когда им предоставили всё для возвращения на родину.. или евреи учинили белый террор, на который вынуждено пришлось ответить красным?
нет, в этой катавасии многие достойные "сыны древнейшего народа" нагрели руки.. причем по обе стороны фронта.. но планомерная подготовка и заговор.., бросьте, иначе Вам придется в скрытые евреи записать всю царскую фамилию и столыпинский кабинет..
-
-
-
S22 апр 11«Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».
Это писал про царскую Россию монархист — Солоневич И. Л. Народная монархия. М., 2003. -
22 апр 11Вы совсем не знаете историю.
1. Гражданская война началась не в 17-м а осенью 1918г. До этого власть переходила к Советам бескровно и без сопротивления. И только с организации бунта чехословацких военнопленных она и началась
2. В чём выразился "геноцид русского народа"? Неуж-то в интернациоализме? Так будет вам известно что именно благодаря интернационализму победили в Великой Отечественной.
3. Расстреливать, вешать, начали белогвардейцы Первым был именно Белый террор.
4. Российская империя сама рухнула под тяжестью двух никому не нужных войн. Первая мировая для России отнюдь не была победоносной. Летом 1917-го фронт проходил через Белоруссию и Украину. Царя свергли не большевики, а эссеры только вот ничего путного они сделать не сумели и только большевики смогли создать из руин. -
-
22 апр 11никогда большевики не призывали никого реформировать, а наоборот, высмеивали тех "социалистов", которые пытались это сделать.
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
-
-
-
22 апр 11И прекратите глумиться над светлой памятью Нашего Лысого Всего (это я про Воволенина, а не про Вовопутена, — тот Наше Лысое Почти Все)!!
Я, как истинный ценитель литературного таланта Володи Ильича и давний его почитатель, да и просто как лютый патриот, — перекусал-бы пыдающихся облить грязью светлый лик нашей любимой мумии! -
22 апр 11Замечательный человек был Ленин! Образец блять для подражания, да и только.
"Нынче таких людей нет и скоро совсем не будет"(с).
Что сказать, — не чета нынешним зажравшимся разъебаям, исключительной скромности человек.
Вот Надежда Константиновна вспоминала: "Голод в стране, разруха. Света нет. Ночь. Захожу тихонько в Володе в комнату — пишет что-то при лучине, лысиной блестит, — думает значит. Чаек херачит с рафинадом вприкуску — зубки портит, блять лысая..
Вова, говорю, чтож ты, говорю, сахарок в стакане не размешаешь, нахера мост зубной ломать? Не бережешь себяБ Вова, говорю.
Повернулся, посмотрел умными глазенками, и говорит так с грустью: А нихера не растворяется там больше, Наденька... И заплакал..." (почти цэ)
Вот где вы сейчас такого вождя найдете?
ЗЫ
Так вот я и говорю: клонировать Лысого надо, клонировать! В сорока экземплярах на случай покушений. И каждые четыре года выбирать нового Ленина в президенты. -
S22 апр 11Напомню Россию, которую мы потеряли в 1917, и которая "кормила хлебом пол-мира".
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ) Далее
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу[164] . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
Т.е. кормили дармовым хлебюом европу (и то не всю) а своим крестьянам жрать было не чего. Вот цитата из Брокгауза и Ефрона издания 1913 г.
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)» .
А вот почему такое было:
«В старинные времена в каждой усадьбе и у каждого зажиточного мужика бывали многолетние запасы хлеба, иногда прямо сгнивавшие за отсутствием сбыта. Эти запасы застраховывали от неурожаев, засух, гесенских мух, саранчи и т. п. Мужик выходил из ряда голодных лет всё ещё сытым, необессиленным, как теперь, когда каждое лишнее зерно вывозится за границу». (Меньшиков М. О. На ту же тему. Август 1902 г. ) -
22 апр 11Очень жаль, что у нас ещё так много людей, которые не способны думать. Никто не хочет видеть очевидного, то, что начал ленин, сейчас продолжают его последователи, которые сменили вывеску социализм на демократия. Хотя ни того ни другого нет и не было. СССР был концлагерь, где люди на огромной территории трудились на одного рабовладельца под названием государство. Без права на голос, без права выбора, без права покинуть лагерь.
Когда стало очевидным, что так долго продолжаться не сможет, эти же люди, придумали как вогнать народ в другое рабство, в рабство денег. Назвали это демократия, хотя никакой демократии нет и не было.
Что изменилось? Практически ничего, вам дали свободу перемещения но при этом рабовладелец снял с себя заботу о своих рабах. Теперь у вас есть выбор на какого рабовладельца работать.
Богатства страны как тогда так и сейчас не принадлежат народу. Когда говорят о том, что в СССР всё принадлежало народу это полный бред. Вам принадлежало ровно столько сколько нужно, что бы вы не умерли и особо не расслаблялись.
Подумайте сами. Огромная страна, невероятные богатства, что после СССР осталось у обычных людей? Маленькие квартиры-бараки, 6 соток земли и ВСЁ! Для чего 70 лет страна работала? Что она построила и кого воспитала? Почему десятки миллионов людей не получили ничего во время СССР? Разговоры о каком то светлом времени и духовном подъёме, оставьте себе. Не бывает так, что высоконравственный советский человек в 85 стал в 91 быдлом и свиньёй. Где эти замечательные люди? Куда они смотрели, когда продолжатели линии ленина переписывали себе все богатства страны? Ах их обманули или ещё, что. Ну ну.
Что сделал СССР?
Великие показушные победы и стройки и ничего больше.
Уверенность в завтрашнем дне? Ну так сами то подумайте. Была видимость уверенности, а самой уверенности не было, вернее вы думали, что всё стабильно, хорошо и будет хорошо всегда. Вам не говорили, что плохо, вам говорили что всё хорошо, и вы в это верили как бараны. Но на самом деле было не очень стабильно и хорошо. Иначе не развалился бы СССР.
Вот и получается, что вас тупо обманывали говоря о том, что всё хорошо. Вы наивно верили в это а потом вас выкинули как отработанный материал. Вы больше не нужны, езжайте куда угодно, вы отдали свою жизнь СССР нарожали детей, которые попали в вакуум безнравственности после вашего заполнения коммунистическим бредом.
Не будьте наивными, богатства страны были забраны в 17 и продолжают оставаться у тех же людей. Они начали уничтожение русского народа тогда и продолжают сейчас.
Не будьте глупцами, сколько нас сейчас? миллионов 80 наверное, прогресс на лицо. СССР рождаемость росла да? Нас как крыс выводят для экспериментов, то что нас прибавилось во времена СССР не значит ровным счётом ничего, что толку, вырастили безвольных послушных роботов, которые тупо дохнут сейчас и им наплевать на это.
Вы советские светлые люди, продолжаете бой! С кем? Вы молча смотрели как разваливают вашу страну не смотря на то,ч то вы голосовали против, вы молча отдали все богатства горстке людей, это сделали вы советские люди или вы не советские люди?
Тогда кто вы? Неужели в 91 всех своетских чистых и умных людей вывезли на Марс а сюда привезли дерьмократов и либерастов? Кто мы все? Ответ прост, вы и есть воспитанные советским строем уроды, которые думают что они не уроды. Только это опять думы ваши, вы ведёте себя как уроды, при этом говорите, что вот в СССР я был человеком а потом пришли демократы и я вдруг перестал быть человеком.
Эй, ау, думайте головой. Как такое возможно? Или вы опять будете ныть, что вас загнали в угол, что вас вынудили и обокрали. Нет ребята вы такими и были, это вонючий совковый строй сделал из вас безвольных слабых духом людей. И не нужно плакать по нему, нужно забыть о халяве которую вам давали и защищать свои права на своей земле а не ныть, и плакать про яко бы великое прошлое. НЕ было его не было. Вас выпустили из тюрьмы и не дали ничего при выходе, нужно самим пробиваться. Вы вышли из тюрьмы и вам сказали что всё ваше забрали, забрали давно в 17.-
-
22 апр 11О! Еще один интернет-ниндзя, Сетевой Разъебыватель Ебл!
Мое почтение, уважаемый.
Не сомневаюсь, что как истинному ниндзя, тебе несложно будет переебать себе пяткой по яйцу?
Воспроизведи приемчик? Потом отпишешься по результатам.
ЗЫ
Если не переебешь, — никакой ты не ниндзя, а наоборот — пездун, хуисос и нургалиев.
-
22 апр 11>>>Для чего 70 лет страна работала?
Если верить вашему профилю, вам 16 лет и много не понять. К примеру того, что из 70 лет Россия/СССР провела в войне почти 10 лет (а если учесть борьбу с нацбантитизмом после ВОВ то и того больше). В т.ч. пережила самую страшную войну в истории человечества (и победила в ней). Остальные годы продолжалась холодная война — т.е. экономика работала в основном на оборону. Не будь этого не известно что сейчас было-БЫ. Но история не имеет сослагательного наклонения и предполагать можно все что угодно. -
S22 апр 11Столько красивых громких слов, а нечего по существу. Все пыль в глаза. Какое "рабство" в СССР??? Где мотивы??? Тогда трудились на госудаоство, зная, что оно заботится только о тебе. Госудаоство и есть народ. Каждый отдельно и все вместе! А вот теперь, да, согласен, рабство.
-
-
-
-
-
S22 апр 11Тогда государство и было частью нас. Таким образом люди работали на себя, своих детей и братьев, зная что тебя не обманут, не подведут в трудный момент. Не предадут. Умный механизм, который брал по возможности, а отдавал по потребности. Ну или стремился к тому. Слесарь с глубинки знал, что в случай тяжелой болезни — самая сложная операция в Москве — и он здоров. Была уверенность в завтрашнем дне! Ну вобщем не правы по каждому пункту. И люди те никуда не делись. Они помнят, видят, слышат — и становятся злее, смелее.
-
-
-
-
D22 апр 11Самое что интересное в коммунистических идеях то, что рождались они всегда в головах как раз самых, что нинаесть, классовых врагов социализма)) Все революционеры, идейные, а не бандиты и грабители банков, практически всегда были из дворянских семей и сословий! У них искренне рождались мысли об улучшении рода человеческого и благополучия всех людей на земле!)))Но будучи эти идеи осуществимы, к рулю власти приходили те самые пролетарии, которые вкусиб это брямя власти превращались в самодуров, превращающих все это ,якобы, светлое в фарс!))
-
Сделано с
NoNaMe