-
22 апр 11Ленин –
прoлетариев вожак.
Понаобещает либерал
или эсерик прыткий,
сам охочий до рабочих шей,-
Ленин
фразочки
с него
пооборвет до нитки,
чтоб из книг
сиял
в дворянском нагише.
И нам
уже
не разговорцы досужие,
что-де свобода,
что люди братья,-
мы
в марксовом всеоружии
одна
на мир
большевистская партия. -
22 апр 11Тибетские ламы считали Ильича пророком,несущим людям светлые идеи добра,равенства и братства.Ведь идеи его живы в нашем мире.Ленин жил,Ленин жив,Ленин будет жить! -
-
22 апр 11Кстати о ГОЛОДЕ в СССР 32-33 гг. Вот любопытная табличка:
А любопытна она своими цифрами. Как можно заметить почти все постперестроечные цифры в разы (1.5-2) больше доперестроечных. Вот только у меня в связи с этим один вопрос. Франк Лоример опубликовал свою монографию о демографии в СССР еще при жизни Сталина — 1946 г. И по его данным голод 32-33 в СССР унес 4.8 млн чел (совсем не мало, надо заметить). Остальные доперестроечные данные давали еще меньшие цифры. Так вот. Если при жизни Сталина в мировой печати были опубликованы одни данные, то неужели кто нибудь может предположить, что эти данные при последующей проверке могли-бы дать в 1.5-2 раза бОльшее число смертей (меньше, чем данные "проклятых капиталистов" — могли, больше — сомневаюсь). Даже если предположить, что смертей было больше, то на мой взгляд архивные записи при Сталине должны были быть основательно подчищены, чтобы никакая другая проверка не выявила-бы подобного подлога. А отсюда напрашивается всего один вопрос. Откуда и на основании чего были получены данные 2008 года, утвержденные госдумой (той самой, что и за Катынь покаялась) ? Сомневаюсь, что на основе реальных данных.-
E22 апр 11Не, правда, а какая разница, сколько людей они удавили — 7 МИЛЛИОНОВ или 4.8?
То есть, я так понимаю, если 4.8 — это просто праздник какой-то? Радость? А если ? — это что-то серьезно меняет в оценке этих людей?
Наци уничтожили 6 миллионов евреев — и Моссад до последнего времени отлавливал по углам бывших нацистов. А мы спорим о том, хороший дедушка Ленин или плохой.
Разруха в головах (с)-
22 апр 11Столыпинский голод (без большевиков) унес до 3.5 млн чел. Я же не говорю, что это мало. Но и говорить о целенаправленном уничтожении крестьянства — перебор. Напомню. Зерно было чуть-ли не единственным экспортным продуктом (2-х труб тогда не было), за что возможно было закупать станки для индустриализации. Т.ч. говорить о целенаправленном "геноциде" крестьянства не приходится.
-
-
E22 апр 11Про голод 11 года:
Если урожай проса составил лишь 74 процента от среднего за 1906—1910 годы уровня, то урожай гороха —101, ячменя —104, а урожай кукурузы —120 процентов. Общий сбор зерновых был на 8,6 процента меньше среднего за пятилетие -1906-1910 годы, а урожай картофеля, наоборот, на 3,7 процента больше. Следующий, 1912 год был очень урожайным, также как 1909 и 1910 годы.
-
-
-
E22 апр 11История не знает сослогательного наклонения. А то, что конкретный вариант аграрной реформы, основанный на уничтожении зажиточного крестьянства (ну не я придумал Комитеты крестьянской бедноты, а большевики, из чисто идеологических соображений, руководствуясь принципом "кто беднее, тот и лучше") привел к крайне негативным последствиям для развития сельского хозяйства, мы наблюдаем до сих пор. С момента большевистских реформ сельское хозяйство в России так не восстановилось, несмотря на колоссальные средства, закопанные в него во времена СССР (а воровали тогда на пару порядков меньше, чем сейчас).
-
-
-
-
-
-
-
22 апр 11Посмотрел на URL и аж заколдобился!
patriotscript.php — это ЖЕСТКАЯ ЖЕСТЬ!
-
-
Сделано с
NoNaMe