Тибетские ламы считали Ильича пророком,несущим людям светлые идеи добра,равенства и братства.Ведь идеи его живы в нашем мире.Ленин жил,Ленин жив,Ленин будет жить!
Кстати о ГОЛОДЕ в СССР 32-33 гг. Вот любопытная табличка:
А любопытна она своими цифрами. Как можно заметить почти все постперестроечные цифры в разы (1.5-2) больше доперестроечных. Вот только у меня в связи с этим один вопрос. Франк Лоример опубликовал свою монографию о демографии в СССР еще при жизни Сталина — 1946 г. И по его данным голод 32-33 в СССР унес 4.8 млн чел (совсем не мало, надо заметить). Остальные доперестроечные данные давали еще меньшие цифры. Так вот. Если при жизни Сталина в мировой печати были опубликованы одни данные, то неужели кто нибудь может предположить, что эти данные при последующей проверке могли-бы дать в 1.5-2 раза бОльшее число смертей (меньше, чем данные "проклятых капиталистов" — могли, больше — сомневаюсь). Даже если предположить, что смертей было больше, то на мой взгляд архивные записи при Сталине должны были быть основательно подчищены, чтобы никакая другая проверка не выявила-бы подобного подлога. А отсюда напрашивается всего один вопрос. Откуда и на основании чего были получены данные 2008 года, утвержденные госдумой (той самой, что и за Катынь покаялась) ? Сомневаюсь, что на основе реальных данных.
Не, правда, а какая разница, сколько людей они удавили — 7 МИЛЛИОНОВ или 4.8?
То есть, я так понимаю, если 4.8 — это просто праздник какой-то? Радость? А если ? — это что-то серьезно меняет в оценке этих людей?
Наци уничтожили 6 миллионов евреев — и Моссад до последнего времени отлавливал по углам бывших нацистов. А мы спорим о том, хороший дедушка Ленин или плохой.
Столыпинский голод (без большевиков) унес до 3.5 млн чел. Я же не говорю, что это мало. Но и говорить о целенаправленном уничтожении крестьянства — перебор. Напомню. Зерно было чуть-ли не единственным экспортным продуктом (2-х труб тогда не было), за что возможно было закупать станки для индустриализации. Т.ч. говорить о целенаправленном "геноциде" крестьянства не приходится.
Цифр нет , потому что количество умерших было не велико.
"Благодаря содействию местных властей и Красного Креста были открыты бесплатные столовые и питательные пункты, выдавшие за время бедствия 270 млн обедов и пайков."
Для таких как ты 12 млн умерших от голода в 1911 г.
Если урожай проса составил лишь 74 процента от среднего за 1906—1910 годы уровня, то урожай гороха —101, ячменя —104, а урожай кукурузы —120 процентов. Общий сбор зерновых был на 8,6 процента меньше среднего за пятилетие -1906-1910 годы, а урожай картофеля, наоборот, на 3,7 процента больше. Следующий, 1912 год был очень урожайным, также как 1909 и 1910 годы.
Неправильный диагноз. Это я про слово "удавили". Опишите, пожалуйста, свой вариант развития России после 1 Сьезда Советов в июне 1917 г. Ну, например, Октябрьский переворот не состоялся, ВКПб — в заднице... Дальше?
История не знает сослогательного наклонения. А то, что конкретный вариант аграрной реформы, основанный на уничтожении зажиточного крестьянства (ну не я придумал Комитеты крестьянской бедноты, а большевики, из чисто идеологических соображений, руководствуясь принципом "кто беднее, тот и лучше") привел к крайне негативным последствиям для развития сельского хозяйства, мы наблюдаем до сих пор. С момента большевистских реформ сельское хозяйство в России так не восстановилось, несмотря на колоссальные средства, закопанные в него во времена СССР (а воровали тогда на пару порядков меньше, чем сейчас).
Не надо вырывать фразы из контенкста (любимый приёмчик нынешних дерьмократов). Он так не говорил. Он говорил раз негативно про интеллегенцию, но в частном конкретеном случае
Так то пособников ИНТЕЛЛЕГЕНТИКОВ И лакеев капитала. Они и сейчас говно. Я ж говорю передёргиваете фразы, изменяете. Врать то на усопшего не хорошо, уважаемый.
Комментарии
прoлетариев вожак.
Понаобещает либерал
или эсерик прыткий,
сам охочий до рабочих шей,-
Ленин
фразочки
с него
пооборвет до нитки,
чтоб из книг
сиял
в дворянском нагише.
И нам
уже
не разговорцы досужие,
что-де свобода,
что люди братья,-
мы
в марксовом всеоружии
одна
на мир
большевистская партия.
True story
Я интересный факт привел.
Тут вроде товарища этого обсуждают. Вот и я решил добавить.
А любопытна она своими цифрами. Как можно заметить почти все постперестроечные цифры в разы (1.5-2) больше доперестроечных. Вот только у меня в связи с этим один вопрос. Франк Лоример опубликовал свою монографию о демографии в СССР еще при жизни Сталина — 1946 г. И по его данным голод 32-33 в СССР унес 4.8 млн чел (совсем не мало, надо заметить). Остальные доперестроечные данные давали еще меньшие цифры. Так вот. Если при жизни Сталина в мировой печати были опубликованы одни данные, то неужели кто нибудь может предположить, что эти данные при последующей проверке могли-бы дать в 1.5-2 раза бОльшее число смертей (меньше, чем данные "проклятых капиталистов" — могли, больше — сомневаюсь). Даже если предположить, что смертей было больше, то на мой взгляд архивные записи при Сталине должны были быть основательно подчищены, чтобы никакая другая проверка не выявила-бы подобного подлога. А отсюда напрашивается всего один вопрос. Откуда и на основании чего были получены данные 2008 года, утвержденные госдумой (той самой, что и за Катынь покаялась) ? Сомневаюсь, что на основе реальных данных.
То есть, я так понимаю, если 4.8 — это просто праздник какой-то? Радость? А если ? — это что-то серьезно меняет в оценке этих людей?
Наци уничтожили 6 миллионов евреев — и Моссад до последнего времени отлавливал по углам бывших нацистов. А мы спорим о том, хороший дедушка Ленин или плохой.
Разруха в головах (с)
Наглая ложь.
"Благодаря содействию местных властей и Красного Креста были открыты бесплатные столовые и питательные пункты, выдавшие за время бедствия 270 млн обедов и пайков."
Для таких как ты 12 млн умерших от голода в 1911 г.
webcache.googleusercontent.com
Если урожай проса составил лишь 74 процента от среднего за 1906—1910 годы уровня, то урожай гороха —101, ячменя —104, а урожай кукурузы —120 процентов. Общий сбор зерновых был на 8,6 процента меньше среднего за пятилетие -1906-1910 годы, а урожай картофеля, наоборот, на 3,7 процента больше. Следующий, 1912 год был очень урожайным, также как 1909 и 1910 годы.
При царе при николашке
ели булки-каравашки
а теперь большевики
нет ни хлеба ни муки
Я от нее о жертвах того голода ничего больше не слышал. И уж тем более о "вымерших деревнях". Да голодали, но не умирали от голода.
patriotscript.php — это ЖЕСТКАЯ ЖЕСТЬ!