Здорово прижимать начали.. по опыту знаю, что, когда нежданно менты в дверь ломятся, контроль над ситуацией слабеет. А вообще, весь левый софт шифруется и переименовывается, ещё лучше — держится на сторонних серверах или кей-дисках, в окошко выкинул — ищите... :-)
Они бы с той же оперативностью и упорством лучше бы с смс — мошенниками боролись. А то по телевизору до сих пор смс — лох — викторины идут, и все в доле, при чем неплохой...отсутствие состава преступления?
Тут есть одна важная зацепка на которую мало кто обратил внимание. " С ЦЕЛЬЮ СБЫТА".
То есть если человенк пользуется у себя дома, конечно, пиратками только для своего удовольствия и ничего материального от этого не имеет, то это одно дело.
Это вроде как подержать лепешку над жарящимся шашлыком. Для владельца авторских прав можно позвенеть монетками. И в расчете.
Но вот если человек пользуется пираткой на работе, в учреждении или дома, но с этого что-то материальное имеет, тогда другое дело.
Нужно доходами делиться с автором проги.
Там где-то глубоко в недрах было определение этого самого СБЫТА, разъяснения верх. суда что ли или около этого. Так вот там было четкое пояснение, что СБЫТ вовсе не является только с извлечением прибыли, СБЫТЬ можно и просто так.
Ага, вот:
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 14
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ
О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА
(извлечение)
"Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.""
valera13
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
а равно
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
в целях сбыта
-------------------------------------------
Читай внимательно тэкст: сперва ведется речь о НЕЗАКОННОМ использовании.(те использование проги не купленной законным путем)
Дальше: слова А РАВНО= то есть А В ТАКОЙ ЖЕ МЕРЕ И...(+ сбыт)
То есть наказывается не только сбыт но и незаконное пользование. Иначе в тексте законы было бы напосано по другому: ну типа:
НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА или чтото в таком роде.
Так что к сожалению скорее всего наказуемо и само использование, а в лучшем случае ( при хорошем адвокате) текст ( если юриспруденции на тему мало!)- предоставляет возможность ухватиться за запятую....
Не-а.
Там "использование ИЛИ хранение с целью сбыта"
То есть использование само по себе является преступление.
Другое дело, что если автор не устанавливал, а вызвал специалиста,
и тот убедил его что фотошоп лицензионный — то автор является не преступником а жертвой преступления :-)
Поэтому на западе (конкретно по ПО) иски против частных лиц не выдвигаются.
А у нас люди безграмотные, сами на себя наговаривают.
dvnd
С другой стороны- достаточно стобы ссылка не называлась внахалку "фотошоп"!!! Допустим назвать винрар "мои летние фотки". И потом тот парень мог бы всегда сказать что думал кинуть фотки а фотошоп попал в рар по ошибке или без его участия... Подозрения у ментов будут- но Х докажешь обратное! Не знаю насколько точно приведен текст закона- но очевидноч то предпологается действие с умыслом. если умысел не доказан ( а только вина или халатность) то...
А вобще парень нарвался))) Достаточно было спросить КТО?- а потом сказать погодите оденусь.
За это время вышвырнуть с окна жесткий диск и пиздец- добробожаловать менты))))
Комментарии
То есть если человенк пользуется у себя дома, конечно, пиратками только для своего удовольствия и ничего материального от этого не имеет, то это одно дело.
Это вроде как подержать лепешку над жарящимся шашлыком. Для владельца авторских прав можно позвенеть монетками. И в расчете.
Но вот если человек пользуется пираткой на работе, в учреждении или дома, но с этого что-то материальное имеет, тогда другое дело.
Нужно доходами делиться с автором проги.
И уже с фактами-цитатами про это всё сказали.
Ага, вот:
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 14
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ
О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА
(извлечение)
"Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.""
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
а равно
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
в целях сбыта
-------------------------------------------
Читай внимательно тэкст: сперва ведется речь о НЕЗАКОННОМ использовании.(те использование проги не купленной законным путем)
Дальше: слова А РАВНО= то есть А В ТАКОЙ ЖЕ МЕРЕ И...(+ сбыт)
То есть наказывается не только сбыт но и незаконное пользование. Иначе в тексте законы было бы напосано по другому: ну типа:
НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА или чтото в таком роде.
Так что к сожалению скорее всего наказуемо и само использование, а в лучшем случае ( при хорошем адвокате) текст ( если юриспруденции на тему мало!)- предоставляет возможность ухватиться за запятую....
Там "использование ИЛИ хранение с целью сбыта"
То есть использование само по себе является преступление.
Другое дело, что если автор не устанавливал, а вызвал специалиста,
и тот убедил его что фотошоп лицензионный — то автор является не преступником а жертвой преступления :-)
Поэтому на западе (конкретно по ПО) иски против частных лиц не выдвигаются.
А у нас люди безграмотные, сами на себя наговаривают.
С другой стороны- достаточно стобы ссылка не называлась внахалку "фотошоп"!!! Допустим назвать винрар "мои летние фотки". И потом тот парень мог бы всегда сказать что думал кинуть фотки а фотошоп попал в рар по ошибке или без его участия... Подозрения у ментов будут- но Х докажешь обратное! Не знаю насколько точно приведен текст закона- но очевидноч то предпологается действие с умыслом. если умысел не доказан ( а только вина или халатность) то...
А вобще парень нарвался))) Достаточно было спросить КТО?- а потом сказать погодите оденусь.
За это время вышвырнуть с окна жесткий диск и пиздец- добробожаловать менты))))
В Америке мужика мурыжили несколько лет. Пытались раскодировать его диски, но ничего не получилось вынуждены были отпустить