-
18 апр 11Вспомнил картинку из Крокодила времен сухого закона.Перед дверью стоит щупленький мент с папкой, который громко стучит в дверь и грозно говорит чтоб ему открыли дверь,а за дверью стоит и смотрит в глазок здоровенная детина в кепке, с недельной щетиной и папироской в зубах.На заднем плане самогонный аппарат с готовой продукцией.Детиночка детским голоском:"Дяденька!Мама с папкой мне велели никому не открывать!"Наглядное пособие советских времен,а вы-полиция,обыск,суд... -
-
-
-
-
-
-
18 апр 11Как пезимовала родимая? Я вот к своей только выходные поеду. :(
А в остальном Вы правы. Был бы человек и повод, а аргументы найдутся.
-
-
M18 апр 11Надо ставить камеру на дверь и не открывать незнакомым людям.
Я вообще никому не открываю даже соседям, даже если долбятся в дверь ногами.
Все, кто меня знают, в курсе, что мне сначала надо звякнуть на мобилу и предупредить, что будет визит.
Остальные идут в пень. На Компактах ничего не хранить. Если будут ломится, винт быстро вынимать и в микроволновку на полную мощность.-
-
-
S18 апр 11Фи, как вульгарно! Юзается DriveCrypt или че-нить подобное (только не отечественной разработки) для хранения конфиденциальных данных и песочницу для работы в нете. Доказать в таком случае присутствие на винте контрафакта будет ой как не просто. Очень нелишней будет утилитка для подмены МАС-адреса сетевухи. Так лет десять назад с помощью ScramDisk я прятал черную бухгалтерию на фирме где я тогда работал. А ежели поставить дома незашифрованную вафлю со свободным доступом и рыться в нете через нее — пущай сначала докажут, что это я, а не сосед фотошоп раздавал. Способов мульён — тока eбaльнилoм меньше щелкать надо.
-
-
18 апр 11Бред. Кому это надо сотни тысяч а то и миллионы пиратов. По какому принципу выбирать кого наказать кого пропустить? А ещё наверное кто то понимает что серьёзно за это браться нельзя, а то и на хлеб и на воду авторские права введут вот тогда и посмотрим сколько фотошопов за булку хлеба отдавать надо. -
18 апр 11чувака из статьи надо отпускать. у него похоже на крупный ущерб не набирается.
вот реальное дело: Приговор по ст.146 УК РФ отменен, т.к. не доказан крупный размер-
-
dotomator АВТОР18 апр 11Все правильно. Взятка — это когда человек СВОИМИ ценностями ДОБРОВОЛЬНО. А нарушение авторских прав когда ЧУЖИМИ и ПРОТИВ ВОЛИ правоообладателя. Поэтому нарушение авторских прав — это тяжкое перступление, карающееся у нас пока недостаточно жестко.
Я за бОльшие сроки и полную конфискацию имущества преступников.
trollface.jpg -
-
-
-
-
18 апр 11Я то к чему все веду. Если не принимать никаких мер — могут взять за опу. Больно взять.
И все отмазки "незаконно" придуманы в инете балбесами. Всё будет законно. Адвокатам в подобных делах выигрыш не светит.
НО. О чем я на самом деле не упомянул ни разу сегодня.....
По статьям этим проходила в России уже куча народу — и в 90% всё оканчивается штрафом и условным наказанием. Но крови за 2-3 месяца попаротят цистерну. -
18 апр 11Я то к чему все веду. Если не принимать никаких мер — могут взять за опу. Больно взять.
И все отмазки "незаконно" придуманы в инете балбесами. Всё будет законно. Адвокатам в подобных делах выигрыш не светит.
НО. О чем я на самом деле не упомянул ни разу сегодня.....
По статьям этим проходила в России уже куча народу — и в 90% всё оканчивается штрафом и условным наказанием. Но крови за 2-3 месяца попаротят цистерну.
-
-
-
19 апр 11Хорошо, что ему кряк не впаяли как распространение вредоносных программ. А то все было бы серьезнее. Видел книжку у полисменов — в ней указания что чем считать и на какие точки давить. Так вот все кейгены и кряки там ничем не отличаются от вирусов по их мнению.
Сделано с
NoNaMe