Делай, что должен...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sbr2006
    8 апр 11
    Развал СССР, благо или трагедия?

    Для кого-то благо, для остальных трагедия. Система начала сжиматься, упрощатся, избавляясь от "ненужного балласта", остальное можно почитать у Л. Гумилёва, написано простым и доступным для понимания языком.
    Ответить
    • Xelarg
      ненужный балласт — это 90% населения россии?
      Ответить
      • sbr2006
        процентов 70 титульной нации
        Ответить
        • Xelarg
          думаю можно говорить и не о титульной.

          как считаешь, им башкиры нужны?
          Ответить
        • gerbert2
          эээ, вот вопрос. что такое "титульная нация", как определить? я вот, сибиряк, но вся родня — переселенцы, по отцу — казаки, по матери — поляки и белорусы.
          Ответить
      • saparins
        не 90. нет. 99,8
        Ответить
  • zz2008
    8 апр 11
    < Тогда много говорили о засилии бюрократии, о зажравшейся партийной верхушке, о спецпайках и продраспределителях. Всё это плохо вязалось с советской идеологией, провозглашающей равенство, братство и одинаковые социальные условия жизни.

    Все относительно. Та "зажравшаяся" верхушка, по сравнению с нынешней, была практически равна тогдашнему среднему человеку. И — не поверите! — иногда даже работала на благо своей страны! За "неправильное" поведение могла вылететь из партии с ОЧЕНЬ печальными для себя последствиями (не в виде Гулага, нет, а в виде запрета занимать руководящие должности). А сейчас? Тьфу!
    Ответить
    • gerbert2
      проблем у той верхушки хватало : госдачу на себя не перепишешь, служебную волгу по наследству не передашь, слишком много наворуешь — могут и расстрелять.
      Ответить
  • raw22
    8 апр 11
    Тем не менее я не призываю всех уезжать

    Это ты наверное про рабочих и крестьян говориш ,даже Медведев подтвердил нету их наверное все уехали заграницу . Тока закакие шиши интересно они туда уехали ? Да уезжали много да тока все эти бегуны ,по моим понятиям дегенераты тут плохо побежал где хорошо, здесь будет хорошо приедут и ещё героеми будет , какже имигрант борец залучшую жизнь , вот и боролся бы тут , да нет заграницей комфортней.
    Ответить
  • Sspooler
    8 апр 11
    По поводу первого пункта — "Сколково"

    Выдержка из "... о проведении предварительной экспертизы проектов"

    Взято с i-gorod

    "5. При подаче Заявки Соискатель представляет следующие документы, отсканированные в формате .pdf:

    1) Резюме проекта (не более 10 страниц формата А4);

    2) Письменное заявление ИНОСТРАННОГО специалиста, который имеет значительный АВТОРИТЕТ в инвестиционной и (или) исследовательской среде, о его участии и (или) его намерении участвовать в проекте;

    3) ПАСПОРТ или иной документ, подтверждающий ГРАЖДАНСТВО указанного выше иностранного специалиста;

    4) РЕЗЮМЕ указанного выше иностранного специалиста, с указанием ключевого опыта, достижений в инвестиционной и (или) исследовательской среде (предоставление данного документа не является обязательным).

    Соискатель должен указать, к какому Направлению деятельности относится представленный им проект.

    6. Фонд «Сколково» осуществляет формальную экспертизу Заявки в

    течение 5 рабочих дней.

    УСЕ... конец документа."

    Мы инновации куда делаем??????
    Ответить
    • Sspooler
      пордон...

      там всего 13 пунктов. Далее по тексту собственно "положения" об экспертизе.
      Ответить
    • Xelarg
      "Мы инновации куда делаем??????"

      никуда. это мертвый проект
      Ответить
      • gerbert2
        "мёртвый проект" — не означает, что не прибыльный, особенно, в РФ
        Ответить
        • Xelarg
          честно говоря, не представляю прибыльность для страны. для отдельных людей — возможно
          Ответить
          • gerbert2
            об том и речь. чем пафосней хаос — тем круче "отжим".
            Ответить
    • saparins
      Гы! нанострана. дальше продолжать не стоит. всё с частицей нано.
      Ответить
  • Etacom
    8 апр 11
    Качество статей про СССР (хвалебных) отражает мировоззрение тех кто их пишет. Очень скудные знания, ограниченный кругозор. Отсюда и серенькие образы.

    вывод: CCCP -ом восхищаются очень серенькие персонажи. Отсюда и выводы о сторонниках "этого пути" Удручает.
    Ответить
    • Xelarg
      Etacom 8 апр 11
      мне карма не позволяет, но некоторые слова я бы для тебя выделил:

      В 1950 г. Рэй Бредбери написал сборник рассказов "Марсианские хроники", действия которого разворачивались в начале третьего тысячелетия – по версии фантаста, люди бы уже успели построить города на Красной планете. Когда недавно журналисты попросили Рэя Бредбери ответить на вопрос, почему его предсказание не сбылось, он сказал: "Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы".
      Ответить
      • radisson
        +

        Согласен. 1-й спутник, 1-й полет человека в космос, выход в космос, полет на Луну.. — это всё произошло в течении 10-15 лет, космонавтика бурно развивалась. Был уверен, что не за горами полет на Марс и Венеру. И что-то произошло в конце 70-х, начале 80-х. Человечество повернулось вовнутрь, замкнулось в себе, начало создавать виртуальные миры... Печально.
        Ответить
      • Etacom
        Xelarg 8 апр 11
        если бы да кабы... а Бредберивский цикл хроник очень люблю... но как бы это сформулировать: нет больших циников чем фантасты... сравнения и метофары для них лишь инстурменты отражения действительности. вдохновение тем кто вополощает их идеи и направление развития науки и техники — побочный продукт творчества. не более.
        Ответить
    • xam3a
      Etacom 8 апр 11
      а может просто стало хуже и люди смотрят на то как было, потому что не умеют смотреть вперед и прилагать усилия для того чтоб создавать новое общество, не научили народ вперед смотреть.
      Ответить
      • Xelarg
        xam3a 8 апр 11
        люди умеют смотреть вперед. вот только то, что они там видят, им не нравится
        Ответить
    • saparins
      а ты тогда (при СССР) жил? троль.
      Ответить
  • chucks
    8 апр 11
    Пусть говорят что угодно, но лично меня радует что я родился в СССР, и детство мое прошло интересно и познавательно — и побывал много где, и повидал много чего. Сейчас же у детей, кроме интернета и "зомбоящика" познавать мир неоткуда, ибо "все дорого" или стало "заграницей". Автора поддерживаю полностью, приятно что он вот так просто от души написал. Троли конечно затролят в каментах, но это как правило люди, не видавшие "совка". Автору "плюс", к сожалению пока только на словах.
    Ответить
    • R
      chucks 8 апр 11
      все у детей есть

      и все они могут познать

      зависит только от желания их родителей!

      и насчет побывать много где и насчет всего остального
      Ответить
    • saparins
      Присоединяюсь и соглашаюсь на все 100%.

      Тоже рад, что родился в Великой Стране СССР. Кстати именно там и получил свою профессию, хобби и круг друзей. Настоящих друзей. Кто может сейчас этим похвастать?

      Тролли? Ну убедите меня. что я 46 лет был идиотом!!! Гы!
      Ответить
  • supremator
    8 апр 11
    Согласен почти со всем.
    Ответить
  • radisson
    8 апр 11
    Наиболее адекватная статья за последнее время на Нонэйме !

    А то всё больше вой олданутых клонов. )
    Ответить
  • Xelarg
    8 апр 11
    немного оффтопа))

    "Государственную премию в области современного искусства "Инновация" в четверг вручили арт-группе "Война" за акцию "Х*й в плену у ФСБ". Об этом сообщает в твиттере один из номинантов, новосибирский художник Артем Лоскутов. "

    lenta.ru
    Ответить
    • H
      Совершенно точно, вручили, только сама "Война" на вручение не явилась, а это 400 тыс рэ, а вручатели постеснялись произнести точное название проекта;)
      Ответить
  • vlsh
    8 апр 11
    Рассуждения правильные. Но при таком подходе выражение звучит так: — "Голову в песок и будь, что будет."

    А почему, да просто потому, что "как должно" последние 20-лет выглядят "как не нужно". Не определено на гос. уровне "Что такое хорошо, и что такое плохо?", а то намеченное, копирует то, прошедшее.
    Ответить
full image