Перед Россией встал вопрос о контроле над территориями

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    3 апр 11
    И у таджика, и у русского и у дагестанца есть один враг. Враг транснациональный, хитрый, наплевавший на предрасудки. Этому врагу выгодно, чтобы все были разобщены и не вздумали объединяться, хотя сам он не признает никаких национальных границ. Этот враг сеет в народах таджикский, дагестанский и русский национализм. Этот враг — буржуазия.
    Ответить
    • tsgun
      mongol 3 апр 11
      В каком месте хлопать в ладошки?
      Ответить
      • ddpanov8
        А о прислужниках буржуазии, её холуях вроде Вас, ещё Ленин писал, что это не мозг нации, а г...
        Ответить
  • V
    3 апр 11
    Кстати! На счет обреченных стран где нет цементирующей нации меня терзают смутные сомнения. А как же США? Конечно в теории Ленина это загнивающий капитализм обреченный на вымирание но практика показывает что здоровые и богатые живут дольше чем бедные и больные :)

    Не подумайте что я за США, скорее мне противна их внешняя политика, я лишь за то чтобы не писали предположений не выдерживающих критики.
    Ответить
    • nevaenough
      В америке работают законы, поэтому ни одна из составляющих наций не сможет выставить равнее, чем остальные. Но там до сих пор есть сильное расовое напряжение, например.
      Ответить
      • mongol
        Белых угнетают негры, например?
        Ответить
        • alexei64
          Уже были внутриамериканские исследования, того что когда в городском районе численность негритянского населения достигает примерно 20%, сразу начинается массовое покидание этого района белыми.
          Ответить
          • A
            Ну правильно. У нас в Москву тоже русские уже не торопятся.
            Ответить
      • V
        Лучше давайте прямо скажем что цементирующей основой государства является уровень жизни граждан а не нации :) И если бы в России с этим было бы все впроряде то не было бы и почвы для волнений всяческих.
        Ответить
        • nevaenough
          скорее не уровень жизни, а именно законы и их соблюдение. ну и экономика, само собой...
          Ответить
          • tsgun
            Оба херню порете... Цемент — идеология. В РИ это За Веру Царя и Отечество. Бог все таки повыше чем Вождь будет и это отразилось в самой идеологии коммунистов, она провальна по сути своей.
            Ответить
            • mongol
              tsgun 3 апр 11
              Только вот Бога нет...
              Ответить
              • tsgun
                mongol 3 апр 11
                Это твоя ЛИЧНАЯ точка зрения и только.
                Ответить
                • mongol
                  tsgun 3 апр 11
                  А выше только твоя. И что?
                  Ответить
                  • tsgun
                    mongol 3 апр 11
                    А то что моя личная точка зрения не впримет твоей личной точки зрения цементировала нацию намного дольше.
                    Ответить
                    • mongol
                      tsgun 3 апр 11
                      Даже, если он есть, почему он должен быть за русских? Разве ему не все равно, разве у бога есть национальность?
                      Ответить
                      • tsgun
                        mongol 3 апр 11
                        А есть определенные причины независимые от национального вопроса, который , кстати раздули именно большевики. В РИ небыло отдельного вынесеного понятия как национальность, было -вероисповедание. Предки были отнюдь не дураками. Общность мировозрения более важна нежели разрез глаз.
                        Ответить
                        • mongol
                          tsgun 3 апр 11
                          Русско-имперские интернационалисты... А то тут некоторые призывают вернутся к основам.
                          Ответить
                          • tsgun
                            mongol 3 апр 11
                            интернационализм это не одно и тоже что и вероисповедание.
                            Ответить
                    • A
                      Рабовладельческий строй цементировал мировое устройство значительно дольше демократии. Значит ли это, что рабовладельческий строй более верен?
                      Ответить
                      • tsgun
                        Грубо говоря — строй это форма, а идеология наполнение. Там не верили в богов?
                        Ответить
                        • mongol
                          tsgun 3 апр 11
                          За Кащея, Царя и Отечество! Более русско, раз вам нужны лозунги, наполнение...
                          Ответить
                          • tsgun
                            mongol 3 апр 11
                            Нахер поди... Слив защитан.
                            Ответить
                          • Konrad45
                            За Перуна, Князя и Вотчину...

                            :-)
                            Ответить
                    • A
                      Я не про "Бог есть — Бога нет", я про верность доказательств.
                      Ответить
      • Konrad45
        Да и в США нет вообще таких понятий как нация доставшаяся от старого света. Там все американцы. Ну в личных разговорах бывает промелькнёт какого происхождения. Разногласия идут между неграми и остальным населением. Это уже отголосок расизма до 60-х. Маятник отношений был сильно отклонён — сразу не успокоится.
        Ответить
  • nevaenough
    3 апр 11
    Вот интересно. От союза все открестились, коммунистов от власти убрали, строй поменяли, экономику поменяли, а эту блядскую идею интернационализма наоборот ещё сильнее возвеличили!!! Если уж все так хотят возрождения ВЕЛИКОЙ РОССИИ, то почему бы не вернуться к основам? Русскость, православие. Ладно, религию тут многие не уважают, хорошо, пусть ни во что не верят, это исключительно по желанию и воспитанию. Но кому когда мешала государствообразующая нация? Только нерусям. И эти неруси продолжают рулить страной, экономикой и криминалом.
    Ответить
    • mongol
      Никаким интернационализмом сейчас и не пахнет. Не надо путать понятия.
      Ответить
      • nevaenough
        Нацтолерантность по сути и есть отрыжка интернационализма.
        Ответить
        • tsgun
          Это одно и тоже.
          Ответить
        • mongol
          Толерантность и демократический централизм — абсолютно разные понятия.

          А что значит вернуться к основам, русскости, с православием более-менее понятно? Надо ли ходить в онучах и косоворотках? Что значит государствообразующая нация? Значит ли это, что все руководящие посты должны занять Рюриковичи или русские в седьмом колене? У меня на работе 50 человек, из них 1 дагестанец, остальные "русские", только в отпус они ездят, кто на Украину, кто в Белоруссию, кто в Прибалтику, кто в Узбекистан. А так, да, русские. Единственного коренного я видел один раз. Это был вепс. Но выглядел он странно.
          Ответить
          • tsgun
            mongol 3 апр 11
            Демократический централизм, это принцип организационного строения, вообще то... и к интернационализму он никаким боком не лежал.
            Ответить
            • mongol
              tsgun 3 апр 11
              дружба, взаимоуважение, взаимопомощь наций и народностей не исключает подчинение меньшинства большинству (одноо из принципов ДЦ)
              Ответить
              • tsgun
                mongol 3 апр 11
                но не имеет никакого отношения к самому понятию интернационализм.
                Ответить
                • mongol
                  tsgun 3 апр 11
                  Социалистический Интернационализм — это новый тип межнациональных отношений, складывающийся и развивающийся на основе дружбы, равноправия, взаимоуважения, всестороннего братского сотрудничества, политической, экономической, военной и культурной взаимопомощи наций и народностей, ставших на путь социализма.
                  Ответить
                  • tsgun
                    mongol 3 апр 11
                    И где тут подчиненность? Не крути мне голову замполит, не сможешь...
                    Ответить
                    • mongol
                      tsgun 3 апр 11
                      Пытаюсь объяснить, что ДЦ более общий принцип, чем И.
                      Ответить
                      • tsgun
                        mongol 3 апр 11
                        ДЦ это не И и хватит на этом.
                        Ответить
                        • mongol
                          tsgun 3 апр 11
                          Малая нация не будет дитовать условий большой, но и большая с уважением отноится к малой. Это как братья, только один старший, другой младший, но одинакоо любимы родителями.
                          Ответить
                          • tsgun
                            mongol 3 апр 11
                            Малая нация имеет свои структуры ДЦ и никаким образом это не равно ... иди читай БСЭ надоел...
                            Ответить
          • nevaenough
            ты хочешь, чтобы я тебе объяснил, чем русский отличается от белоруса? Или чем русский отличается от узбека? А руководящие посты должны занимать прежде всего патриоты и профессионалы, лучше всего в одном лице. ни один кавказец не станет горбатиться на "матушку Русь".
            Ответить
            • mongol
              Да, расскажи чем русский отличается от белорусса. Я еще не видел ни одного русского. Точнее, все вокруг русские, но родня у них почему-то на Украине или в Белоруссии.
              Ответить
              • tsgun
                mongol 3 апр 11
                Белорус точно знает кто такой Шушкевич и то что Лука не подарок, русский не знает кто такой Шушкевич но точно уверен что Лука спасет Россию. (обобщение из комментариев на нонаме).
                Ответить
                • kotstar
                  tsgun 3 апр 11
                  :))))))))

                  очень интересное наблюдение.
                  Ответить
              • nevaenough
                Точно так же, как у белорусов и украинцев родня живёт в России. почему это так, догадаешься сам? или по-твоему русские в узбекистане родились в узбекских семьях?
                Ответить
    • RVPalych
      РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ

      Александр Городницкий

      Процесс невеселый начат, —

      Дрожи, просвещенный мир!

      Россия для русских значит —

      Башкирия — для башкир.

      Не будет теперь иначе.

      Гори, мировой пожар!

      Россия для русских значит —

      Татария — для татар.

      Недолго нам ждать, недолго, —

      Все способы хороши.

      Отнимут обратно Волгу

      Марийцы и чуваши.

      Опомнимся — будет поздно.

      Полгода пройдет, а там, —

      Чеченцам обратно Грозный,

      Якутию — якутам.

      Долины, хребты, алмазы,

      И золото, и руда.

      Держава погибнет сразу,

      Отныне и навсегда.

      Забыв о имперской славе,

      Лишившись морей, как встарь,

      Московией будет править

      Уездный московский царь.

      Конец богатырской силе.

      Не видно в ночи ни зги.

      Так кто же друзья России,

      И кто же ее враги?
      Ответить
  • E
    3 апр 11
    ааа мы все умрём!!!!
    Ответить
  • zumer33
    3 апр 11
    /К сожалению, в масштабах современной России коренным образом не решаются главные вопросы – демографические./

    Как раз данные вопросы и решаются... правда не в нашу пользу
    Ответить
  • montec
    3 апр 11
    одного не могу понять .... вот пришел ты на какую нибудь должность в правительстве или ты депутат выбранные народом ... неужели ты не ощущаешь ответственности? это же ужас какой то откуда столько быдла и все у власти?!!?!! на карту поставлено все а они думают как в том анекдоте "-Вася ты о чем думаешь что отвлекаешься? -Ну как о чем о п..де. -А почему ты о ней думаешь? -А я всегда о ней думаю". Как бы их заменить на нормальных дипломатичней ....
    Ответить
    • hypersnake
      А ты никогда не думал, куда подевались те, кто в 90-ые лохотроны крутил? ))
      Ответить
      • montec
        вопрос в другом как забрать у этого быдла власть чтобы не получилось "дрова рубят щепки летят".
        Ответить
    • lexssa
      montec 3 апр 11
      в волчьей стае по волчьи выть!

      там клоака, нормальный просто не сможет выжить.

      Как в Индонезийской сказке про дракона — даже если он (хороший человек) пройдёт туда и сместит чинушу, он сам станет драконом...
      Ответить
      • montec
        lexssa 3 апр 11
        то есть ты утверждаешь что ничего изменить нельзя лишь снос и постройка новой системы может помочь?
        Ответить
        • lexssa
          montec 3 апр 11
          почему же? возможно — если у власти будет ответственный человек с твёрдым характером и при "голове" с такой же командой, которые не будут стеснятся наводить порядок.

          Я думаю (считаю) — все получится.
          Ответить
        • zz2008
          montec 3 апр 11
          У китайцев подобная ситуация закончилась культурной революцией. Но там все же наверху оказались люди, видящие проблему.
          Ответить
        • lexssa
          montec 3 апр 11
          "то есть ты утверждаешь" — не стоит так думать, я не утверждаю, я констатирую.

          "снос и постройка" — я против революции, уча историю понимаешь, что все революции лишь отталкивали развитие назад.
          Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        lexssa 3 апр 11
        место красит человека?
        Ответить
        • lexssa
          наверно да — как не прискорбно.
          Ответить
      • lexssa
        lexssa 3 апр 11
        вам для доказательства нужно привести пример из жизни, опровергающий мой комментарий...

        Уверен: если и найдутся таковые, то от силы два-три
        Ответить
    • zz2008
      montec 3 апр 11
      "Голосуешь за худого, глядь — через год сидит кабан в телевизоре, рожа что жопа, и еще меня учит, как жить, гад! Что ж такое, ведь были ж люди как люди — и друг все стали кретинами... Парадокс!" (с) Брат-2 ))

      Ей Богу, мне эта фраза по нескольку раз на дню вспоминается.
      Ответить
  • vlsh
    3 апр 11
    Короче, бросаем нанолопаты, виртуальные тяпки, видеограбли — alles в деревню! К первоисточнику! К ласковому вымени Матери-Природы!
    Ответить
    • B
      vlsh 3 апр 11
      А если эта природа китайцам понадобится, сломаешь дубину и будешь ею обороняться.
      Ответить
  • ggii
    3 апр 11
    Любая империя обречена, в которой мальчики не хотят служить своей родине, а девочки быть матерями.
    Ответить
    • A
      Зачем? Умник чуть ниже ратует за освобождение мальчиков от службы. Пусть служат девочки, а мальчики рожают, поднимают демографию.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Не городи чепухи. Я как раз за службу в армии. Но для молодых отцов, должны быть льготы. И потом учитывая моральный уровень молодых мам, папам лучше быть дома.
        Ответить
        • montec
          молодым отцам нужны деньги
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            НИГДЕ, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА, НЕ УДАЛОСЬ КУПИТЬ РОЖДАЕМОСТЬ.
            Ответить
        • A
          Льготы должны быть у детей, а не у отцов. И отказ от службы своей родине это не льгота, а самокастрация.
          Ответить
          • montec
            иди ты в задницу со своей армией военную подготовку нужно начинать и заканчивать еще в школе ... а дальше проводить сборы/учения раз в пару лет. несешь что попало ... служить служить как попугайчик
            Ответить
            • A
              "В какой школе? Чего ты несёшь? Всё образование должно заканчиваться в детском саду! До 10 считать умеешь — пошел к станку! Илот не должен быть мужчиной."

              Вот только мне, мужчине илот не должен указывать, что делать.
              Ответить
              • lexssa
                рабовладельческий и феодальный строй?

                Учили, учили — хрень редкосная!
                Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Льготы должны быть у семей, а не у детей или матерей.
            Ответить
      • lexssa
        в армии бардак — служба в армии — это узаконенная тюрьма (зона), с её проблемами и порядками.

        Вопрос — нах добровольно себя этому подвергать? Лучше на работу пойти и денег заработать...
        Ответить
        • A
          "В России бардак. Жить в России — узаконено отбывать срок. Нах себя этому подвергать?"

          Мужчина должен отдать долг своей стране, той, в которой он родился, той, которая его обучила.

          У Желязны есть очень правильный посыл. Если ты боишься взять на себя ответственность за судьбу своей страны, то и права тебе не нужны. Не защищал свою страну — не имей прав на государственную службу и избирательных прав.
          Ответить
          • lexssa
            Работа и оплата налогов из которых живёт армия, образование и медицина — это по вашему хрень какая то?

            А воспитание ребенка, который будет жить и трудится- тоже хрень?

            А исследования и разработки новых технологий, несущих развитие страны и её армии — тоже хрень?

            Прежде чем голословно отвергать чьи то высказывания — советую подумать и вникнуть в их смысл.

            У каждого есть своя заслуга!
            Ответить
            • A
              Я переведу всё на свое, родное. В Спарте были мужчины и были илоты. Мужчины служили и занимали посты. А илоты работали и платили налоги. Заслуги имели все, но права давались по ответственности.

              Прежде, чем выдвигать обвинения, определитесь со своим позиционированием.

              Кто Вы? Гражданин или илот?
              Ответить
              • A
                Ах да. В русской транскрипции это звучит так: "Тварь я дрожащая или право имею?"
                Ответить
              • lexssa
                Спарта канула в веках — вы заигрались в солдатики, советую поднять голову, открыть глаза и посмотреть вокруг себя — всё изменилось
                Ответить
                • A
                  В этом мире, за последние 5 тысяч лет, еще не выжила ни одна нация, не имевшая свою армию. Каких бы налогов не платили её граждане. Налогами свобода не покупается.
                  Ответить
                  • tsgun
                    Законы Ликурга потеряли свою значимость за тысячу лет, но ничего нового так и небыло придумано взамен, опять жеж благодаря этим самым законам.
                    Ответить
      • tsgun
        Огласи свои труды...
        Ответить
      • E
        Ну, знаете, обращался. Вот вам пример: У одного из коллег (38) выявили повышенное давление. У нас хорошая мед страховка и я его отправил в клинику с которой у нас договор, обследоваться. И он оттуда возвращается и приносит мне "документ", в котором указан диагноз "Повышенное давление". И большущий перечень медикаментов, которые коллега будет принимать (скорее всего) всю жизнь, что бы поддерживать давление в норме. Звоню доктору, спрашиваю: Доктор, мы вам оплачиваем 2т.р. за осмотр, что бы вы нам выдавали такие "диагнозы"? Ну это все равно поставить диагноз "Повышенная температура"... Он обиделся. А суть в чем? А в том, что основная цель капиталистической медицины, это (?) ... правильно, прибыль. Так что для них гораздо выгоднее "лечить" симптомы всю жизнь, чем найти и вылечить причину заболевания. Да посмотрите только на рекламы, которые кажут по телевизору: "ХХХХХХХ, быстрое средство лечения [i]симптомов[/i] простуды (или что то там)". Как говорят англичане "I rest my case!"
        Ответить
        • E
          evc12 3 апр 11
          Мил человек, мне доводилось обращаться к капиталистической медицине и в штатах и в германиях. А в Англии у меня хороший друг врачом работает. Поверьте, вы сами не хотите, чтоб я вам рассказал [i]все[/i] что я понаблюдал... При отсталой и неэффективной советской медицине, дедушка прошедший войну с ранением и звездочкой, прожил до 92. При всех моих усилиях вести здоровый образ жизни, зная современную медицину, мне вряд ли продержаться так долго...
          Ответить
          • tsgun
            evc12 3 апр 11
            А медицина то тут при чем?
            Ответить
    • montec
      ggii 3 апр 11
      все проблемы в физиологических потребностях (еда, жилище). соотношение гламурных дур/нормальных женщин в пропорции 1/99. конечно же женщина нехочет/небуедет рожать если у нее нет уверенности в сохранности её чада. в итоге на лицо антинародная политика людей сидящих у власти. малым бизнесом занимаются только те люди которым личный моральный уровень позволяет "забивать" на законы создавать "схемы ухода от налогов" и прочее. славяне же по своей природе высоконравственные в большинстве чистейшие люди. в итоге все рынки забиты низко моральным сбродом. вот тебе весь х..й до копейки дружочег.
      Ответить
    • starich49
      Не нужно обладать большим интеллектом чтобы сравнить 1945 — 1965 vs 1991 — 2011 годы...
      Ответить
    • cor
      ggii 3 апр 11
      полностью с вами согласен!

      и ведь именно не хотят! но не хотят не из-за принципа, мне кажется не всё потеряно и если молодежь спросить почему ты не хочешь служить в армии, я думаю практитчески никто тебе не ответит, что он не хочет Родину защищать или что, это каким то образом в его жинзненные устои не укладывается, дело обсолютно банально: те кто оттуда возвращаются говорят, что там реально происходит, и вся эта "патриотическая" пропаганда о том как важен ты Родине, мгновенно развеевается, потому что на деле оказывается никакой защиты и нет. А ты драишь туалеты, перекрашиваешь сейф оцицеру по десять раз и из калаша в лучшем случае стрелял пару раз. Тут дело не в защите Родине, дело в отсутствии армии как таковой, к сожалению. (есть конечно исключения, но картина всёравно не радостная) Да и в добавок вся это хрень сделана обязательной. Т.е. его молодого перспективного, на год изымают из привычной жизни, где у него возможно уже есть неплоая работа, есть любимая девушка, друзья, да и в целом всё устраивает. и ради чего? ради сартиров? ради прихоти шакалов? тут мало прикрыть это лозунгами, тут надо что бы это было реально! вот чем мотивируется молодежь в этом вопросе, как мне кажется.
      Ответить
      • cor
        cor 3 апр 11
        *прошу простить за печатки, я с телефона
        Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    3 апр 11
    Как поднять рождаемость

    ...

    • Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.

    • Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.

    • Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье — ребенок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы «35 миллиметров» из г. Самара.

    • Повышение престижа многодетных семей в обществе.

    • Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.

    • Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы.

    • После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей.

    • Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми.

    • Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться — принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены.

    • Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.

    • Все бесплатное — за счет малодетных семей.

    • Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в «демографически неблагополучных областях». Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста.

    • Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу — т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями.

    • Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе. (не уверен в этом пункте, но как говорится, обсуждаемо, не секрет, что рождаемость в семьях верующих — высочайшая)

    • Модель семьи во всех странах с высокой рождаемостью патриархально-родовая. И для поднятия рождаемости нужен возврат к традиционной патриархальной, основанной на родовых связях, семье. Как показывает практика, только такая модель семьи дает женщине стабильность и защиту, так необходимые ей для желания иметь МНОГО детей, а мужчине стимул, для того чтобы быть мужчиной и добытчиком, работать на благо СВОЕЙ семьи, вместо того, чтобы просиживать вечера в пивнушке. Конечно будет много возражений типа, что такая семья станет тюрьмой для женщин, но поверьте, у меня есть точная статистика, которая показывает – женщин в такие семьи загонять силком не придется. Сильный муж и крепкая семья — ни одна нормальная женщина от такого не откажется, а будет только приветствовать.

    • Разница в зарплате — у мужчин она должна быть выше, им кормить семью.

    • Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака.

    • Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии — и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы — вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.
    Ответить
    • A
      И ни к чему это не приведёт. Пока человек не будет знать, что у его ребёнка есть будущее, рожать он не будет.

      А насчет освобождения от армии вообще бред.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Если сделать все по списку, у наших детей будет будущее.

        И каждый родитель будет знать это как дважды два.
        Ответить
        • A
          Весь твой список — пропаганда. Пропаганда платного образования, пропаганда маленькой пенсии, пропаганда патриархата. Пропагандой детей не накормишь.
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            А ты считаешь что пропагандировать многодетные семьи не нужно?

            И как ты тогда собираешься поднять рождаемость? На ком? На проститутках и бизнес-леди?
            Ответить
            • A
              Вот как раз "пропагандировать" не надо. Когда народ увидит, что дети многодетных семей получают существенные преференции по отношению к остальным, тогда и пропаганда не нужна будет.

              Когда поступить на госслужбу можно будет только после армии, число бегунов резко уменьшится.

              Хватит пропагандировать, пора делать.
              Ответить
              • umnikkkkkkkkk
                Пропагандировать надо! Потому что преференции — это не только когда платят пособия. Но и тогда когда определенный образ жизни становится просто модным и популярным. Иначе никакие пособия, никакие льготы ничего не изменят.

                НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИЛИ!
                Ответить
        • vogelrook
          Ты предлагаешь обеспечить жизнь одних за счёт других. Не выйдет. У нас "социальное демократическое...", короче бабло правит жизнью, а твои лозунги лозунгами и останутся. Хочешь лозунг? Нивапрос: Обеспечить веру в своё будущее. Всё, наслаждайся.
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Бабло правит жизнью — тоже лозунг. Вопрос как нормальные, правильные лозунги были заменены в нашем сознании всякой дрянью? Ты веришь в бабло? Тогда ты умрешь, причем бедным и несчастным. А я верю в детей. И мои дети унаследуют этот мир. А ты продолжай не верить в будущее. Если не хочешь жить — туда тебе и дорога.
            Ответить
            • vogelrook
              Бабло правит жизнью — это лозунг, но не мой. Как нормальные лозунги были заменены дерьмом? Просто: несколько человек решили подстроиться под пиндосов, этих орлов будут проклинать многие поколения. Не волнуйся так за меня: я умру бедным и несчастным, хотя в деньги не верю. Просто из-за несчастного случая с небольшой помощью "новых русских" (не считая Зурабова с Голиковой) пытаюсь выкарабкаться из болячки уже 16 лет. А что твои дети унаследуют: ты уже продумал? Удачи в стране фантазий.

              ЗЫ: запоздалая месть это не эффектно.
              Ответить
        • E
          Я вас понимаю и в общем ваши взгляды разделяю (плюсанул бы, но поскольку не могу, отхвачу несколько минусов из предназначенных для вас ;) ).

          Но в этой программе, которую вы цитируете, есть одна большущая ошибка (скорее недостает одно), о которой говорит Antisphen. Видите ли, все составители таких программ (ровно как и все нормальные люди, я считаю) думают, что основное предназначение человека на этой земли — создавать. Частным случаем этого создания, является создание новой жизни. И все дело в том, что раньше об этой новой жизни (почти) все обязательства взимало на себе государство — медицина, образование (даже воспитание!), работа, жилье и т.д. А вот при нынешнем "капитализме", об этом нужно позаботиться родителям. А какие родители смогут конкурировать с огромной мощью и ресурсами государства? Вот откуда идет неуверенность и постоянный страх о потомстве и нежелание создавать потомство, что бы потом всю жизнь вкалывать как раб, что бы это потомство вырасти. Поэтому считаю, что все в цитированной вами программе хорошо, но согласен с Antisphen-ом, что ТОЛЬКО этими пунктами ничего не изменится.
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Все просто:

            Государство должно развернуться к людям и семье лицом, а не жопой как сегодня. И будет уверенность в завтрашнем дне.
            Ответить
            • E
              Согласен, но я еще жаднее — государство должно не только развернуться к, но и служить народу. :)
              Ответить
              • tsgun
                evc12 3 апр 11
                Государство — это аппарат насилия (по Ленону) Когда это аппарат насилия начал служить насилуемым? Перверсия какая то...
                Ответить
            • vogelrook
              umnikkkkkkkkk, действительно просто и программу писать не надо на пол листа. Но есть одно "но": государство нынешнее в ближайшем обозримом будущем не обратиться "ко мне передом, а лесу задом" и всё это по одной простой причине — деньги... вот когда будет такая же большая программа по предотвращения возникновения вариантов типа: Лужков-Австрия, тогда и будет разговор о том, как людям вернуть любовь к размножению и 100 процентной отдаче своей работе.
              Ответить
              • umnikkkkkkkkk
                Дело не в деньгах. Дело в том, что власть ненавидит народ. И она не пожалеет никаких денег ...на то, чтобы вогнать нас в могилу.
                Ответить
                • vogelrook
                  Определись с желаниями: то ты меня обвиняешь в желании умереть, то сам туда рвёшься.

                  Согласен, власть ненавидит народ, но денег она пожалеет даже на контрольный выстрел.

                  И дело именно в деньгах, даже ты предлагаешь отнимать их у других в свою пользу. А Я вот в своей деревне в отличие от тебя не собираюсь ни у кого из своего окружения ничего отнимать... наоборот у нас что-то миникоммуны сохранилось, не всегда действует, но на помощь можно расчитывать всегда — без денег.
                  Ответить
    • ningbo
      Социальноориентированная внутренняя политика государства.
      Ответить
      • tsgun
        ningbo 3 апр 11
        Посмотри на рождаемость в Германии, самая социально ориентированная страна в Европе. Можно и Швецию, показатели практически одинаковые, но страна маленькая потому из напримера я её исключил.
        Ответить
    • Y
      umnikkkkkkkkk, в общем и целом — поддерживаю, кроме нескольких моментов(мы же говорим о том, как должно быть, а не о том, что есть...). Так вот — мне кажется, что любой, подчеркиваю — любой, годный к службе мужчина, должен служить в армии, несмотря на наличие родителей, образования и проч. И далее — Церковь, мечеть и синагога. должны быть СОВЕРШЕННО отделены от государства — это залог нестабильности в будущем, никакой религиозной пропаганды в школе. Далее — полный запрет ВСЕХ нетрадиционных религиозных сект(включая протестантские). Ну и сопутствовать всему должна антиалкогольная, антитабачная, антинаркотическая, антиизвращенческая и т. д. пропаганда... Мне кажется, что в условиях внешнего управления, в которых находятся все псевдостраны бывшего СССР, это сделать нереально. Увы.
      Ответить
    • khmaroip
      Поддерживаю
      Ответить
    • lexssa
      все это хорошо, но для таких семей нужен контроль, так как "настрогают" детей, а надлежащего ухода и воспитания не будет. Дети, как показывает практика не нужны родителям и скитаются как "цыганята" — что с такими делать?

      2) "Разница в зарплате" — не согласен, за выполнение одинаковой работы, должна бы равная зп.

      Иначе, если многодетная семья — существуют льготы.

      3) Сколько абортов — это личное дело людей (причин множество), а подвергать уже рожденного (но не желанного)ребенка страданиям — это разве правильно?

      4) Что смотреть и когда — это выбор каждого, для сохранения семейных ценностей существуют семейные каналы (сотри все остальные кроме их и сиди смотри)

      Иначе мы попадаем в тоталитарный строй, где нами управляют и диктуют
      Ответить
  • V
    3 апр 11
    Интересно получается! Значит на территориях с коренным русским населением у нас процветает "равенство и братство" народов мира в ущерб русским а в республиках стало быть у нас возрождение наций? Так не пойдет. Надо чтобы либо везде равенство и братство либо и у русских возрождение нации но только тогда гости держитесь :)
    Ответить
    • nevaenough
      да нахер их надо было гнать давным-давно...
      Ответить
full image