-
3 апр 11Чтобы предметно рассуждать, надо подождать конечных итогов перепеси! пока рано, но и сейчас уже некоторые вещи понятны: последняя часть статьи мне понравилась. я нивкоем случае не за нацизм, но хотя бы тот факт, что в том же татарстане, работающие в гос. учреждениях обязаны сдавать татарский язык уже о многом говорит — это ли не государсто в государстве?! что то пора уже менять, реформы давно назрели, но мне почему то кажется что адеквотного решения проблемы никто не видит)-
-
3 апр 11это иллюзия "мелких народов"! так же как толерасты на западе терпят мигрантов, они конечно терпят, но выходки (на подобии что было недавно в афганестане с ооновцами) этих "мелких народов" рано или поздно доведут их терпение к пределы и тогда эти самые западные "толерасты" развеят иллюзии "мелких" (а иногда не очень) "народов" самым жестким (и совсем не "толерантным") способом! они на нарываются рано или поздно, вот только что тогда эти макаки с кораном в руках смогут противопоставить?! они конечно тешат себя мыслью (если конечно она у них имеется), что они будут вести террор, уйдут в леса, горы и пещеры и будут партизанить, вот только эти макаки не понимают, что будет в этом случае с их мелкими народами: а будет то, что их не будет, ибо разбегуться их "мужыки" по тем самым горам лесам и пещерам, где и место диким зверям! а сами то они этого хотят? если не понимают то добьются именно этого.
-
A3 апр 11Это всё — красивые слова и попытка озвучить желаемое. А пока, под стенами Кремля кавказцы убивают русских, в Татарстане русский не может занимать даже место дворника, если на него претендует татарин. А на Кавказе вас с каждым днём становиться все меньше. И вы этому радуетесь.
-
-
3 апр 11да нет, у меня появляется улыбка, потому как это не только красивые слова, а макаки дейсвтительно верят в свою не чем не подкреплённую крутость. И что самое забавное это уже происходит! Даже в глубинах этой самой "толерастной" европе народ на референдумах высказывается за совсем не "толерастные" позиции)
-
-
-
-
-
3 апр 11к сожалению группа людей думающая о будущем, не наберет в нашей стране большого количества голосов на выборах, даже если выборы будут честными) и никакая смена власти, насильственная и мирная кардинально не чего не изменит, пока не поменяется сознание, а оно упорно не желает менятся
-
-
A3 апр 11каждая империя должна біть разрушена! єто ее плата з чудовищніе преступления против покоренніх народов, которіе могли бі жить свободно на своих землях, создавать там суверенніе государства
к счастью законі истории не обмануть, и єто чудовіщное искуственное образование россия самоуничтожается!!!
будуще за свободніми народами! на месте кровавой империи с чудовищной историей будут свободніе страні-
3 апр 11Пка куча "банановых республик", пребывающих в нищете с западными марионетками у власти.-
3 апр 11Я ему то же минуснул за русофобство. Но давайте задумаемся чисто теоретически:
Вот не прогнали бы татар. Была бы великая монгольская империя и так же доказывала что принесла мир и спокойствие завоёваным народам.
Справедливости ради надо помнить что исконно русские земли до Волги. Там пролегала граница между Русью и Хазарией и позже Чингис-хан дошёл только до Волги (Илеть по ихнему была) Он то с Русью не воевал, хотя тогда она представляла только несклько княжеств связанных союзни ческими договорами. Прообраз того же СССР, только на мононациональной почве.
Российская же империя потому и была ИМПЕРИЕЙ, что имела колонии как и Франция, Испания и ,конечно же, Великобритания. Только колонии российские имели общие границы с метрополией. Это и Сибирь и Кавказ и Прибалтика и даже Малороссия.
Вот после 1917 эти колонии получили свободу, были сильны центробежные настроения. И идея создания единого государсва с равноправными республиками СССР — гениальный политический ход для того времени: и республики свободны и страна единая. Если бы не это — бывшие колонии отделились бы ещё тогда. После окончания Гражданской. Скорее всего они былыи бы Советскими на разном уровне, но отдельными. И войну пережить было бы сложнее.
Ну а то что позже в правлении преобладала косность, консерватизм всё и погубило.
-
-
3 апр 11Не было бы России — не было бы сейчас и некоторых "покоренных народов"... Вырезали бы... А может, в этом и есть какая-то сермяжная правда? Кого-то отуречили, кого-то онемечили, мы бы кого-то обрусили... В результате оставались бы страны с монокультурами, а не с "минами замедленного действия".-
3 апр 11Почему-то эти "мины" не срабатывали в Великой Отечественной, хотя казалось бы самое время.
Может всё-таки дело в общественном строе: при социализме — все вместе, при капитализме — каждый сам за себя. Вот вам и результат.
Национализм-нацизм — естественный спутник капитализма.
-
-
-
-
3 апр 11То что мы видим сейчас картину национального раздрая(где больше где меньше но есть ВЕЗДЕ) — результат политики "возрождения наций".
Когда народ убеждают что он един хоть и многонационален, что все одинаковы и запись в графе национальность не даёт никому не только никаких льгот, но и повода для заносчивости — только такой народ будет дружен.
Когда же исподволь под видом "возрождения" впаривают национальную рознь : ты же русский-татарин-чечен-... "Это звучит гордо"(а на деле выливается в заносчивость и естественное принижение всех остальных наций и национальностей) то получаем вектор развития МЕЖнациональных отношений (уже нации РАЗДЕЛЯЮТСЯ) направленный к нацизму. Что мы сейчас и наблюдаем в России.-
A3 апр 11Чтобы народ стал однородным 70 лет мало. Требуется не только время и желание, но и равные условия для всех народностей страны. О каких равных правах можно говорить, когда татарам, башкирам и кавказцам разрешается больше, чем вам, русским? Нет, я понимаю, что я националист, я люблю свой греческий народ и горжусь его историей, а чем можете гордиться вы, когда вам даже российские национальные общества запрещено создавать? Вам запрещают осознать, что вы народ. Наше правительство, по отношению к вам, русским, ведет себя не хуже нацистов, а вы этому только радуетесь.
Вот и остается гордиться интернационализмом.-
3 апр 11В СССР всем народностям разрешалось одно и то же. Никаких привелегий не было.
А вот с разрешения создания "национальных обществ" и начинается создание националистических организаций.
За 70 лет было сделано гораздо больше чем за всю предыдущую историю царской России для развития национальностей. Но конечно разваливать всегжа проще чем создавать.-
A3 апр 11В СССР все национальные республики возглавлялись представителями национальных меньшинств. Распределение правителей по национальностям в НКАО и Ингушетии сложилось не в современной России. Во всех ВУЗах были квоты для нацкадров. Значение малых народностей всячески подчеркивалось в ущерб русским. Такой хреновый был интернационализм.
-
3 апр 11В СССР местные власти возглавлялись теми людьми кто лучше зналместные условия, да и соблюдалась законность. Так что неважно какая именно национальность была у председателя. Кроме того управление ВСЕЙ страной было из столицы РСФСР. Кстати вы даже не знаете то что не было тогда Ингушетии, а была Чечено-Ингушская АССР. С единым местным правительством.
Ну а "подчеркивалось в ущерб ..." — это вообще плод вашего больного воображения.
Квоты в ВУЗах (причём далеко не во всех) были для ИНОСТРАННЫХ студентов, для которых места бронировались согласно международным договорённостям...
Вывод вы просто набрались отрывочных сведений из непроверенных источников.-
A3 апр 111. При создании ЕАО, область староверов и забайкальских казаков возглавил еврей. Вспоминать про Краснодарский край, всегда возглавляемый "парашютистами" не станем.
2. Со мной в группе учились грузит и казах, которые вступительные экзамены в ВУЗ так и не сдали, были приняты по квотам.
3. Выводы делать Вам вредно.-
3 апр 111. Подобные вам во всяком событии ищут только негатив, даже если его там нет. Если бы был назначен кто-то другой — вы бы утверждали, что в СССР проводился геноцид, насильственное переселение...
Т.е. в ЛЮБОМ случае подобные вам были бы недовольны.
Ещё раз повторяю: неважна была национальность председательствующего прото потому что он в силу советских законов, конституции не мог давать преимущества какой-либо одной нации. И наказание было НЕОТВРАТИМЫМ и ОДИНАКОВЫМ для ВСЕХ.
2.Советские граждане поступали не по квотам, а по направлению от конкретных организаций-предприятий. Это была единственная (хоть и формальная) платная форма обучения. За обучение конкретных специалистов оплачивала та организация которая их направила.-
-
-
3 апр 11Краснопузый решил оперировать абсолютными значениями, да ведь это же так просто раз русских много то и образованных средь них будет не так мало как к примеру у киргизов. Один момент меня только смущает, отчего за счет русских обучали нацменов. В РИ многие вещи в том числе и школы были даны на откуп земствам (это самоуправление кто не в курсах).-
3 апр 11А что значит "за счёт русских"? Если в губернии-республики ехали русские учителя-врачи-инженеры: то это за счёт русских. А когда потом из республик в центр поехали не русские учителя-врачи-инженеры — это засилие.
В том то и дело что ты постоянно клонишь всё к национальности, выпячиваешь тем самым взращиваешь национальную рознь вплоть до нацизма. А работали ВСЕ ВМЕСТЕ, рядом. И в Великой Отечественной победили именно благодаря тому что не было деления. Не было русских дивизий, кавказских полков и прочих нелепостей. Была Советская армия.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D3 апр 11Прекрасно начал "Росстат опубликовал предварительные итоги Всероссийской переписи населения", т.е. информация официальная, и всему ниженаписанному нужно верить, ибо факт. Затем такая неприметная (после Росстата то :) ) фраза "но, по некоторым сведениям", и на этих самых "некоторых сведениях" построена половина статьи.
Данные о численности населения в разрезе национальностей будут известны не ранее июля 2012:
perepis-2010.ru
Иное — высосано из пальца.
Собственно те итоги, которые уже доступны для ознакомления (прошу заметить — ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ итоги):
perepis-2010.ru
Далее, "в 1910г., по оценке того же Менделеева, в Российской Империи жило 155,6 млн. человек", а ничего, что он умер в 1907 году? Во, заработался, даже на том свете статистику не бросил...
И, собственно, о динамике. Она не за 8 лет (всего две переписи) определяется, а, я так думаю, за поболее.
По данным Госкомстата в 1959г в РСФСР проживало 117 млн человек. Ознакомиться можно здесь:
demoscope.ru
Население СССР по годам (ну, да, википедия, но всегда данные можно проверить — ссылки все есть, организации есть, звоним, убеждаемся):
ru.wikipedia.org
Ну, и о бесконечном росте населения — зачем население должно постоянно расти? Я так считаю — что и не нужно этого.
Мысли то в статье хорошие, но столько ляпов в фактах... -
M3 апр 11А чего вы ожидали, когда в 91-93 гг. разваливали Союз? Да и не вы его разваливали. Его разваливали ваши родители. Всем поголовно хотелось "западных благ" а в итоге что мы имеем? За что боролись, на то и напоролись. А сейчас искать, кто прав, а кто виноват — бессмысленно. Олигархи козлы? Может и так. Поимели народ и живут теперь "не пукают". Но с другой стороны — это те, кто сумели лучше всех приспособиться к переменам в жизни страны. Осуждать их можно сколько угодно. Но в той ситуации если бы они не разжились — разжились бы другие. Так что виноваты не они, виноват народ, который сделал возможным их богатство. Что делать? Плодиться и размножаться, товарищи. А не орать, что все козлы. Козлы мы. Сидим, возмущаемся, а делать никто ничего не хочет. Детей делайте и живите для них, а не для себя. Будущее нашей страны, как и наше с вами в руках наших детей, так же, как их будущее в наших руках. Ненадо нам больше переворотов. Нам стабильность нужна.
-
3 апр 11Не знаешь историю mazone.
"Родители" как раз были за союз. Народ был против развала СССР. Тем более, что жилось в нем очень даже неплохо, а по сегодняшним меркам просто фантастически хорошо.
На референдуме, люди проголосовали за СССР.
...Союз развалили Горбач и компания, выкормыши ЦРУ. К народу не имеющие никакого отношения.
-
-
3 апр 11Абсолютно верно. И сегодня, без полной, абсолютной, десоветизации страны, любое начинание обречено на провал, какую бы положительную суть оно ни имело. Надеюсь, что пиар-кампания по продвижению в массы идей захоронения, наконец-то, Ленина, начатая правительством, является первым шагом по так нужной стране десоветизации, и наконец-то, оставлении в прошлом этого большевистского кошмара. Без этого шага, у России никаких персвпектив в будущем, к сожалению, нет. Так и будет продолжаться срач в умах как на уровне бытовом, так и на политическом, страна по прежнему будет в перманентной пробуксовке во всех направления развития, а народ — и далее деградировать. -
3 апр 11Да, у таких как Чубайс в 1917 с приходом большевиков начались проблемы.
Зато страна в целом воспряла. Рождаемость при Сталине была высочайшая.
-
V3 апр 11Во, блин, проблему нашли! Без нас уже всё решается продажей Российских территорий. ЕдРо продала часть Приморья Китаю, часть Баренцева моря — Норвегии. ВВП и ДАМ решают за нас, что надо продать, чтобы им (власти) жилось ещё лучше. Чем меньше территория РФ, тем легче ею управлять и больше бабла в их счетах.
Взять Горбачева — продал СССР и живет безбедно. 80-ти летие свое с каким размахом отметил! Запад его на руках носит.
А ваши рассуждения ни к чему не ведут и от нас ничего не зависит.
Сделано с
NoNaMe