4. Справедливые суды или как нужно изменить закон РФ.
Dura lex sed lex — суров закон но закон. Закон это то чему следует общество для достижения единства и благополучия, выполнение всеми гражданами закона приводит к комфортной безопасной надежной и процветающей жизни граждан. Именно этим критериям и должно отвечать законодательство.
Что же нужно поменять. Работа здесь фундаментальнейшая, менять нужно каждую отдельную статью, это не одному мне нужно делать и не в рамках коментов на ннм. Но есть ряд основ которые хочется озвучить.
ДУАЛИЗМ, преступления разные и совершаются по разным обстоятельствам, но почему за убийство могут дать как 2 года условно так и 10 и более лет колонии строгого режима? Отмечу что условный срок в 90% случаев дают сотрудникам милиции, чиновникам, родственникам власть имущих, богатым или людям под защитой власть имущих. Это на лицо несправедливо. Убийство это самое тяжкое преступление человека против человека, и наказание должно быть соответствующее. Условный срок в данном случае исключается если доказан факт убийства, сколько же должен сидеть виновный? Если убийство совершено в состоянии аффекта, по случайности, с умыслом, с целью выгоды, по заказу, или потому что человек задел ногой автомобиль виновного? За Убийство с целью защиты собственной безопасности сейчас можно получить срок такой же как за предумышленное убийство из-за отстуствия законодательной базы для самозащиты себя и своего имущества, вот уже пробел в законодательстве, который следует заполнить.
Человек в праве убить другого человека если есть видимая неотвратимая в данной ситуации угроза его жизни или жизни его близких. Приговор в данном случае оправдательный для подозреваемого и посмертно обвинительный для нападавшего что исключает право родных убитого на получение компенсации от государства.
Никакой другой предлог, кроме как защита себя и близких не является оправданием в убийстве, поэтому виновный получает срок от 30 лет до пожизненного заключения. Отягачающие обстоятельства это сговор, жестокость убийства, количество убитых итд. 30 лет, минимальный срок, получит человек экспертиза которого покажет что он с большей вероятностью не совершит больше убийств после выхода на свободу, психологи обладают достаточной базой знаний для грамотной оценки данного положения.
Убийства по неосторожности, бывают и такие. Например на дороге перед вами выскочила женщина и вы ее сбили насмерть. Женщина нарушила правила дорожного движения и у водителя не было возможности предотвратить это, он не виновен. И наказывать его не нужно.
Строитель находился в пьяном состоянии за управлением крана с бетонной плитой, которую уронил на работника. Увольнение и штраф всей цепочке предприятия за нарушение правил безопасности, виновному 30 лет, с запретом заниматься деятельностью могущей привести к увечьям — строительство, управление крупных транспортных средств итд.
Суров закон но закон... все должны это понимать и должны опасаться его нарушить.
Экономические преступления
Неуплата налогов, мошенничество, МММ и мавроди, Ходорковский, наши чиновники (в будущем надеюсь ближайшем), тут многие вскрикнули бы что нужны сроки на уровне как за убийство :) но это друзья мои неправильное мнение. Заключение под стражу за экономическое преступление должно быть только в одном случае — если оно привело к смерти постадавших от мошенничества людей. НО заключение под стражу экономического преступника и убийцы должны отличаться качественно.
Если мошенничество не привело к увечьям пострадавшим кроме как моральным, виновный получает наказание виде принуждения к возмещению убытков, украл — 99 миллионов, они где то должны быть у тебя, если их у тебя нет скажи кому отдал, но одно сделать человек обязан — отдать всю сумму. Срок выплаты неограничен, выплата происходит любым законным способом который предложит сам виновный, он должен предоставить план как он будет отдавать эти деньги в пользу пострадавшей стороны, если виновный такого плана не предоставит его заставляют работать выжимая максимум возможного из его возможностей. Забирается деньги от его прибыли — (ЗП — прожиточный минимум)*0,7 — 70% от суммы сверх прожиточного минимума.
Если человек за период своей жизни, не смог отработать долг, этот долг переходит на его родных. Тоже сурово но справедливо. Для погашения долга у виновного конфискуется все приобретенное имущество.
Схема в принципе таже как банки кредиты выбивают, только более суровая по отношению к экономическим престпупникам. Скажете это слабо? Нет это полезно. Допустим Ходорковский, вообще это политический заказ, но допустим что он правда смошенничал на 9 млрд рублей. Для погашения конфискуется его имущество, если этого не хватает для погашения долга, он обязан предоставить план как вернет деньги. Наш приме, бизнесмен, у него появятся в голове идеи как легально заработать недостаюшие после конфискации имущества деньги, и он вернул бы этот долг а после оправдания и снятия подписки о невыезде скорее всего уехал бы заграницу или продолжил бы занимат
блин вот начал писать предложения, обозначил 9 пунктов из того что только сразу пришло в голову а проблем в стране гораздо больше и по каждому пункту поверхностное описание уже на министатью, что говорить то о настоящем плане действий это пям монография на вступление в РАН получится %)
Бабушка Ванга сказала что у нас усе будя хорошо после Конца Света,а я бабушке Ванге верю!Россия станет Ноевым Ковчегом во время катаклизьмов во всем мире.Правда, я пока не понял куда денуться уроды,которых много и живут они сейчас у нас в стране?Наверное, туда же куда и в 17-ом,то есть в ад...
Ковчег — это худ. образ. На деле предлагается купить/заслужить себе зачисление в 15 млн. избранных, в синих одеждах. Мы тут про то, как бы от такой перспективы увернуться.
Отмена перехода на летнее время! Часовые пояса — на место. Срок полномочий президента — 4 года, с разбором его полетов по окончании. Полицию переименовать в милицию. Право народа на референдум. Служба в рядах ВС — это почетная обязанность гражданина России. Воздух, земля, вода, недра, леса, реки, озера — всенародная собственность.
согласен. Все же количество — раз, и в теории честность ползет вверх — два:))) и с верху нужно честностью давить — три :)) Глобальные программы — не ко мне — четыре. Но я их почитаю -пять.
Тут ходила ещё жестокая шутка про коррупцию с "долей" правды. Коррупция — становой хребет нынешней экономики. Быстро её победить — значит сломать экономике этот хребет.
да, кстати, только в москве живет 11 млн человек, допустим,, что платежеспособных (возможно дающих мелкие взятки) хотя бы 10%, и допустим, что средняя взятка — 1000 руб. дальше считать, предлагаю самим. и вспомнить сколько раз в год Вы лично даете мелкие взятки. Да, и не совсем логично, IMHO, бороться с коррупцией сверху (или писать программу), будучи готовым дать взятку сейчас мелкому чинуше.
Эта идея подробно описана в "Незнайке на Луне", т.е. имеет под собой кое-что. Но всё-таки коррупция — дело очень интимное, трепетное и не терпит массовости и дилетантсва. И живет она — наверху.
Да, любимая книжка сына... А сегодня коррупция как понятие (без разделения на мелкую и крупную) живет повсеместно, увы.. или только я с ней встречаюсь почти ежедневно?
Товарищи, да сами Гайдар с Чубчиком признались, что все свои реформы они взяли из "Незнайки на Луне". Носов писал книжку советским детям, в надежде, что это привьет у них правильное отношение к жизни. А получилось, что эти "дети" решили попробовать сделать всё наоборот. Кто не верит — перечитайте эту чудесную книжку. Там, как в зеркале, отражена сегодняшняя Россия. Прям вот, с точностью ксерокса даже.
Солидарен с этим "криком души". Высказать это очень полезно. Стоит задуматься и поменять свою жизненную позицию. Но вспомните сколько раз вы сами (возможно) давали взятки гаишникам, в поликлинике, ментам (простите, понтам), налоговой, в банке, паспортном столе, школе, саду, арендодателям и т.п. Вся наша жизнь, к сожалению, и менталитет, выстроен так, что мы даем "благодарность" (конфеты, деньги, парфюмерию, алкоголь) всем, кто может решить наш вопрос положительно и быстро. Я сам такой. и перешибить это оч сложно. А это совсем не правильно. Мы сами подпитываем коррупцию.
Есть известное выражение: "рыба гниет с головы". Чинуши — голова, простой люд — ноги. Но если ноги не будут думать хоть немного, а заботится лишь о кратковременной, читай "сиюминутной", выгоде, то коррупцию можно побеждать очень долго.
Да, хочу добавить, что ждать, когда голова разгниется можно долго. Можно ждать , возмущаться, что сильные мира сего всегда в выигрыше, но и бытовые взятки нужно исключить, тогда , если это произойдет повсеместно (вдруг), честность снизу поднимется на уровень выше (на уровень маленьких чинуш, им нечем будет делится с большими чинушами) и т.д. Возсожно это идеализм, но, господа, ептить, попробовать стоит, мы же живем в одной стране, кажется...
Ну допустим вас выбрали президентом в коррумпированной стране, ну видите вы беспредел, начинаете бороться, к вам подходят и объясняют, кто вы и что вы и что вы к сожалению смертны и родственники ваши тоже. Тут вроде как надо подняться, настроить народ против агрессора, но все ваши действия известны и контролируются за вашей спиной силой которая превосходит вашу в миллион раз.
Юр, смотри как интересно получилось. Меня например, параллельно с тезисами, утянуло на описание кусочков нашей будущей жизни, какой хочется её видеть — точно по теме твоего поста! Чувствую неловкость.
Комментарии
Dura lex sed lex — суров закон но закон. Закон это то чему следует общество для достижения единства и благополучия, выполнение всеми гражданами закона приводит к комфортной безопасной надежной и процветающей жизни граждан. Именно этим критериям и должно отвечать законодательство.
Что же нужно поменять. Работа здесь фундаментальнейшая, менять нужно каждую отдельную статью, это не одному мне нужно делать и не в рамках коментов на ннм. Но есть ряд основ которые хочется озвучить.
ДУАЛИЗМ, преступления разные и совершаются по разным обстоятельствам, но почему за убийство могут дать как 2 года условно так и 10 и более лет колонии строгого режима? Отмечу что условный срок в 90% случаев дают сотрудникам милиции, чиновникам, родственникам власть имущих, богатым или людям под защитой власть имущих. Это на лицо несправедливо. Убийство это самое тяжкое преступление человека против человека, и наказание должно быть соответствующее. Условный срок в данном случае исключается если доказан факт убийства, сколько же должен сидеть виновный? Если убийство совершено в состоянии аффекта, по случайности, с умыслом, с целью выгоды, по заказу, или потому что человек задел ногой автомобиль виновного? За Убийство с целью защиты собственной безопасности сейчас можно получить срок такой же как за предумышленное убийство из-за отстуствия законодательной базы для самозащиты себя и своего имущества, вот уже пробел в законодательстве, который следует заполнить.
Человек в праве убить другого человека если есть видимая неотвратимая в данной ситуации угроза его жизни или жизни его близких. Приговор в данном случае оправдательный для подозреваемого и посмертно обвинительный для нападавшего что исключает право родных убитого на получение компенсации от государства.
Никакой другой предлог, кроме как защита себя и близких не является оправданием в убийстве, поэтому виновный получает срок от 30 лет до пожизненного заключения. Отягачающие обстоятельства это сговор, жестокость убийства, количество убитых итд. 30 лет, минимальный срок, получит человек экспертиза которого покажет что он с большей вероятностью не совершит больше убийств после выхода на свободу, психологи обладают достаточной базой знаний для грамотной оценки данного положения.
Убийства по неосторожности, бывают и такие. Например на дороге перед вами выскочила женщина и вы ее сбили насмерть. Женщина нарушила правила дорожного движения и у водителя не было возможности предотвратить это, он не виновен. И наказывать его не нужно.
Строитель находился в пьяном состоянии за управлением крана с бетонной плитой, которую уронил на работника. Увольнение и штраф всей цепочке предприятия за нарушение правил безопасности, виновному 30 лет, с запретом заниматься деятельностью могущей привести к увечьям — строительство, управление крупных транспортных средств итд.
Суров закон но закон... все должны это понимать и должны опасаться его нарушить.
Экономические преступления
Неуплата налогов, мошенничество, МММ и мавроди, Ходорковский, наши чиновники (в будущем надеюсь ближайшем), тут многие вскрикнули бы что нужны сроки на уровне как за убийство :) но это друзья мои неправильное мнение. Заключение под стражу за экономическое преступление должно быть только в одном случае — если оно привело к смерти постадавших от мошенничества людей. НО заключение под стражу экономического преступника и убийцы должны отличаться качественно.
Если мошенничество не привело к увечьям пострадавшим кроме как моральным, виновный получает наказание виде принуждения к возмещению убытков, украл — 99 миллионов, они где то должны быть у тебя, если их у тебя нет скажи кому отдал, но одно сделать человек обязан — отдать всю сумму. Срок выплаты неограничен, выплата происходит любым законным способом который предложит сам виновный, он должен предоставить план как он будет отдавать эти деньги в пользу пострадавшей стороны, если виновный такого плана не предоставит его заставляют работать выжимая максимум возможного из его возможностей. Забирается деньги от его прибыли — (ЗП — прожиточный минимум)*0,7 — 70% от суммы сверх прожиточного минимума.
Если человек за период своей жизни, не смог отработать долг, этот долг переходит на его родных. Тоже сурово но справедливо. Для погашения долга у виновного конфискуется все приобретенное имущество.
Схема в принципе таже как банки кредиты выбивают, только более суровая по отношению к экономическим престпупникам. Скажете это слабо? Нет это полезно. Допустим Ходорковский, вообще это политический заказ, но допустим что он правда смошенничал на 9 млрд рублей. Для погашения конфискуется его имущество, если этого не хватает для погашения долга, он обязан предоставить план как вернет деньги. Наш приме, бизнесмен, у него появятся в голове идеи как легально заработать недостаюшие после конфискации имущества деньги, и он вернул бы этот долг а после оправдания и снятия подписки о невыезде скорее всего уехал бы заграницу или продолжил бы занимат
Есть известное выражение: "рыба гниет с головы". Чинуши — голова, простой люд — ноги. Но если ноги не будут думать хоть немного, а заботится лишь о кратковременной, читай "сиюминутной", выгоде, то коррупцию можно побеждать очень долго.
Ну допустим вас выбрали президентом в коррумпированной стране, ну видите вы беспредел, начинаете бороться, к вам подходят и объясняют, кто вы и что вы и что вы к сожалению смертны и родственники ваши тоже. Тут вроде как надо подняться, настроить народ против агрессора, но все ваши действия известны и контролируются за вашей спиной силой которая превосходит вашу в миллион раз.
Ваши действия?