Статья вроде верная, но что-то в ней чувствуется "не то". Не могу сказть где и что, но какое-то интуитивное ощущение нестыковки. Как от тех химер, которые развлекаясь — лепят в фотошопе.
Что-то здесь не то....
Но, опять таки — это на уровне интуитивных ощущений — я могу и ошибаться, но похоже на хорошо выверенный, "умный", идеологический, информационный удар.
Думаю это сделать не сложно, если знаешь как.
Тем более что одна, вовремя не стерилизованная обезьянка, изрекла: "Ложь должна быть простой — чтобы в неё поверили."
Все ясно. Кто то редактировал статью. Думаю изначально было вот так?
Вместо:
После революции вплоть до 1937 года вся страна была охвачена крестьянскими восстаниями. И государство на борьбу с ними бросало огромные силы. Это и ЧОН, и ЧК, и ОГПУ – НКВД, и СМЕРШ. «Зеленые партизаны» — это отряды народной самообороны.
Читать:
После революции вплоть до 1947 года вся страна была охвачена крестьянскими восстаниями. И государство на борьбу с ними бросало огромные силы. Это и ЧОН, и ЧК, и ОГПУ – НКВД, и СМЕРШ. «Зеленые партизаны» — это отряды народной самообороны.
Тогда понятно откуда взялся СМЕРШ. и понятно как в ряды крестьянских повстанцев затесался Стефан Бандера.
Эх лень матушка у автора покопался бы в источниках мог бы еще столько партизанских вождей найти. В Прибалтике, на Урале. Да че там если врать то до упора, приписать в эту кучу и Одесских бандитов и Ростовских и братьев Толстопятовых. Назвать их не бандитами а повстанцами а грабежи восстаниями.
Да нет. Войсковые операции именно в 37-м закончились. Дальше были мелкие выступления, с которыми НКВД справлялось. А вот после Великой Отечественной снова началось.
Удивительно, как на основе общеизвестных фактов делаются ложные выводы
Читаем "далеко не полный список" и обращаем особое внимание на даты
Из 17 перечисленных первые 14 целиком приходятся на 20-21 годы. Гражданская война кончилась в Центральной России в 1921-м году, на Дальнем Востоке и в Средней Азии шла до 1922 года.
Для гражданской войны характерна полная неразбериха и всвяческие восстания. Да, была продразверстка. Да, были восстания. Да, люди бунтовали. Однако не надо пи#деть, что они все поголовно были против Советской власти. Иначе все поголовно поддержали бы не Ленина, а Деникина и Врангеля.
"Алтайские восстания 1920-1930" — ничего удивительного, попробуйте половить бандитов в горах. Долго ловили. И сейчас долго ловят
Три последних восстания относятся к 1931-33 году — период коллективизации. Обращаем внимание на место — Кубань. Самый плодородный регион России. Люди жили заметно богаче, чем в Нечерноземье. Неудивительно, что делиться не хотели.
Стоит напомнить, что вторым декретом Ленина был "Декрет о земле". И без этого декрета революция была бы изначально обречена. А декрет обеспечил большевикам восторженную поддержку крестьянства.
Другое дело, что большевики эту поддержку использовали для достижения своих целей.
Сразу оговорюсь, что мне лично из всех типов государственного устройства больше всего нравится Гуляйпольская республика Нестора Ивановича Махно. И большевиков оправдывать не собираюсь — натворили много всякого. Но, пардон, "Платон мне друг, но истина дороже"
Что есть Советская Власть? Это власть советов. Что такое советы? Это выборные органы власти, по сути представительская демократия. Кому не нравится слово "демократия" могут использовать "народовластие", "местное самоуправление"...
Возможна ли власть советов без коммунистов и коммисаров? Вполне возможна и такая власть существует во всех развитых странах.
Перед тем как срать на форумах, имеет смысл выучить матчасть
СМЕРШ" (вероятно, сокращение от "смерть шпионам") — офиц. наименование органов сов. воен. контрразведки в 1943—46. Постановлением Гос. Комитета Обороны (ГКО) СССР от 14 апр. 1943 на базе Гл. управления особых отделов НКВД СССР были образованы Гл. управление контрразведки "С." Наркомата обороны (НКО) СССР и Управление контрразведки "С." Наркомата воен.-мор. флота (НКВМФ) СССР.
т.е. в 1937 СМЕРШ просто не существовал.. вот теперь и подумайте верить ли во всём на слово автору..
Одно непонятно, если по словам автора, протесты были такие массовые, почему же коммунисты победили? И почему выиграли войну 41-45 ? По логике, таких армий Власова должно быть не одна, а много ? И откуда массовый героизм на фронтах, проявляемый "детьми раскулаченных и репрессированных", к тому же получивших в руки оружие? Не проще ли было им обратить его против проклятых чекистов? Что-то не сходятся у автора концы с концами.. Что касается внутренних врагов России и Советского государства, то посмотрите — сколько их вылезло после горбачевской "перестройки", и это после 70 лет Советской власти. Как по-вашему, в 20-х годах их было меньше или больше? ЧК занималось делом или "репрессиями невинных граждан" ? И выиграли бы мы войну в 41, если бы везде были кулаки\зажиточные крестьяне, а не колхозы\совхозы? Чем бы кормили солдат на фронте, — хлебом, купленным у единоличников за золото? Случись сегодня вторжение, многие пойдут отдавать свои жизни за обитателей Рублевки и их шикарные дачи?
видите ли, личность врага тоже имеет огромное значение — если бы не ничем не прикрытая ненависть Гитлера к славянам вообще и русским в частности и соответсвующая политика, которая сразу же стала осуществляться на захваченной территории, то еще неизвестно бы что и как бы случилось в той войне.
В этом отношении современные режимы хитрее — они сперва объявляют войну как будто только диктаторам и сначала более чем лояльно относяться к народу, часто даже делая некоторые уступки, либо "подкармливая" товарами
Тогда, впрочем, большевики тоже сперва много чего обещали — и знай крестьяне о будущих колхозах, трудоднях и прочем — не думаю что у Троцккого получилось бы победить в Гражданской войне.
Я вот только не воткну, это человек старые бабосы отрабатывает, или амеры ему новых с ливийских денег наскребли. А вообще молодец, старательный, вон сколько накрапал. Одно обидно начинаешь проверять, везде хрень, либо документы из воздуха, либо цифры из ниоткуда. Вывод автор ПИЗДОБОЛ. статья заказная лажа.
Я вот даже не сомневаюсь, что завтра следующий такой же крендель, будет давать ссылку на факты из этой статьи. Но как же приятно обвинять сейчас красных выродков, рассказывать про ужасы которые творили большевики. Нести псевдо историческую ахинею, и раскапывать выдуманные источники. Нам же нравится плевать в свою историю. И если идиот автор это делает не за деньги (по прямой производственной необходимости), он не просто дурак, он дурак извращенец.
Забавно, что пишете вы это хрен знает откуда. Представления ваши о Российской действительности несколько странные. Вы бы приехали посмотрели что ли? У нас тут уже не гуляют медведи по улицам...... Так что пишите лучше о кулинарии......
Оппа — Аффтор мравнил Махно и Бандеру. Дзука ты а не аффтор. Один был за коммуну в прямом смысле этого слова и без него зарождавшаяся Советская власть просто сдохла-бы бвстро, а второй — тупой маньяк и фашист. Не надо путать мягкое с легким. Вообщем — в топку статью.
Комментарии
Что-то здесь не то....
Но, опять таки — это на уровне интуитивных ощущений — я могу и ошибаться, но похоже на хорошо выверенный, "умный", идеологический, информационный удар.
Думаю это сделать не сложно, если знаешь как.
Тем более что одна, вовремя не стерилизованная обезьянка, изрекла: "Ложь должна быть простой — чтобы в неё поверили."
Вместо:
После революции вплоть до 1937 года вся страна была охвачена крестьянскими восстаниями. И государство на борьбу с ними бросало огромные силы. Это и ЧОН, и ЧК, и ОГПУ – НКВД, и СМЕРШ. «Зеленые партизаны» — это отряды народной самообороны.
Читать:
После революции вплоть до 1947 года вся страна была охвачена крестьянскими восстаниями. И государство на борьбу с ними бросало огромные силы. Это и ЧОН, и ЧК, и ОГПУ – НКВД, и СМЕРШ. «Зеленые партизаны» — это отряды народной самообороны.
Тогда понятно откуда взялся СМЕРШ. и понятно как в ряды крестьянских повстанцев затесался Стефан Бандера.
Эх лень матушка у автора покопался бы в источниках мог бы еще столько партизанских вождей найти. В Прибалтике, на Урале. Да че там если врать то до упора, приписать в эту кучу и Одесских бандитов и Ростовских и братьев Толстопятовых. Назвать их не бандитами а повстанцами а грабежи восстаниями.
я сегодня здесб прочитал перл. типо, — в америке никогда не был. но судя по фильмам....."
Читаем "далеко не полный список" и обращаем особое внимание на даты
Из 17 перечисленных первые 14 целиком приходятся на 20-21 годы. Гражданская война кончилась в Центральной России в 1921-м году, на Дальнем Востоке и в Средней Азии шла до 1922 года.
Для гражданской войны характерна полная неразбериха и всвяческие восстания. Да, была продразверстка. Да, были восстания. Да, люди бунтовали. Однако не надо пи#деть, что они все поголовно были против Советской власти. Иначе все поголовно поддержали бы не Ленина, а Деникина и Врангеля.
"Алтайские восстания 1920-1930" — ничего удивительного, попробуйте половить бандитов в горах. Долго ловили. И сейчас долго ловят
Три последних восстания относятся к 1931-33 году — период коллективизации. Обращаем внимание на место — Кубань. Самый плодородный регион России. Люди жили заметно богаче, чем в Нечерноземье. Неудивительно, что делиться не хотели.
Стоит напомнить, что вторым декретом Ленина был "Декрет о земле". И без этого декрета революция была бы изначально обречена. А декрет обеспечил большевикам восторженную поддержку крестьянства.
Другое дело, что большевики эту поддержку использовали для достижения своих целей.
Сразу оговорюсь, что мне лично из всех типов государственного устройства больше всего нравится Гуляйпольская республика Нестора Ивановича Махно. И большевиков оправдывать не собираюсь — натворили много всякого. Но, пардон, "Платон мне друг, но истина дороже"
Вспомнилось:
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
Ф. Тютчев
Умом Россию понимать
Аршином общим не измерить:
член на стене нарисовать
сказать икона будут верить ...
Народ ничем в ней не пронять.
Что есть Советская Власть? Это власть советов. Что такое советы? Это выборные органы власти, по сути представительская демократия. Кому не нравится слово "демократия" могут использовать "народовластие", "местное самоуправление"...
Возможна ли власть советов без коммунистов и коммисаров? Вполне возможна и такая власть существует во всех развитых странах.
Перед тем как срать на форумах, имеет смысл выучить матчасть
Умом нас общим не измерить.
Аршином общим не понять.
т.е. в 1937 СМЕРШ просто не существовал.. вот теперь и подумайте верить ли во всём на слово автору..
Вы «товарищи» не внимательные.
А СМЕРШ когда появился? Я конечно не историк, но появился он во время ВОВ...
Вы «товарищи» не внимательные.
В этом отношении современные режимы хитрее — они сперва объявляют войну как будто только диктаторам и сначала более чем лояльно относяться к народу, часто даже делая некоторые уступки, либо "подкармливая" товарами
Тогда, впрочем, большевики тоже сперва много чего обещали — и знай крестьяне о будущих колхозах, трудоднях и прочем — не думаю что у Троцккого получилось бы победить в Гражданской войне.
И Махно с Бандерой автор не сравнивает.
Махно, в отличае от Бандеры, был талантливый военачальник и незря потом преподавал тактику в академии.
А вот изначально цели у них были похожими.
--------------------------------------------------------------------
Это что-то новое в биографии Махно.
Когда же и в какой академии Махно преподавал тактику — ссылку на источник приведите.