ЛДПР возмущена тем, как легко авиация НАТО громит российские зенитки в Ливии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Qwester
    23 мар 11
    Сегодня по телику показывали как поставляют в войска надувные танки и комплексы С -300,да это будет гораздо эффективней ливийских ПВО.Так ведущие радовались ,прям как малые дети,да небо на замке.
    Ответить
    • R
      Qwester 23 мар 11
      Вообщето наебать противника всегда было хорошо, и если эти надувашки дадут время для маневра и оттянут на себя часть тамогавков (в ираке, если не ошибаюсь, пендосы долго долбили надувные танки), то есть шанс поогрызатся. Честно говоря не понимаю сарказма по поводу надувашек.
      Ответить
      • petrovich308
        все хорошо в меру! Но помимо "надувашек" нужно иметь и реальное оружие, а дедовские способы ведения войн еще никто не отменял, а любой партизан дась 100 очков форы любому коммандос на своей местности.
        Ответить
        • R
          Спокойно шеф, все будет, Москва не сразу стоилась, но работа идет.
          Ответить
    • Gary
      Qwester 23 мар 11
      Ага, надувные по цене действующих. Очередные Бентли оформятся на жен наших дехенералов.
      Ответить
      • R
        Gary 23 мар 11
        бентлями томогавк не сшибешь, макеты действительно дорогие ибо имеют серьезный функционал и в ИК спектре хрен разбереш настоящий или нет. Так, что пусть лучще по дорогому макету лупят, чем по настоящему ЗРК, который еще свое слово скажет.
        Ответить
  • bamper86
    23 мар 11
    надо пока у нас есть ядреное оружие

    еб-шить по usa и британии а то скоро и нам пиз-ц
    Ответить
    • prst
      bamper86 23 мар 11
      лучше в кремь
      Ответить
    • x1xsergex1x
      нельзя- там везде дома у нашей элиты, а в Британии по-моему дочери путина живут
      Ответить
  • P
    23 мар 11
    Похоже, что буржуинам не понравилось то, что Ливия собралась купить много оружия у России

    и те быстренько организовали эмбарго, тактично притянув за уши попрание какой-то демократии
    Ответить
  • funk_s
    23 мар 11
    это как в анекдоте.... после сборки тщательно обработать напильником
    Ответить
  • D
    23 мар 11
    интересно а в нащей арими сколько Су-35 на вооружении состоит? Сколько КА-52? и т.д.
    Ответить
    • marikab
      Мало. Но и ЗРК новейших тоже мало — как с-300, так и С-400 всего несколько сотен... И выстрелов к ним мало. При 100% попадании (каждая выпущенная ракета поражает сою цель) их хватит только примерно на 50% летящей к нам фигни (авиации и крылатых ракет).

      Вот почему до сих пор нам авиация нужна, она как бы должна сбивать оставшиеся мишени. Но собьёт ли — ето неизвестно, опыта нет.
      Ответить
  • O
    23 мар 11
    А где возмущается ЛДПР? Видимо на кухне...
    Ответить
  • O
    23 мар 11
    ЛДПР возмущена? И все?
    Ответить
  • 25kadr
    23 мар 11
    Ну, во-первых, если против тебя не соседние Чад с Суданом, а полмира — то хоть С-400 обставься, хоть С-1000 — шансов мало. Да и добрая половина комментов тут ниже верна: ливийцы с оружием — это барак с обамой.

    Во-вторых, над Ливией и летать-то не надо — всё можно делать с воздушного пространства соседних стран. А вот если твой комплекс достанет натовский самолёт над соседней страной — во как раз будет шум и хай: типа ливийцы сбивают беззащитные американские самолёты в соседних суверенных воздушных просторах.

    В-третьих, пока бы страна была едина, пока бы там не было гражданской войны — пиндосы срали кирпичами. Началась война, раскололась армия, единое управление, Муамару ни до кого — власть бы удержать... вот он, ваш шанс, пиндосы...

    Шакалами они были всегда, шакалами и останутся.
    Ответить
  • otkuda
    23 мар 11
    Не оружие побеждает... А нападение! Вот если бы взрывы в америке продолжились тогда каждый день. Во всех городах. Тогда неизвестно ещё, как обосралась бы Англо-Британия — породитель этого Дацика — Америки.
    Ответить
  • H
    23 мар 11
    Статья прекрасна.

    Почему Российские зенитки не эффективны? Потому, что Ливийцы торгаши.

    Боюсь, что когда Российские зенитки будут не эффективны на территории России, то обвинять будет уже некого.
    Ответить
    • DiMB
      Hazker 23 мар 11
      вообщет тут написано что неэффективны потому как 85 год самая новая. с тех пор даже запчастей особо не видели. Стационарные комплексы вынесли выпустив в среднем по 5 ракет на каждый. Осы еще могут сказать свое слово если натовцы обнаглеют и спустятся из стратосферы. Хотя врядли, они что смогут против современных средств подавления.
      Ответить
      • H
        DiMB 23 мар 11
        Ну раз так, то я за Россию спокоен.
        Ответить
      • x1xsergex1x
        да чем Нато воюет тож ровесник 85 года: томогавк,ф-16 еще со школы помню
        Ответить
full image