вот совсем непонятна реакция людей других, насколько я понимаю со своей наивностью — задача миротворцев в подобных конфликтах, обезоружить обе стороны и посадить за стол переговоров заставить их придти к консенсусу и увидев мир уйти с поля с чувством собственного достоинства. Здесь же помощь более мощной армии одной из сторон конфликта, это называется пособничество революции а не спасение мирных жителей или миротворчество
О какой, к чёрту, революции вы говорите? Это обычный акт дестабилизации, совершённый сразу в нескольких стратегически важных для пендосии и её партнёров, государствах Востока. Каждая революция выдвигает лидера, а где он в данной ситуации.
В Афганистане американскими специалистами обнаружены «гигантские» залежи различных полезных ископаемых, только предварительно оцениваемые в сумму 1 триллион долларов. Среди «находок»: медь, железо, кобальт, золото, литий и…уран. Многие международные эксперты уже вынесли вердикт – в ближайшие годы Афганистан может стать одним из важнейших центров добычи полезных ископаемых в мире и «Саудовской Аравией лития». Причем, подчеркивают эксперты, разработка найденных залежей полезных ископаемых может кардинально изменить афганскую экономику и ход войны в стране.
если нужно прикончить только одного Каддафи, то зачем воевать и убивать всех подряд??? можно его найти послав какую-нибудь спецгруппу, в конце концов можно обмануть выманив какими-нибудь переговорами и поймать так как это делают со всеми остальными.
а если не нужно убивать Каддафи то зачем опять же убивать всех остальных???
т.е. ЕС и США некомпетентны настолько что не могут прикончить одного человека без дополнительных жертв среди невинного населения, зато у ЕС и США есть оружие и поэтому они убивают людей и подвергают ненужной опасности своих же собственных солдат. вообще не может не удивлять позиция когда убиство мирного населения объясняют защитой этого самого населения.
предлагаю лишить ЕС и США права иметь и применять оружие, т.к. это угрожает безопасности разумного населения планеты.
Для того чтобы лишить США оружия, нужно иметь более мощное оружие.
Когда США разместил ракеты у границ СССР в Турции, СССР разместил ракеты у границ США на Кубе. Казалось бы, паритет. Но США обьявили морскую блокаду Кубе, незаконно, и даже не на паритетных началах, потому что СССР Турцию не блокировал после размещения там амерских ракет.
А им не нужно Кадафи уничтожить, у них цель нанести максимально возможный ущерб стране и экономике вцелом..... ну и подсократить численность.... вроде это они и делают....
Дозвонились до Зуары и Джмеля. Ночью бомбили около Джменя, в больницу поступали раненые. За все время беспорядков (включая смену власти в Зуаре) не было ни одного раненого, а тут приперлись “миротворцы” твари и …….. Наши все живы и здоровы. но…… Звонили в посольство. там ответили “кто хотел эвакуироваться , уже уехали. больше эвакуации не будет”. Вот это и не удивляет вобщем-то, Украине врачи не нужны. Обидно за Россию, что могла наложить вето……но позорно воздержалась. А франции с Саркози желаю “пусть им будет так же “хорошо” как сейчас Ливийцам и нашим в Ливии”.
Дай Бог нашим и Ливийцам пережить этот беспредел.
Кто нибудь связывался с Тобруком? Там работает знакомый врач. Дозвониться не можем.
связывался с мамой только что. поток раненых и трупов из Мисураты не прекращается. о судьбе друзей медиков из Мисураты они не знают. среди пострадавших местное население. их городок, Бен-Валид, удален от зоны основных боевых действий. паники уже нет. все заняты делом.
По мнению экспертов, решение России воздержаться при голосовании по вопросу закрытия воздушного пространства свидетельствует о том, что точка невозврата пройдена и все последние заявления Москвы о том, что действия коалиционных сил в Ливии выходят за рамки принятой резолюции — не более, чем дипломатический трюк.
Президент России Дмитрий Медведев в ходе выработки официальной позиции России по резолюции Совета Безопасности ООН, посвященной ситуации в Ливии, склонялся к тому, чтобы поддержать решение о возможности военного вмешательства в ход гражданской войны в Ливии, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на информированные источники.
В то же время в Министерстве иностранных дел рассматривалась возможность наложить вето на резолюцию номер 1973, которая фактически открыла путь к вооруженному вмешательству. Между тем пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила, что позиция Кремля всегда была последовательной и не имела разночтений.
Также "Коммерсанту" стала известна причина отставки посла России в Ливии, которая была осуществлена за несколько часов до принятия резолюции. По данным собеседника издания, российский дипломат Владимир Чамов отстаивал интересы Ливии и поддерживал режим М.Каддафи в ущерб интересам России. Об отставке В.Чамова стало известно 19 марта, решение об увольнении посла, как утверждает издание, было принято в Кремле.
Как сказал ПРАЙМ-ТАСС гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, что касается действий США в ходе конфликта в Ливии, то "еще в 2003 году американцы разработали четкую концепцию по Ближнему Востоку. В ней явно обозначены две позиции: контроль над режимами в этом регионе, а также контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока. Да, на начальном этапе египетской революции американцы растерялись, но потом быстро подстроились под события в этой стране и, в конце концов, Хосни Мубарак /экс-президент Египта – прим.ред/ был смещен". "А вот Россия не понимает, что она хочет от Ближнего Востока. Существуют по крайней мере три линии, которые являются взаимоисключающими. Во-первых, есть инерционное мышление, опирающееся на советский опыт, когда мы поддерживали арабские режимы, пришедшие к власти 30-40 лет назад и которые сейчас раскачиваются оппозиционными силами. Во-вторых, у России есть на Ближнем Востоке бизнес интересы — это военная сфера, это нефть. И, наконец, в третьих, мы хотим быть с Западом. Когда эти линии пересекаются, что имеет место быть в Ливии, то возникает некая двусмысленность. Когда Россия дистанцировалась от голосования в Совбезе ООН по Ливии, то мы вроде бы отыгрывали "перезагрузку" отношении Москвы и Вашингтона. При этом изначально было понятно, что закрытие воздушного пространства в Ливии – это начало войны. Так в свое время начиналась война на Балканах, когда силы НАТО начали бомбить Сербию. Когда Россия отказалась наложить вето на резолюции Совбеза ООН по Ливии – точка невозврата была пройдена. Силы коалиции получили карт-бланш. Поэтому все последующие заявления о том, что Россия снова готова ставить на голосование вопрос о целесообразности бомбежек Ливии – бессмысленны, мы сколько угодно может грозить Западу, что действия НАТО в этой стране нелегитимны, но никакого толку от этого не будет", — отмечает Е.Минченко.
При этом он говорит, что если "Каддафи, в конце концов, свалят, то в стране начнется затяжная гражданская война. Кроме того, перспективы крупных терактов в странах, которые сейчас участвует в военной операции против режима Каддафи, весьма велики. Причем связи ливийского лидера с сетевыми радикальными организациями весьма широки. Например, в свое время Каддафи финансировал ирландских сепаратистов . Поэтому я бы не исключал, что в случае своего ухода Каддафи начнет диверсионную деятельность в США и Европе".
"продолжающаяся более трех суток бомбардировка Ливии «соответствует интересам национальной безопасности и внешней политики»"
Чё-то я не понял, а где обьяснение? Если я на улице зарежу человека и скажу, что это соответствовало интересам моей безопасности, меня не посадят? Что нахер за бред? Всему миру понятно, что Америка ведёт войны за нефть, кому нужны эти дешёвые объяснения?
Я помню когда бомбили Ирак после 9.11 в баре ( в США) стоял большой плазменный ТВ и местные амерские пацаны на очередную вспышку-засветку в новостных репортажах о боевых действиях (амеры били и снимали ночью, поэтому очередной мощный взрыв сразу "засвечивает" видеокамеру) дружно улюлюкали и чекались алкоголем, типа крута, наши бьют за наших амерских пацанов, погибших в небоскребах НьюЙорка.
Кстати, сейчас обсуждают стоит ли покупать стоки военных контор, типа оружие в ходу, значит те амерские конторы которые его делают на экономическом подьеме окажутся.
они ТУПО верят своему правительству — им так удобнее и спокойнее! точно так же как мы до сих пор делаем вид что верим своим едросам, которые ежедневно льют в наши уши тонны дерьма, однако мы это спокойно пропускаем либо внутрь своей головы, либо мимо и не делаем нкиаких выводов, ибо не осуществляем противодействия этому потоку!
Он полученную отрабатывает. Ему сказали на вручении премию ты получил теперь отрабатывай (ну как то так). Там теперь всем ублюдкам дают: горбатому за развал, арафату за терроризм, и т.д.
Германия отказалась от участия во всех операциях НАТО в Средиземном море по обеспечению военного эмбарго в отношении Ливии. Берлин заявил о выводе сил бундесвера из всех операций альянса в регионе.
По словам официального представителя министерства обороны страны, два фрегата, два малых корабля и 550 солдат вернутся под командование бундесвера. Кроме того, из разведывательной миссии НАТО с использованием самолетов AWACS будут выведены около 60-70 участвовавших в ней немецких военнослужащих, передает немецкое информагентство DPA.
Напомним, во вторник Североатлантический альянс на заседании в Брюсселе на уровне послов стран-участниц принял решение о проведении военно-морской операции для обеспечения военного эмбарго против Ливии.
Бывший генерал НАТО Клаус Науман (Klaus Naumann) выступил с резкой критикой немецкой позиции по Ливии. Он "безмерно разочарован кустарной неуклюжестью" немецкой делегации в Совбезе ООН, а также "пренебрежением принципом, предписывающим становиться на сторону борцов за свободу".
"Я считаю непостижимой ошибкой, что мы впервые в одиночку противостоим американцам", — заявил Науман в интервью изданию Stuttgarter Zeitung, опубликованном 23 марта. Кроме того, своим решением Берлин пошел против общеевропейских интересов, а также "поднес французам на блюдечке с голубой каемочкой руководящую роль, чего до сих пор избегала разумная немецкая дипломатия", цитирует генерала агентство DAPD.
Бывший министр иностранных дел Германии в кабинете Герхарда Шредера Йошка Фишер раскритиковал позицию немецкого МИДа по Ливии, назвав внешнюю политику ФРГ "фарсом". В статье, написанной для Sueddeutsche Zeitung, Фишер отметил близорукость и непоследовательность немецких представителей, которые воздержались при голосовании по резолюции ООН, разрешающей применение силы против войск Муаммара Каддафи.
"Я не знаю, о чем думал министр иностранных дел, когда сначала встал на сторону арабских освободительных революций, требовал предания Каддафи и его окружения международному трибуналу, а потом, когда дело дошло до голосования в Собвезе, поджал хвост. Это не имеет ничего общего с внешней политикой, ориентированной на демократические ценности, и не отвечает интересам ФРГ и Европы", — отметил Фишер, комментируя действия Гидо Вестервелле.
По мнению Фишера, в результате такого ошибочного шага доверие к ФРГ на Ближнем Востоке и в ООН оказалось серьезно подорвано, а с мечтой получить место постоянного представителя в Совбезе можно надолго распрощаться. "Что теперь значат красивые речи о международном праве, когда Германия отказалась поддержать резолюцию, направленную на защиту граждан от жестокого режима? Ничего. Пустые слова", — заявил бывший глава немецкого МИДа.
Йошка Фишер отметил в этой связи, что внешняя политика состоит не в том, чтобы во всех случаях пытаться хорошо выглядеть на международной арене, с беспокойством оглядываясь на предстоящие местные выборы, а в том, чтобы брать ответственность за принятие важных стратегических решений, даже если эти решения окажутся непопулярными среди населения в собственной стране.
По мнению Фишера, сравнивать позицию Германии с позицией России и Китая, которые также воздержались при голосовании по резолюции номер 1973, было бы неверно. РФ и Китай, обладающие правом вето в Совете безопасности, воздержавшись от голосования, не стали препятствовать принятию резолюции, то есть, как считает Фишер, фактически высказались "за". Германия же, по его мнению, отказавшись поддержать резолюцию, по сути выступила "против".
Ну это похоже на митинг. Когда в толпе специально есть пара человек заводил, тех кто первым бросит камень, бутлку или "коктейль Молотова", а толпа по стадному инкстинкту (это спихологическое явление не я придумал и доказал) уже подхватит за свою идет грамить все ився. А потом после митинга те же люди сидят и ужасаются как они громили городские магазины и поджигали чужие машины. Что-то подобное и здесь, все кинулись в бой, а как оказалось и не хотели воевать.
Комментарии
а если не нужно убивать Каддафи то зачем опять же убивать всех остальных???
т.е. ЕС и США некомпетентны настолько что не могут прикончить одного человека без дополнительных жертв среди невинного населения, зато у ЕС и США есть оружие и поэтому они убивают людей и подвергают ненужной опасности своих же собственных солдат. вообще не может не удивлять позиция когда убиство мирного населения объясняют защитой этого самого населения.
предлагаю лишить ЕС и США права иметь и применять оружие, т.к. это угрожает безопасности разумного населения планеты.
Когда США разместил ракеты у границ СССР в Турции, СССР разместил ракеты у границ США на Кубе. Казалось бы, паритет. Но США обьявили морскую блокаду Кубе, незаконно, и даже не на паритетных началах, потому что СССР Турцию не блокировал после размещения там амерских ракет.
Так случился небезызвестный Карибский кризис.
Дай Бог нашим и Ливийцам пережить этот беспредел.
Кто нибудь связывался с Тобруком? Там работает знакомый врач. Дозвониться не можем.
связывался с мамой только что. поток раненых и трупов из Мисураты не прекращается. о судьбе друзей медиков из Мисураты они не знают. среди пострадавших местное население. их городок, Бен-Валид, удален от зоны основных боевых действий. паники уже нет. все заняты делом.
likarizacordonom.wordpress.com
По мнению экспертов, решение России воздержаться при голосовании по вопросу закрытия воздушного пространства свидетельствует о том, что точка невозврата пройдена и все последние заявления Москвы о том, что действия коалиционных сил в Ливии выходят за рамки принятой резолюции — не более, чем дипломатический трюк.
Президент России Дмитрий Медведев в ходе выработки официальной позиции России по резолюции Совета Безопасности ООН, посвященной ситуации в Ливии, склонялся к тому, чтобы поддержать решение о возможности военного вмешательства в ход гражданской войны в Ливии, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на информированные источники.
В то же время в Министерстве иностранных дел рассматривалась возможность наложить вето на резолюцию номер 1973, которая фактически открыла путь к вооруженному вмешательству. Между тем пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила, что позиция Кремля всегда была последовательной и не имела разночтений.
Также "Коммерсанту" стала известна причина отставки посла России в Ливии, которая была осуществлена за несколько часов до принятия резолюции. По данным собеседника издания, российский дипломат Владимир Чамов отстаивал интересы Ливии и поддерживал режим М.Каддафи в ущерб интересам России. Об отставке В.Чамова стало известно 19 марта, решение об увольнении посла, как утверждает издание, было принято в Кремле.
Как сказал ПРАЙМ-ТАСС гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, что касается действий США в ходе конфликта в Ливии, то "еще в 2003 году американцы разработали четкую концепцию по Ближнему Востоку. В ней явно обозначены две позиции: контроль над режимами в этом регионе, а также контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока. Да, на начальном этапе египетской революции американцы растерялись, но потом быстро подстроились под события в этой стране и, в конце концов, Хосни Мубарак /экс-президент Египта – прим.ред/ был смещен". "А вот Россия не понимает, что она хочет от Ближнего Востока. Существуют по крайней мере три линии, которые являются взаимоисключающими. Во-первых, есть инерционное мышление, опирающееся на советский опыт, когда мы поддерживали арабские режимы, пришедшие к власти 30-40 лет назад и которые сейчас раскачиваются оппозиционными силами. Во-вторых, у России есть на Ближнем Востоке бизнес интересы — это военная сфера, это нефть. И, наконец, в третьих, мы хотим быть с Западом. Когда эти линии пересекаются, что имеет место быть в Ливии, то возникает некая двусмысленность. Когда Россия дистанцировалась от голосования в Совбезе ООН по Ливии, то мы вроде бы отыгрывали "перезагрузку" отношении Москвы и Вашингтона. При этом изначально было понятно, что закрытие воздушного пространства в Ливии – это начало войны. Так в свое время начиналась война на Балканах, когда силы НАТО начали бомбить Сербию. Когда Россия отказалась наложить вето на резолюции Совбеза ООН по Ливии – точка невозврата была пройдена. Силы коалиции получили карт-бланш. Поэтому все последующие заявления о том, что Россия снова готова ставить на голосование вопрос о целесообразности бомбежек Ливии – бессмысленны, мы сколько угодно может грозить Западу, что действия НАТО в этой стране нелегитимны, но никакого толку от этого не будет", — отмечает Е.Минченко.
При этом он говорит, что если "Каддафи, в конце концов, свалят, то в стране начнется затяжная гражданская война. Кроме того, перспективы крупных терактов в странах, которые сейчас участвует в военной операции против режима Каддафи, весьма велики. Причем связи ливийского лидера с сетевыми радикальными организациями весьма широки. Например, в свое время Каддафи финансировал ирландских сепаратистов . Поэтому я бы не исключал, что в случае своего ухода Каддафи начнет диверсионную деятельность в США и Европе".
Полностью prime-tass.ru
Чё-то я не понял, а где обьяснение? Если я на улице зарежу человека и скажу, что это соответствовало интересам моей безопасности, меня не посадят? Что нахер за бред? Всему миру понятно, что Америка ведёт войны за нефть, кому нужны эти дешёвые объяснения?
Кстати, сейчас обсуждают стоит ли покупать стоки военных контор, типа оружие в ходу, значит те амерские конторы которые его делают на экономическом подьеме окажутся.
По словам официального представителя министерства обороны страны, два фрегата, два малых корабля и 550 солдат вернутся под командование бундесвера. Кроме того, из разведывательной миссии НАТО с использованием самолетов AWACS будут выведены около 60-70 участвовавших в ней немецких военнослужащих, передает немецкое информагентство DPA.
Напомним, во вторник Североатлантический альянс на заседании в Брюсселе на уровне послов стран-участниц принял решение о проведении военно-морской операции для обеспечения военного эмбарго против Ливии.
Бывший генерал НАТО Клаус Науман (Klaus Naumann) выступил с резкой критикой немецкой позиции по Ливии. Он "безмерно разочарован кустарной неуклюжестью" немецкой делегации в Совбезе ООН, а также "пренебрежением принципом, предписывающим становиться на сторону борцов за свободу".
"Я считаю непостижимой ошибкой, что мы впервые в одиночку противостоим американцам", — заявил Науман в интервью изданию Stuttgarter Zeitung, опубликованном 23 марта. Кроме того, своим решением Берлин пошел против общеевропейских интересов, а также "поднес французам на блюдечке с голубой каемочкой руководящую роль, чего до сих пор избегала разумная немецкая дипломатия", цитирует генерала агентство DAPD.
Бывший министр иностранных дел Германии в кабинете Герхарда Шредера Йошка Фишер раскритиковал позицию немецкого МИДа по Ливии, назвав внешнюю политику ФРГ "фарсом". В статье, написанной для Sueddeutsche Zeitung, Фишер отметил близорукость и непоследовательность немецких представителей, которые воздержались при голосовании по резолюции ООН, разрешающей применение силы против войск Муаммара Каддафи.
"Я не знаю, о чем думал министр иностранных дел, когда сначала встал на сторону арабских освободительных революций, требовал предания Каддафи и его окружения международному трибуналу, а потом, когда дело дошло до голосования в Собвезе, поджал хвост. Это не имеет ничего общего с внешней политикой, ориентированной на демократические ценности, и не отвечает интересам ФРГ и Европы", — отметил Фишер, комментируя действия Гидо Вестервелле.
По мнению Фишера, в результате такого ошибочного шага доверие к ФРГ на Ближнем Востоке и в ООН оказалось серьезно подорвано, а с мечтой получить место постоянного представителя в Совбезе можно надолго распрощаться. "Что теперь значат красивые речи о международном праве, когда Германия отказалась поддержать резолюцию, направленную на защиту граждан от жестокого режима? Ничего. Пустые слова", — заявил бывший глава немецкого МИДа.
Йошка Фишер отметил в этой связи, что внешняя политика состоит не в том, чтобы во всех случаях пытаться хорошо выглядеть на международной арене, с беспокойством оглядываясь на предстоящие местные выборы, а в том, чтобы брать ответственность за принятие важных стратегических решений, даже если эти решения окажутся непопулярными среди населения в собственной стране.
По мнению Фишера, сравнивать позицию Германии с позицией России и Китая, которые также воздержались при голосовании по резолюции номер 1973, было бы неверно. РФ и Китай, обладающие правом вето в Совете безопасности, воздержавшись от голосования, не стали препятствовать принятию резолюции, то есть, как считает Фишер, фактически высказались "за". Германия же, по его мнению, отказавшись поддержать резолюцию, по сути выступила "против".