-
-
-
23 мар 11"Являлся. И что?" — слова из песни любэ как нелзя лучше подходят к твоему случаю
"Ты все еще веришь в любовь
Фильмами добрыми бредишь..."
любая корпорация, будь то мелкософт или огрызок, имеет своих юзверей себе на пользу. так "какой смысл платить больше?", как говорят в известнойй рекламе. ))) -
-
-
24 мар 11А в этом-то и весь камень преткновения!
Плюс ещё чванливость и высокомерие, подобные тем, с которыми новообращённые сектанты (недавно ещё сами бывшие такими же "заблудшими") свысока смотрят на всех вокруг и призывают встать на "путь праведный".
(это на тему "Являлся. И что?" (с) "правильных и честных" в комментах )
-
-
-
-
-
-
23 мар 11Да куйня ))
В кинопродакшене софт для всяких промышленных девайсов типа пленочных принтеров для мастер-негативов или сканеров стОит до 300 000 евро. В год. Можно не продлевать, но тогда не получишь патчей или новых функций на этом же комплексе.
И ничо, чего-то я не слышал что собственники вопят, что их граябт жадные софтверные корпорации.
Это все отбивается по деньгам за 4-5 релиза. То есть за месяц-другой работы предприятия.-
23 мар 11Адобы, кстати регулярно дают дисконты до 40% стоимости, тем кто у них хоть раз что-то купил. В декабре приобрели 10 ключей на CS5 всего за 530 000 руб. Без дисконта отдали бы 800 000. Профит же.
Эти же лицензии идут сразу Win & Mac c возможностью установки на ДВЕ машины.
То есть или на домашнюю (или можно дать в пользование субподрядчику) или поставить обе на предприятии. То есть получается — 26500 руб. за комплект адобовских программ. Это дешево.
-
-
23 мар 11Уточнение можно?
А кто сказал что "которое на самом деле стоит $150."?
Весьма занятную мысль слышал от одного умного человека: бюджет современного кинофильма — миллионы долларов. Аудитория — сопоставимая (а возможно у софта и гораздо большая). Носитель информации — одинаковый и стоит копейки. Но почему-то лицензионный фильм с локализацией и местным промоушеном стоит 20 USD, и при этом приносит прибыль, а "Винда" вдруг 150 USD ? -
23 мар 11до тех пор пока производитель продает сырой продукт "as is", и не несет никакой ответственности, вопрос о лицензировании попросту не уместен.
в этом случае пользователь становится бета-тестером и фактически производитель перекладывает часть своих затрат по тестированию на пользователя.
т.о. пользователь за те деньги что платит еще и выполняет работы производителя.
почему производители материальных благ несут ответственность за качество своего продукта а к примеру софтверники нет? -
D23 мар 11Коррупция, торгашество, слишком высокие цены на продукцию, жадность, низкие моральные качества человека, которые за погоней за деньгами и так становятся еще ниже, безнравственность(как моральная так и общественная), законы об авторском праве (которые направлены на еще больше обдирание народа). Итог: Безразличие, беззаконие с законным видом справедливости, низкие моральные качества человека, коррупция, и как итог этого всего; морально уродливое гражданское общество города, страны.
-
-
23 мар 11если нельзя без согласия копировать последовательность c8 aa 67 23 b9 ef ff ,то никто не запретит скачать aa c8 ff b9 23 67 ef и потом это всё расставить по своим местам. отдельные байты — по сути-ничьи -
23 мар 11просмотреные фильмы запоминать нельзя! это незаконное копарование в мозг!
Сделано с
NoNaMe