Самые главные составляющие Русской Земли – это Православие (традиционное Православие Московского патриархата), русский язык и русская культура...
Это утверждение не просто ошибочно, оно несёт вред. Вместо православия, русского языка и русской культуры следует считать главными составляющими: 1. местных богов и героев, 2. родной язык, 3. родную культуру, а русскому языку и русской культуре остаётся государственный международный статус.
А то, что вы предложили мало кому подойдёт. К примеру возьмём белоруса, который является и славянином и литвином, так ему подавай и его културу, не только Пушкина, но и Мицкевича, и Синкевича. А если литвин литовец, это значит он русский, но не славянин, у него свой родной язык, свои боги и своя культура. То же самое с другими,.. болгарами, поляками, украинцами, чехами, финами, шведами, молдаванами, венграми... если разобраться, то вся Европа от Норвегии до Греции, — русские, но их русские боги, их русские языки и их русская культура отличается от того, что вы подразумеваете под этими словами.
Вообще всё это было чётко отлажено в ВКЛ и в СССР, не так скрупулёзно, но хорошо. Есть откуда брать пример.
Следует признать, что на Руси много родных языков, отличных от нашего русского языка. Наш русский язык навязывать в качестве родного для всей Руси, — глупо, но в качестве объединяющего и общепонятного, — разумно. То же самое касается культуры и богов, которых на Руси, как в Индии, — не одна сотня, а больше. Особенно важно, — снять запрет на сказки о родных богах и героях, хотя бы по тому, что этого очень не хочет церковь, а сионисты под видом просвещения язычников, этими запретами ломают дух любого народа.
нереально, поскольку сами себя не можем обеспечить, точнее государство не может ничего хорошего предложить своему народу, а если взять и привезать те же СНГшные республики, так вообще "потонем" в собственном дерьме.
почему же не реально- в 1922 году положение хреновее было чем сейчас и -всем миром вылезли-вот только вопрос в том -захотят ли они за нас привязываться в данной ситуации?!
Да и в русском языке есть ряд слов, которые из прилагательных стали существительными — "гостиная", "ванная", "мороженое", "заливное". Также как и "русский"
Если для вас русский язык не является родным, то не надо изображать из себя специалиста в нём.
Баянистая то ли байка, то ли анекдот. Ну впрямь они похожи были — советский полит. обозреватель Зорин, и амерский госсекретарь Киссинджер... Короче, встречаются, уставились друг на друга, офигевают от сходства. Киссинджер опомнился первым и спрашивает: "Ты кто?". Зорин: "Я — русский". — "Ну, а я американский".
Форму "русский" как существительное ввел большой друг всех русских людей Лев Троцкий. До него было "велокоросс", "малоросс", "белорус", "русин"... Под словом же "русский" понималось подданство русской царской короне. Вон даже князь Багратион царю Николю на немцев-"гастарбайтеров" жаловался, что мол "нам русским людям" житья они не дают.
все уже давно ясно, из за чего, почему, че делать, только этот призыв прочитают с десяток человек и может быть поймут, что они русские, а по телику сразу нескольким миллионам будут втирать (каждый день причем), что они расеянцы, и заграница нам поможет, научит что делать. обыдна да((((((
Комментарии
Это утверждение не просто ошибочно, оно несёт вред. Вместо православия, русского языка и русской культуры следует считать главными составляющими: 1. местных богов и героев, 2. родной язык, 3. родную культуру, а русскому языку и русской культуре остаётся государственный международный статус.
А то, что вы предложили мало кому подойдёт. К примеру возьмём белоруса, который является и славянином и литвином, так ему подавай и его културу, не только Пушкина, но и Мицкевича, и Синкевича. А если литвин литовец, это значит он русский, но не славянин, у него свой родной язык, свои боги и своя культура. То же самое с другими,.. болгарами, поляками, украинцами, чехами, финами, шведами, молдаванами, венграми... если разобраться, то вся Европа от Норвегии до Греции, — русские, но их русские боги, их русские языки и их русская культура отличается от того, что вы подразумеваете под этими словами.
Вообще всё это было чётко отлажено в ВКЛ и в СССР, не так скрупулёзно, но хорошо. Есть откуда брать пример.
насколько могут совпадать интересы кучера и лошадей. Наверное это лучше выразит мое мнение.
Да и в русском языке есть ряд слов, которые из прилагательных стали существительными — "гостиная", "ванная", "мороженое", "заливное". Также как и "русский"
Если для вас русский язык не является родным, то не надо изображать из себя специалиста в нём.
Форму "русский" как существительное ввел большой друг всех русских людей Лев Троцкий. До него было "велокоросс", "малоросс", "белорус", "русин"... Под словом же "русский" понималось подданство русской царской короне. Вон даже князь Багратион царю Николю на немцев-"гастарбайтеров" жаловался, что мол "нам русским людям" житья они не дают.