Уроки Фукусимы.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    21 мар 11
    ///Заметьте практически нет выбросов пара из разрушенных блоков///

    Представьте себе кипящий чайник без присмотра. Вот он кипит, потом пар перестал идти... Что дальше? Можно успокоиться, или напротив — бежать звонить в 01? Ответ очевиден.

    ...Пара нет, потому что вся вода уже выкипела. но ядерное топливо то никуда не делось. И теперь оно не охлаждается НИЧЕМ.
    Ответить
    • O
      либо наоборот, воды достаточно для охлаждения без парообразования
      Ответить
      • seva_lit
        остуженными считаются стержни с температурой 100 градусов... см новости.

        отсюда логичный вывод, что umnikkkkkkkkk прав.
        Ответить
        • seva_lit
          кстати, раньше показывало что чуть выше среднего, теперь вообще выключили. 2 дня не работает камера

          ustream.tv
          Ответить
        • O
          такую температуру вы получите года через два, охлаждай хоть жидким азотом, что толку если внутри ТВЭЛов реакдия идет. Норма температуры воды в бассейне 25 градусов
          Ответить
  • hot_tabych
    21 мар 11
    Что и требовалось доказать... Поспешил автор. А название дока соответствующее :)

    Задымление образовалось в понедельник над реактором № 3 аварийной АЭС «Фукусима-1» в Японии, весь персонал был срочно эвакуирован, сообщает агентство Reuters.

    То — есть кончилась водичка, вертушки засветились дальше некуда, пилоты нахватались больше не во что. А сейчас то что еще гореть может снова задымило
    Ответить
    • O
      заливка водой с вертолета — действие бессмысленное. Так, показать что что то делается
      Ответить
    • aleks-guskov
      Да все там у них нормально. В Токио пошла "освященная" I-131, Cs-137 вода. Активная зона реакторов частично выдержала отсутствие воды и почти не спеклась, а пожарные просто прибивают пыль. Только специалисты не объясняют, чем опасно "потекшее" топливо АЗ — не контролируемая цепная реакция деления в местах его наибольшего скопления (нижняя часть реактора) до его выгорания. Выходит, что тепловыделение не хилое и охлаждать нужно серьезно. Этот сюжет еще не окончен и все будет окончательно ясно когда оно действительно начнет остывать...
      Ответить
  • Chunya72
    21 мар 11
    Ох как же мне не нравится это резкое информационное затишье вокруг реакторов которые еще вчера плавились.

    Как же вызывают озабоченность эти бредни про то, что все эти абсолютно бессмысленные попытки остудить реакторы писая на них с воздуха, оказывается возымели свой эффект.

    Все эти рассказы про то как резко начал падать уровень радиации на самой станции -это просто пиздец.

    Все это очень и очень вызывает озабоченность

    Вчера показывали репортаж по РТР дак в Токио уровень радиации ниже чем в Москве ,а с Токио тем не менее бегут все кто может .

    Да ваще столько залеп в этом всем мрачных.

    И самое главное ,что я заметил это позавчера ,как по команде все мировые СМИ резко "забыли" про японские реакторы переключившись на ливию ,а ща вот эти бравурные марши про победу самураев и самое забавное что больше всего поют наши . Сука что то тут не так ,ну я думаю если это громадный наебон то долго это все таить будет невозможно ,само все вскроется
    Ответить
    • O
      а в СМИ ничего толкового и не было. Если интересуют "вести с полей" смотрите здесь jaif.or.jp
      Ответить
      • Chunya72
        Дак ведь и тут я ничего интересного не нашел — да и как можно там чего найти если это официальный сайт японских атомщиков и на форуме там уверен копаться бессмысленно -сто пудов модерация жесточайшая.

        А последний "прессрелиз" так именно такой же о каком во всех СМИ говорят ,зато про самый последний сегодняшнее задымление не слова.
        Ответить
        • O
          там хотя бы есть конкретные цифры
          Ответить
      • GSCB2
        oleg19666 21 мар 11
        The West Gate: 269.5μSv/h at 05:40, Mar. 20

        North of Service Building: 2105.0μSv/h at 13:00, Mar. 21

        Radio nuclides were detected in milk produced in Fukushima prefecture and spinach from Ibaragi prefecture.

        Latest Monitor Indication: 16.2 μSv/h at 12:00, Mar. 21 at NPS border

        Ну все , самая подробная информация. На большее они не способны. Мозг у них развит только как красиво подать информацию.
        Ответить
        • O
          GSCB2 21 мар 11
          Вы правы, японцы придерживают инфу, даже МАГАТЭ ничего не дают
          Ответить
  • E
    21 мар 11
    да точно так быстро остудить нереально
    Ответить
  • denroot1
    21 мар 11
    dealextreme.com/p/please-do...
    Ответить
  • drzombi
    21 мар 11
    Афтор... ты 100 КГ/ АМ

    "...На спутнике нет пара... значит все ОК, можно пить прямо с АЭС ФакюСимы-1" :)))))

    Ржал до усрачки... надо же такие еще в России живут :)))))
    Ответить
  • hot_tabych
    21 мар 11
    Если бы это были инфрокрасные снимки. А так не верю ни автору ни самим японцам. Так шустро оно не остынет, а пара может не быть потому что воды там уже нет.
    Ответить
  • bloobs
    21 мар 11
    Автор — кукарекать будет до тех пор, пока его самого (вместе с домом и семьёй) не смоет морской волной. Простите за грубость.
    Ответить
  • K
    21 мар 11
    То, что случилось с Японской АЭС это только вершина айсберга, всех последствий пока не видно:

    1. куда делась морская вода охлаждавшие реакторы? (испариться полностью она не могла)

    2. где осели испарения от радиоактивного пара?

    3. сколько радиоактивных веществ просачилось в почвенные воды и куда эти воды попали?

    4. по данным гринпис на АЭС Японии хранилось порядка 9000 т. топлива (включая отработанные стержни), сколько топлива асталось после аварии?

    список вопросов думаю будет весьма велик, кстати АЭС до сих пор ещё коптит...
    Ответить
    • O
      kuka4 21 мар 11
      1. воду сбрасывают в океан, плохо но это меньшее из зол

      2. Пар не бывает радиоактивным. Что такое "испарения от пара мне неизвестно.

      3. Это вопрос! Никто не знает. Даже неизвестно, повреждены ли бассейны ОЯТ

      4. Да все топливо и осталось, куда оно денется? Вопрос в другом — в каком оно состоянии. Это делает актуальным попросы 1 и 3
      Ответить
      • severdav2
        >>>2. Пар не бывает радиоактивным.

        Это почему это? Или в воде примесей не бывает? Или радиоактивные вещества вместе с этим паром не могут улетучиваться?
        Ответить
        • O
          не могут. Вы в курсе как дистиллированную воду получают? А накипь в чайнике видели?
          Ответить
          • severdav2
            Про дистиллированную воду в курсе. Но, по-Вашему пар не может увлекать с собой радиоактивные вещества?
            Ответить
            • O
              любой поток воздуха может увлечь пыль. При чем тут пар? Пар как раз ничего не увлекает при дистилляции.
              Ответить
              • severdav2
                >>>любой поток воздуха может увлечь пыль.

                ИМХО, и пара тоже.
                Ответить
              • yetireal
                Когда пар проходит через облако радиоактивной пыли — очень даже прекрасно увлекает, растворяя ее. И еще не забываем о радиоактивных газах — криптон, аргон и другие, которые тоже частично с ним смешивающиеся.
                Ответить
                • O
                  газообразные продукты и без пара уйдут. Ну если рассматривать пар как создатель потока — то да. Кстати пар не может ничего растворить, аэрозоль — это да.
                  Ответить
                  • severdav2
                    >>>Ну если рассматривать пар как создатель потока — то да.

                    Кстати, а чего ж тогда над морями-океанами повышенное содержание соли и разнообразных микроэлементов?

                    Например, того же йода?

                    Согласно Вашей логике вода над океаном должна быть исключительно дистиллированной ;)
                    Ответить
                    • O
                      нет. там идет выброс аэрозоли (брызги), потом воа испаряется йод остается в воздухе
                      Ответить
                      • severdav2
                        А на Фукусиме подобного быть не может?
                        Ответить
                        • O
                          теоретически может быть все что угодно
                          Ответить
                  • yetireal
                    "Кстати пар не может ничего растворить"

                    Это при атмосферном давлении и температуре. Не забывайте о том, что пар на BWR находится под давлением около 70 атмосфер и температуре 300 градусов цельсия. Это нормальные параметры. В таком состоянии он растворяет некоторые вещества даже лучше воды. А по данным прессы пар аварийно стравливали при превышении номинального давления более чем в два раза. Так что на тот момент он был отличным растворителем.
                    Ответить
                    • O
                      пар с такими параметрами не сбрасывали
                      Ответить
                    • A
                      Все что вышло с таким "паром" — короткоживущие частицы, неделя-две и их активность упадет на нет, если до этого пар не "потеряется" в бескрайнем воздушном океане.
                      Ответить
  • M
    21 мар 11
    "Как специалист по сейсмостойкости и сейсмобезопасности АЭС, заявляю." Ну может автор и специалист "по сейсмостойкости и сейсмобезопасности АЭС", в чём я лично сомневаюсь, но вот в чём сей "мудрец" действительно преуспел, так это в дерьмовой прпаганде! Кириенко конечно сволочь, но при чём здесь "совенские" газеты? Сейчас появилось очень много твких "специалистов", которых нельзя проверить! Все их "познания" только в одной области — охаять СССР, русских и Россию. Коментировать это гавно просто противно! Сначала "высокотехнологическая" Япония обосралась по уши и все увидели "голого короля", а теперь брошены все силы 30-ти шекелей, чтобы оправдать этого "короля". А как хохотали над Гаити! Только "поезд" ушёл.
    Ответить
full image