не нужно быть предсказателем, но то, что после этого, — Япония станет лидером в альтернативных источников, — это будет. если кто и научится управлять термоядерными реакциями, — японцы будут одними из первых.
да,безусловно. если откажутся от аэс. — то почти ровненько на 30 процентов.
но, вполне вероятно, — что будут закупать уголь у страны, которая имеет крупнейшие залежи этого дела. сша.
так или иначе, — современные тепловые станции, — это уже далеко не то, что было.
я,- не энергетик, мой одноклассник рассказывал,он спец, — что если тепловая станция очень современная, то кпд — очень высокое, вредных выбросов,- минимум, автоматизация — максимум, — минимум персонала.
а на бытовом уровне, — ну, хотя бы котлы на опилочных пеллетах.- на выхлопе,- вообще без запаха скорее пар, а зола, — совсем ничего. — удобрение.
Из США уголь возить?! Есть хорошая русская пословица на эту тему: "За морем телушка — полушка, да рупь — перевоз." КПД ТЭС не может превышать чего-то около 40%, это ограничение основано на фундаментальных физических законах. Ну а по поводу экологичности... Газ углекислый при самом чистейшем сгорании обязательно будет выходить в огромных объёмах. Потому что все топлива основаны на углероде. И опилки и нефть, у уголь, и газ. Разве что только если чистым водородом топить, но он в природе не встречается в виде, пригодном для использования... ;))
а что гуглить? если старые,- то GE, если новые,- Тошиба-Вестингхаус.
и можете быть уверены, что эти компании,- вполне в курсе природных катклизмов.
но техзадание дает заказчик. если японский заказчик в далеком 70 году прошлого столетия решил, что сочетание "землятрясение+цунами" в том районе имеет вероятность такую-то, и проще,- съэкономить. — то так и сделали.
но так или иначе , после такого землятрясения, — станция — то не развалилась, — значит спроектирована правильно и запасы прочностей заложены были правильно .
а детали, дублирование и прочее, — пересмотрят и введут как стандарт.
Комментарии
но, вполне вероятно, — что будут закупать уголь у страны, которая имеет крупнейшие залежи этого дела. сша.
так или иначе, — современные тепловые станции, — это уже далеко не то, что было.
я,- не энергетик, мой одноклассник рассказывал,он спец, — что если тепловая станция очень современная, то кпд — очень высокое, вредных выбросов,- минимум, автоматизация — максимум, — минимум персонала.
а на бытовом уровне, — ну, хотя бы котлы на опилочных пеллетах.- на выхлопе,- вообще без запаха скорее пар, а зола, — совсем ничего. — удобрение.
зы. затопило оборудование аэто уже касяки в расчётах !!
зыы. за 3 года до 2011 их предупреждали наши!!
и можете быть уверены, что эти компании,- вполне в курсе природных катклизмов.
но техзадание дает заказчик. если японский заказчик в далеком 70 году прошлого столетия решил, что сочетание "землятрясение+цунами" в том районе имеет вероятность такую-то, и проще,- съэкономить. — то так и сделали.
но так или иначе , после такого землятрясения, — станция — то не развалилась, — значит спроектирована правильно и запасы прочностей заложены были правильно .
а детали, дублирование и прочее, — пересмотрят и введут как стандарт.