Красный дьявол с Рыцарским крестом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    20 мар 11
    Такие бароны Мюнхаузены (не смотря на их реальные заслуги кстати ) подвергают сомнению подвиги наших (и моих в том числе!) дедов. Фильм с дедушкой видел к нему лично претензий не имею — он старенький! Опять же кровь проливал... А те кто разносит непроверенные байки — чудаки!
    Ответить
  • ikarfly
    16 мар 11
    А неважно... Может где-то и выдумано, но всё же гордость берёт за народ наш... Лучше на таких историях воспитываться, чем на чем на пиаре ВВП...
    Ответить
    • yurasha59
      yurasha59 АВТОР
      ikarfly 17 мар 11
      Вот и я о том же....
      Ответить
  • Month
    16 мар 11
    Народ, внимательней! Если кто ещё не понял — статья — фуфло. Инфа про количество сбитых самолетов — не более чем выдумка выжившего из ума фантазёра. Лучший АС 2-й мировой войны — Иван Никитович Кожедуб.

    66 сбитых в ходе ВОВ самолётов. Из них 64 немецких и 2 американских. Союзники приняли его ла-7 за фокер 190.

    Инфа про 2-х американцев (Мустанги) некоторое время замалчивалась. Комэск недобро пошутил тогда на этот счет, что пойдут в счёт будущей войны.

    Иван Никитович совершил 330 боевых вылетов, провел 120 воздушных боёв. Он ни разу не был сбит. Всегда доводил иногда серьёзно израненные машины до своих. Количество сбитых им самолётов возможно ещё выше. Всё дело в том, что победа должна быть многократно подтверждена данными фотоаппаратуры и данными наблюдателей с земли, помимо слов летчика.

    Коэффициент боевой эффективности Кожедуба самый высокий среди Асов Второй Мировой.
    Ответить
  • R
    16 мар 11
    Спасибо за статью!!!!
    Ответить
  • Month
    15 мар 11
    Патриотизм желательно воспитывать на правдивых историях. А историй много. Иван Кожедуб, Александр Покрышкин, Николай Гулаев, Борис Сафонов, Алексей Маресьев — лишь малая часть имен героев истрибителей с крыльями, чьи истории нужно чтить и помнить.
    Ответить
    • grach
      Month 19 мар 11
      Кстати, Маресьев получил Героя СССР не за сбитые самолеты, не за то что летал без ног, а за спасение командира в бою, причем едва ли не в первом боевом вылете на протезах.
      Ответить
  • snezhnuk
    15 мар 11
    Значит умер Барон Евграфыч. Пусть земля ему будет пухом.

    Хороший лётчик был. Вот только брехать любил, но зато как красиво он это делал.
    Ответить
  • palmerr
    15 мар 11
    Думаю, на таких историях и нужно воспитывать патриотизм. (для ненавистников Советов, уточню: на подобных историях о достойных представителях нации)
    Ответить
  • T
    15 мар 11
    непонятно опять — почему герою-летчику без пресловутого "личного указания Сталина" звезду зажимали? Что за страна.....
    Ответить
    • ottgeg
      Как почему? Он же в пьяной драке НКВД-шника завалил. Читать надо внимательно.
      Ответить
  • yurasha59
    yurasha59 АВТОР
    15 мар 11
    Ладно, уважаемые искатели истины. Федоров, скорее всего, привирал. Но дело не в этом. Дело в том, что он — действительно герой. Причем герой, рисковавший своей шкурой, а не шкурами подчиненных. Мне как-то ближе хорошая сказка про по-настоящему героического человека, чем скрупулезное подсчитывание его боевых вылетов. Вы сами разговаривали с Микояном и Щербаковым? Нет, вы читали текст в тырнете. Я в том же тырнете прочитал другой текст. Кльлолму верить — личное дело каждого. Мне лично приятней прочитать (пусть и не совсем правду) про хорошего человека, чем еще раз убедиться в безнаказанности чичей, стреляющих в милиционеров, или узнать какой еще новый закон выдумали медвепуты, чтобы "облегчить" мне жизнь. Или посмотреть на очередной выпендреж светской гламурной б...и.

    К сожалению Федоров действительно умер 12 февраля. Я об этом знал, просто не стал корежить авторский текст, а ПыСы приписать забыл.
    Ответить
  • hot_tabych
    15 мар 11
    Господа дай нам всевышний сил пережить сотую того что пережил этот пилот. А после этого остатся еще в здравом уме и твердой памяти. Да привирает, ну и что?
    Ответить
    • BolshoyU
      просто надо отличать разные виды литературы. есть историческая (или популярная историческая) и есть сказки. сказки — вполне себе нормальный вид литературы. их детям рассказывают, да и взрослым многим нравится. но когда читаешь, надо отдавать себе отчёт в том, что читаешь, вот и всё. в данном случае — героическая сказка, типа сказки об Илье Муромце. дядька сам по себе весьма героический, спору нет. но рассказывает о себе сказки. ну и пусть рассказывает (точнее, рассказывал — умер 12 февраля, земля ему пухом). кроме того, как мне показалось, его сказки слегка задевают других ветеранов (что уже не совсем здорово). вот как-то так.
      Ответить
full image