Академик РАН Эдуард Кругляков: «Россия дичает. Это совершенно очевидно»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • razvodnik
    15 мар 11
    Правительству выгодно иметь страну идиотов и быдла.
    Ответить
  • L
    15 мар 11
    Это что же — "УНИЧТОЖИТЬ РОСПАТЕНТ". А я хотел запатентовать "Как от майского жука получить нам молока " или "Электростанцию на БПК (Больших Пьезо Кристаллах)" или кругло-квадратные конопляные нано-колеса. Похоже не успею срубиь бабла.
    Ответить
    • Mangusta
      Про болшие пьезокристаллы я уже запатентовал.
      Только пошире. Извлечение энергии из камня при землетрясениях.
      Ответить
    • kelliaglot
      у нас достаточно интересное патентное бюро, гемора ним много.
      Ответить
  • G
    15 мар 11
    > Лжеученые сегодня посягают даже на доказанные теоремы Альберта Эйнштейна.
    Нобелевскую ему за нее не дали.
    > Из гранита, базальта
    Можно из кварца, используя тектоническую энергию Земли :)
    lah.ru
    цитата:
    Мы должны, прежде всего, понять, что из себя представляет преобразователь. Ранее мы обсуждали пьезоэлектрический эффект, имеющий место в кристаллах кварца. Поочередно сжатие и ослабление нагрузки на кварц производит электричество.
    Ответить
  • a0126
    15 мар 11
    Дело не в учителях или в образовании, а в отсутствии интереса ученика к изучению чего-либо.
    Ученик никогда не добьется успеха, если у него нет интереса к изучаемому предмету.
    Найти талант и сформировать интерес к предмету должны родители, во всяком случае в нормальных странах именно так и делают.
    Еще интерес может появиться, если у подростка есть увлеченный своим делом наставник.
    В СССР такие были и правительство платило им за их работу в КЮТ и ДП.
    Теперь клубов и дворцов нет, поэтому задача формирования интереса может быть решена только родителями.
    Соберите с сыном простейший приемник, покажите ему опыт с фигурами Лиссажу или перевернутым маятником, может быть у него и проснется интерес к физике.
    Если у вас есть другие увлечения и вы можете делать что-то лучше чем окружающие, петь или играть на гитаре, наверняка у сына появится интерес к этому делу.
    Ответить
    • S
      a0126 15 мар 11
      Весьма верное замечание, в своё время мня отец подобными вещами и развлекал, но была, к примеру, и передача "Очевидное-невероятное" и другие научно-популярные программы, которых нынче не наблюдается. Нет, специальные каналы есть, но у кого они есть?
      Ответить
      • M
        saf 15 мар 11
        Интернет есть почти у всех, но люди предпочитают сидеть на одноклассниках, вместо научно-популярных сайтов.
        Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Хорошо, я должен заниматься со своим ребенком. А государство разве не должно мне в этом помогать? В чем тогда функции государства? В том чтобы собрать с меня налоги, и попилить их между чиновниками?
      Ответить
      • T
        главное, ты занимайся своим потомком и меньше на баб зыркай — уже полбеды России решишь.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Что будет с женщинами, если мы не будем на них смотреть? Откуда потомки возьмутся? Пальцем что ли детей делать?
          Ответить
      • 32233O3
        Так заставь его это делать.
        Ответить
  • holy_hell
    15 мар 11
    В корень зрите, господа хорошие. Пройдет лет 5-7, и те выпускники вузов, которых приняли по нацквотам из северокавказских республик сдЪелают нам очень красиво, будет у нас и ядерная энергетика и самолеты 9 поколения... и все остальное.
    Ответить
    • a0126
      holy_hell 15 мар 11
      А что, среди этих студентов есть такие, кто серьезно учится?
      Т.е. все сдают на 4 или 5 без списывания и взяток?
      Ответить
  • serdar3000
    15 мар 11
    1), Из камня энергию можно получить запросто, правда если этот камень — антрацит.
    2). В Москве не учёных нехватает, а денег на них. Если не платить, учёных не будет ни Среднерусской Равнине, ни в Сибире.
    А вообще конечно всё правильно.
    Ответить
  • vve2010
    15 мар 11
    Если бы ко мне эти клоуны из ВЦИОМ обратились с этим вопросом о Солнце, я бы тоже ради прикола ответил, что конечно оно крутится вокруг нашей плоской Земли...))
    Ответить
  • V
    15 мар 11
    Судя по комментам во всем попы виноваты .... Мдяяяя... Эту страну не победить...
    Ответить
  • A
    15 мар 11
    «Патент № 2983239. Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
    :))))) эта пять!!!
    осиновая палочка для восстановления целостности энергетической оболочки у вампира))))
    Ответить
  • O
    15 мар 11
    "На торсионные поля, которых не существует!" лет 150 назад такое сказали бы про радиоволны. Чтобы узнать есть они или нет — нужно изучать
    Ответить
    • C
      А вислогузные тащилы? Новое, перспективное направление.
      Уравнения для В-тащил включают в себя уравнения Максвелла как плоский
      трехмерный частный случай. Объединяют все взаимодействия в одно и
      убирают предел скорости света — Эйнштейна на свалку. Российская Академия
      гнобит русских ученых-патриотов и замалчивает открытие В-тащил.
      А их надо исследовать!!!
      Ответить
      • O
        Эйнштейна тоже некоторые идиотом считали — надо же, на Ньютона покусился!
        Ответить
    • D
      Как же их изучать, если не существует ни одного научного подтверждения?
      Ответить
    • M
      oleg19666 15 мар 11
      Ну если у нас такие инженеры, тогда ясно почему наука в жопе. Наука изучает конкретные явления. Если есть явление возникновения радиоволн вокруг проводника с переменным током — его можно изучать. Если нет никакого фиксируемого проявления торсионных полей, что тут можно изучать?
      Ответить
    • A
      Торсионные поля существуют и на самом деле это просто другое название круговой поляризации волны. Но в том виде, в котором это название муссируют это конечно бред чистой воды без вопросов.
      Ответить
      • A
        Специально для oleg19666
        Про торсионные поля: skeptik.net
        Ответить
        • O
          я никому не доказываю что торсионные поля существуют! Может и нет. Я о том, что аргумент "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" к науке отношения не имеет. Наличие гравитационных волн, темной материи , черных дыр, бозона Хиггса тоже еще никто не доказал, но ведь исследования идут! И если докажут что их нет — это тоже результат. Эйнштейн до смерти считал квантовую механику ерундой. А Шлиман один верил что Троя не вымысел.
          Ответить
      • D
        Значит ли это, что Вы полагаете, что электро-магнитное излучение с круговой поляризацией плохо изучено?
        Ответить
        • A
          А разве похоже ? ))
          Ответить
        • O
          если Вы о эл-маг. поле, оно изучено достаточно. Но некоторые рассматривают некие торсионные поля как принципиально новый вид взаимодействия, в дополнение к имеющимся четырем. Вот о чем речь. Кстати, два из четырех видов с взаимодействий были открыты сравнительно недавно, а полной теории пока нет ни для одного вида
          Ответить
Сделано с NoNaMe