Реверсивная психология ? Автор пропиарил новый iPad 2 ?
"А вот теперь пришла пора ответить на вопрос заголовка. Ненавижу ли я сектантов? Нет, я смеюсь над ними." — А вот я над ними не смеюсь, они ко мне почему то даже не подходят, не дают так сказать возможности посмеяться над ними. А вот у автора судя по размеру статьи с этим проблемы. Может уже стоит помыться, побриться и сменить свитер доставшийся еще от бабушки ? Что то в вашем внешнем виде и поведении видимо притягивает к вам подобных людей. Эх, а мне бы хоть одного сектантика, пускай даже самого заморыша, я бы показал ему свет в конце туннеля, наставил на путь истинный. А то идешь злой с работы, не знаешь чего сделать такого хорошего, чтоб всем остальным х**ва до конца жизни стало, а тут он, с предложением решить все твои земные проблемы. А у тебя только одна проблема, кому бы п***ы вставить. Вот тут прям и рай на земле наступит, и просвещение снизойдет, даже ангелы в белых халатах на колеснице с мигалкой прилетят.
Вообще-то полная каша. Насчет сект — согласен, на счет традиционных религий — нет. Нежелание или неспособность понять чуждую для тебя традицию...Вот, например, насчет икон:"невнятный тихий бред о том, что верующие молятся не на икону, а перед иконой" — что не понятно-то. Если ты где-нибудь на краю света взял фотографию любимого человека и сказал, глядя на нее: "Как я по тебе соскучился" — по логике автора — ты идолопоклонник, разговариваешь с фотографией. Хотя циник, к коему автор себя причисляет, не способен любить и понимать. Зачем ему кого-то ждать, если можно всегда под рукой найти что-нибудь подходящее, на первое время...
"Самый страшный человек – дурак с инициативой...И писать подобные статьи не стоит, хватит моей" — странная самокритика, но автор в точку попал. В свете последней моды на ужастики успех статье обеспечен.
Я думаю, ему по барабану, лик Христа там или святые. И потом, это ничего не меняет, человек обращается к святому, полагая, что имеет с ним некую невидимую связь...но не считает, что икона — это и есть святой.
Большинство хотят что бы ими управляли, хотят что бы им посоветовали, подсказали, чтобы потом в случае неудачи было на кого свалить. И вот пока умный думает смогу научить не смогу, а кто дал мне право учить других. Приходит инициативный дурак, который не раздумывая начинает учить, и ведёт всё стадо к обрыву.
Если учение может быть не правильно понято, то обязательно найдутся те кто поймет его не правильно, и начнет толковать другим
неплохо. Но походу могут возникнуть трудности в применении описанных методов противостояния сектантам — не всяк к тебе входящий представится: "здравствуйте, я сектант". И по правилам общения есть вопросы — пункты 6 и 7 несколько сомнительны и не вяжутся с пунктом 9. Но таки да — важно владеть знанием и иместь свое мнение.
Комментарии
"А вот теперь пришла пора ответить на вопрос заголовка. Ненавижу ли я сектантов? Нет, я смеюсь над ними." — А вот я над ними не смеюсь, они ко мне почему то даже не подходят, не дают так сказать возможности посмеяться над ними. А вот у автора судя по размеру статьи с этим проблемы. Может уже стоит помыться, побриться и сменить свитер доставшийся еще от бабушки ? Что то в вашем внешнем виде и поведении видимо притягивает к вам подобных людей. Эх, а мне бы хоть одного сектантика, пускай даже самого заморыша, я бы показал ему свет в конце туннеля, наставил на путь истинный. А то идешь злой с работы, не знаешь чего сделать такого хорошего, чтоб всем остальным х**ва до конца жизни стало, а тут он, с предложением решить все твои земные проблемы. А у тебя только одна проблема, кому бы п***ы вставить. Вот тут прям и рай на земле наступит, и просвещение снизойдет, даже ангелы в белых халатах на колеснице с мигалкой прилетят.
slycar, ты графоман, но молодец.
З.Ы. Автор, тебя виртуально сожгут на костре и отлучат от чего нибудь там.
Спасиба за статью.
Если учение может быть не правильно понято, то обязательно найдутся те кто поймет его не правильно, и начнет толковать другим