-
P8 мар 11как всегда все комментаторы Олди проявляют яростное человеколюбие...
-
-
8 мар 11Любопытно было бы посмотреть и послушать, если бы подобную радость и срачь развели о Советских / Русских танкистах. А ведь можно много накопать и показать. И в том же Афгане, например, или в Чечне... Да и статья, в оригинале, совсем не на тему евреев и Меркавы.
А ты Олди поставь рядом Меркаву-4, Советские / Русские танки и по всем долбанем из РПГ, вот тогда и посмеемся, если захочешь, и посмотрим, и посравниваем, каковы будут результаты и кто выживет.
P.S. Интересно, Олди, какой бы ты танк выбрал? (подозреваю, что услышу ответ полного дилетанта)-
V8 мар 11"Любопытно было бы посмотреть и послушать, если бы подобную радость и срачь развели о Советских / Русских танкистах."
А почему тебе было бы любопытно? Ты еврей? Пендос? Чечен? А?-
-
OlDi АВТОР8 мар 11Санек — я выбрал бы Т-90, я конечно не танкист, я сапер-диверсант, по военной специальности, и на практике знаю, что происходит с танком. Так вот кабина Т-90, как и прошлых Т оставляет шанс экипажу — не вполне герметична, есть углы, конфигурация кабины изобилует естественными препятствиями — потому если попадание снаряда произошло не ровно напротив тебя, то есть шанс выжить. АбГаша и Меркава такого шанса не оставляют, там кабины весьма герметичны — после попадания внутрь кумулятивной струи экипаж погибает в любом случае, если не от поражения расплавленным металлом, то от резкого повышения давления... Хотя с точки зрения эстетики Меркава конечно лучше, в нашем Т экипажи калечит после снаряда, а в Меркаве сидят ну прям как живые:)-
8 мар 11...с развитием современных технических систем разведки (спутники, беспилотные летательные аппараты и др.) резко возросли возможности обнаружения бронированных машин в оперативной (200–40 км) и тактической (40–10 км) зонах, в которых тот же Т-90 будет поражаться высокоточными боеприпасами со стороны верхней полусферы. Это просто не позволит любому соединению танков Т-90 выполнить боевую задачу еще до выхода на передний край.
Сравнение Т-90 и других современных ОБТ неоднократно проводилось как военными экспертами, так и журналистами. Результаты этих исследований зачастую противоречат друг другу и приоритет тому или иному танку отдаётся исходя из личных предпочтений автора. Некоторые авторы вообще считают, что общее теоретическое сравнение танков невозможно и даже реальные боевые действия не дают окончательного результата — важно учитывать тактику применения, подготовку экипажей, техническое обслуживание техники, которые имеют зачастую большее значение, чем свойства самого танка. Важной и относительно объективной оценкой в мирное время является коммерческий успех — так как заказчики перед выбором боевых машин как правило, проводят независимые многосторонние и тщательные их испытания. Однако и при этом следует учитывать, что часть в части тендеров предпочтение тем или иным танкам отдаётся по политическим причинам.-
OlDi АВТОР8 мар 11ну и? меркава по своим габаритам больше любого Т, выша не более чем полметра!!!
Я растрою кошерного Санька — он вещает о боевом применении танков в ВОЙНЕ, там даже высокоточное не принципиально — против танкового соединения сейчас эффективней применить тактическое ЯО, против него защиты нет. А уже отдельные танки после того выжившие добиваются простейшими средствами, после ядерного удара всю внешнюю херню, типа активной защиты с них просто сдует или произойдет срабатывание ее всей... да и залп того же смерча или урагана, по танковой группировке ее просто уничтожит, без всяких высокоточных:)
Меркава это по сути своей комфортабельный бульдозер с кондиционером, для борьбы с туземцами, вооруженными стрелковым оружием. Он хорош утюжить школы и больницы, давить деревни вместе с жителями, а вот как только дело касается боя с равным противником, так все заканчивается:) как, впрочем, и вся еврейская доблесть и храбрость:)-
C8 мар 11Вообще-то применение ОМП это обычно мера крайняя и к тому же взаимная... И в таких случаях решает не качество, а количество, в частности наличие резервов. Тогда что Меркава, что Т-90 пройдут по костям уничтоженного противника. Только в Меркаве это сделать будет комфортнее и безопаснее, а в Т-90 — быстрее и надежнее...
А что касается еврейской доблести (как и русской, немецкой и любой другой) — так она имеет место быть, ибо нет наций абсолютно "плохих" как и абсолютно "хороших".
И вообще, может не стоит смешивать конструкцию танка с пятой графой? Тем более что решение о закупке танка для замены Т-90 в ВС РФ принято в пользу "Леопарда", а не "Меркавы"... Может, Макаров с Поповкиным учли Вашу позицию?-
OlDi АВТОР8 мар 11ну решения на ЗАМЕНУ не принято, это лишь прожекты... да и с проходом Меркавы и Т-90 не все так — насчет безопаснее вы хватили, Т-90 как раз и делался на условия ядерной войны, а вот меркаша чисто мародерский вариант против туземцев с палкой. И ЯО бывает РАЗНЫМ, если вы не в курсе — тактические заряды весьма хороши против локальных группировок.
а насчет наций, может и так, только вот одна уже три тысячелетия светит своей "доблестью" на фоне остальных, называя трусость и подлость доблестью, предательство мужеством, а свое регулярное бегство с сдачей родни высшей честью:) Примеры от пуримской резни и до Второй Мировой одинаковы...
-
-
8 мар 11...выражаясь твоим языком, физиологически, "школы, больницы, и деревни вместе с жителями" конечно мирные обьекты, но они становятся военными в тот момент. когда с их территории производятся запуски ракет (сам можешь поискать в youtube)...да и никто их танками не утюжит. Обычно наносят удар с воздуха.
И тебе, как любителю тактического ЯО, не стоит забывать, что все эти сценарии из области теории. На практике, если подобный сценарий все же произойдет, то тактическим ЯО война, скорее всего, не ограничится. А все твои доводы о том, что в России низкая плотность населения и погибнет не так уж много, я уже слышал, можешь не повторяться... Победителей тут уже не будет...
P.S. «Такое оружие существует, чтобы никогда его не применять».-
OlDi АВТОР8 мар 11тактическое ЯО удобно тем, что применяется непосредственно в близости от своего фронта. Оно имеет мощности близкие к обычным вооружениям, потому отвечать на него баллистическими ракетами мало кто будет — это действительно вызовет ответный глобальный залп . Про сказки о ракетах мы уже слышали. после того, как уничтожали объекты ООН вместе с их наблюдателями, докладывавшими миру о нарушении женевских конвенций еврейней — убирали свидетелей.
-
8 мар 11...то есть, ты хочешь сказать, что если я своими глазами видел, как из двора школы запускается касам или Град, то мне это приснилось...а ты, сидя за тысячи километров все знаешь, даже ни разу не взглянув...да у тебя прямо мания величия какая-то...ты точно так же смотрел в своем любимом "зомбоящике", как евреи убили мальчика Мухаммед А-Дура...или ты сидел рядом с ним?
-
-
8 мар 11это ты школе UNRWA ООН в Джабалии?
Доклад Миссии Организации Объединенных Наций по установлению
фактов в связи с конфликтом в Газе
A/HRC/12/48 (ADVANCE 1)
23 September 2009
41. ...Миссия подробно изучила заявления представителей израильского
правительства, в которых утверждалось, что нападение было совершено в ответ на
минометный обстрел, произведенный одной из вооруженных палестинских групп. Хотя
Миссия и не исключает того, что это может соответствовать действительности... (к слову сказать, возможность того, что в школе сдетонировал склад боеприпасов даже упоминалась в докладе ООН. И это при том, что многие специалисты указывают на это)
...из того же источника...
103. Начиная с 2001 года (глава XXIV) палестинские вооруженные группы выпустили
около 8 000 ракет и минометных мин по южной части Израиля. В то время как такие
общины, как Сдерот и киббутц Нир Ам с самого начала были в зоне ракетно-минометного
обстрела, радиус действия ракетного огня расширился приблизительно до 40 км от
границы Газы, охватывая населенные пункты на севере, вплоть до Эшдода, в ходе
израильских военных операций в Газе...
110. Миссия отмечает, что сравнительно небольшое число жертв среди гражданского
населения в Израиле в значительной степени объясняется принятыми Израилем мерами
предосторожности. Они включают систему раннего оповещения, предоставление убежищ
для гражданских лиц и строительство укреплений вокруг школ и других общественных
зданий при значительных финансовых расходах со стороны правительства Израиля....-
OlDi АВТОР8 мар 11главное что забыл указать кошерный БОЛТУН — число погибших в еврейне за 20лет обстрелов !!! А их целых 18 человек!!! считая тех, кто умер обосравшись от страха в своем сортире!!!! если к тому добавить, что в ракетах повстанцев почему то отсутствует взрывчатка и поражающие элементы...
ну чисто Гебельс вещает!!! ведь тот тоже заявлял, что война с евреями всего лишь ответ на объявление теми войны всего еврейского народа Германии в 39-м году:)-
OlDi АВТОР8 мар 11кстати фашисты немецкие тоже приглашали посредников, в виде Красного Креста в Германию и давали им возможность беспрепятственно посещать все объекты, в том числе и концлагеря, и Крест отметил в своих докладах, что никаких зверств по отношению к евреям там нет! Что имеется в его докладах
Международный Красный Крест составил трехтомный доклад, "Report of the International Committee of the Red Cross on its Activities During the Second World War", напечатанный в Женеве в 1948 г., который является весьма уникальным по своей объективности. Этот подробный доклад, от нейтральной организации, составлен на базе двух других докладов — "Documents sur l'activite du CICR en faveur des civils detenus dans les camps de concentration en Allemagne, 1939 — 1945", (Женева, 1946), а также "Inter Arma Caritas — the Work of the ICRC during the Second World War", (Женева, 1947-
OlDi АВТОР8 мар 11Представитель ООН Мари Окабе сообщила: "Я подтверждаю, что четыре военных наблюдателя подверглись атаке в Эль-Хияме, где они погибли в результате этой атаки. Других подробностей пока нет".
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал бомбардировку наблюдательного поста преднамеренной. При этом он отметил, что премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт ранее обещал ему, что позиции миротворцев не будут подвергаться обстрелам.
МИД Израиля выразил сожаление в связи с "трагической гибелью" сотрудников ООН, но, в то же время, посол Израиля в ООН Дан Гиллерман заявил, что удивлен и шокирован словами Аннана о преднамеренном характере обстрела.
По словам же представителя Государственного департамента США в Риме, Израиль сообщил США, что воздушный удар был "случайным".
Между тем, позицию Аннана разделяет и официальный Китай, осудивший налет израильской авиации на Южный Ливан. Так, посол Израиля в Пекине Иегуда Хаим был вызван в китайский МИД, где ему было заявлено, что Китай требует тщательного расследования инцидента и официальных извинений от израильского правительства.
"Китайская сторона требует, чтобы все стороны противостояния, особенно Израиль, приняли все меры для обеспечивания безопасности миротворцев ООН", — заявил представитель китайского МИДа.
Кроме того, МИД Китая призвал к немедленному прекращению огня в Ливане и началу переговоров по мирному урегулированию конфликта.
Удар израильских ВВС по наблюдательному посту миротворцев ООН в Южном Ливане был нанесен в ночь на среду. Помимо китайского военнослужащего, погибли австриец, канадец и финн. Ранее сообщалось, что жертвами налета стали индийские миротворцы.-
-
OlDi АВТОР8 мар 11ну вот, опять кошерный сперва сам обосрался прилюдно, а теперь облизывается и призывает нас верить, что это не его говно, что это мол так и задумано —
s_a_s_h_a сегодня, 14:57 #
...то есть, ты хочешь сказать, что если я своими глазами видел, как из двора школы запускается касам или Град, то мне это приснилось...
сравните с этим — s_a_s_h_a сегодня, 17:17 боевики радикальной шиитской группировки "Хезболла" находились недалеко от этого объекта , пытаясь таким образом избежать ответного огня израильской армии."
Санёк совсем заврался — то он таки своими глазами видел как именно из дверей той школы ООН, то оказывается НЕДАЛЕКО... причем еврейское "недалеко" распространяется на всю Газу... -
-
-
-
-
-
8 мар 11>>>41. ...Миссия подробно изучила заявления представителей израильского
правительства, в которых утверждалось, что нападение было совершено в ответ на
минометный обстрел, произведенный одной из вооруженных палестинских групп. Хотя
Миссия и не исключает того, что это может соответствовать действительности
Ну ты меня прям опроверг... Ну так опроверг, ну просто писец как опроверг ;)-
-
OlDi АВТОР8 мар 11да не проблема — санёк, и я говорю ВОЙНА, как и в Великую Отечественную — ВОЙНА, и немцы утверждают, что тоже только ВОЙНА, и что они лишь "защищали свой народ и солдат от нападений арабских террористов русских бандитов и евреев", а сожженные деревни и села лишь были рядом с местами, откуда велся огонь, потому случайно уничтожались вместе с жителями или были рассадниками террора партизан! И как показала история — факт, что партизаны вели обстрел немцев, и действительно были рядом с теми деревнями, что немцы поле сожгли!
Санёк, я же не спорю, ты сам сказал — ВОЙНА! И начали ее ВЫ!!! Так же, как когда то гитлеровские фашисты, и ведете ее вы — еврейские нацисты так же и те ми же методами, что гитлеровские. И оправдания те же! Я даже в чем то вас понимаю, как могу понять немецких ПРОСТЫХ солдат — когда в тебя стреляют и рядом умирают твои сослуживцы, то тут не до сантиментов и так и хочется выжечь всех этих арабов-мусульман русских-евреев-комиссаров, понголовно, чтоб никто не ушел, ведь они от детей, до женщин и стариков не покоряются, а воюют...
Так чему ты удивляешься и возмущаешься?! Это ВОЙНА, такая же война уже была, твои деды, как ты сам утверждаешь, в ней участвовали, правда в отличие от внука они воевали на другой стороне, не на нацистско-фашисткой, и за это их убивали твои нынешние коллеги — фашисты!-
8 мар 11....Олди, ты уж меня прости, но с историей у тебя серьезные пробелы. Начали не МЫ. Давай уж точно скажем, начал ее т. Сталин, ведь это благодаря ему, появился Израиль, как и "оккупированные территории". Поэтому, думаю будет справедливо, всем, так называемым "палестинцам", предъявлять претензии к нему. ;)))
-
OlDi АВТОР8 мар 11Т. Сталин вас прогнал в еврейню? И не Бен Гурион и не Хаим Вейцман работали на Гитлера, убивая англичан и срывая операции антигитлеровской коалиции? И не еврейские фашисты вырезали в 30-е арабские деревни и британские гарнизоны? И британцы не вешали евреев за это? И отель "Царь Давид" взорвали не евреи по приказу Вейцмана, сделав чуть ли не самый кровавый теракт в тех краях по числу жертв женщин, детей и мирный, ни к чему не причастных граждан?:) Санёк, ты конечно ври, но не завирайся! Сталин лишь не мешал этому! А еврейский фашизм появился задолго до того, как мишлинге Адик Хитлер списал его с талмуда бабушки с дедушкой!
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР8 мар 11своими глазами это в телеящике?:) я тебе и не такое могу нарисовать:) а вот как евреи вели в атаку грЫзунов, вспарывая животы беременным в Цхинвале знаю от своих друзей, тех, кто после там давал им отпор. Правда живых еврейцев они не стали оставлять, как, впрочем и хохлов с прибалтами — есть такая давняя шутка у спецназа, еще с первой чеченской, когда впервые поймали боевика, который сперва отстреливался, а когда поймали немедленно вытащил амерский паспорт и потребовал консула, крича, что он гражданин США и неприкосновенен. У него взяли паспорт, на его глазах сожгли, а ему объяснили. что он теперь не гражданин пиндосии, а просто сильно обезображенный труп, который не поддается опознанию — говорят проняло его это сильно, рыдал и ползал на коленях;)
да и с войнами вашими — наши деды в 40-х тоже стреляли, бросали гранаты, пускали под откос поезда ОККУПАНТОВ, пришедших на их земли — точно так же, как сейчас палестинцы. А немцы, в ответ, жгли деревни, расстреливали жителей, давили их танками, и точно как ты оправдывали это тем, что "своими глазами видели" как со двора той школы злой партизан стрелял в танк и самолет из дробовика! И точно так же, как нынешние еврейско-фашистские зондеркоманды зондеркоманды ссовцев за каждого своего убитого расстреливали сотню мирных жителей! Что поделать — это судьба всех оккупантов фашистов, и ты это лишний раз подтверждаешь!
-
-
-
8 мар 11>>>любителю тактического ЯО, не стоит забывать, что все эти сценарии из области теории.
Это легко может стать практикой ;) Военная Доктрина РФ как раз заточена под массированное применение ТЯО. Мы цацкаться с врагами не будем. А против ПФ ЯВ именно российская техника защищена как никакая другая.
И ограниченная ядерная война далеко не всегда может перерасти в глобальную. Случаи бывают разные.
-
-
8 мар 11>>>в которых тот же Т-90 будет поражаться высокоточными боеприпасами со стороны верхней полусферы.
Узнаю! Узнаю еб****го дедушка Растопшина ;)))
Для сведения,
1. у Т-90 крыша толще всех других танков.
2. в особый период на крышу ставятся "зонтики", внешний вид секретен, в открытой литературе не найдёте, дающий ещё бонусов и без того неплохой защите
3. при необходимости Т-90 и другие оснащаются КАЗ типа "Арена", или более новой, разработанной для объекта 195.
4. Со стороны "верхней полусферы" сейчас есть только Джавелин, который, мягко говоря, не блещет эффективностью. Рекламный ролик Рейтеона с подрывом Т-72 заложенными ВНУТРИ 100 кг. взрывчатки — не в счёт.
5. В РА в ближайший где-то год будет принят на вооружение унифицированный комплекс "Гермес" (авиационный, сухопутный и т.д.)
Вот его 24-кг. БЧ действительно будет в состоянии угрохать любой танк, даже если в крышу и не попадёт ;)
>>>важно учитывать тактику применения, подготовку экипажей, техническое обслуживание техники, которые имеют зачастую большее значение, чем свойства самого танка.
Это верно.
-
-
-
-
-
-
8 мар 11О, как всё запущено. И ролик специально сделали ;)
Разбирать всё по пунктам не буду, коснусь только знаменитых вышибных панелей.
Вышибные панели танка Абрамс рассчитаны на взрыв 2 кг. пороха. Поэтому, в Абрамсе не используются осколочно-фугасные снаряды, только бронебойные и так называемые "многоцелевые", сиречь кумулятивно-осколочные, от которых толку по окопавшейся пехоте — НОЛЬ.
Именно поэтому у Абрамса к пулемёту идёт 2000 патронов ;) Что некоторые идиоты пытаются преподнести как достоинство.
Горят, кстати, Абрамсы ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ГОРЯТ, несмотря на бред про отличную противопожарную систему. Это единственный танк Мира, который может быть уничтожен стрелковым оружием — был такой случай в Ираке, когда Абрамс был обстрелян из КПВТ, пули поразили вспомогательную силовую установку (ВСУ), в результате танк СГОРЕЛ ;))
Корма Абрамса пробивается из 30-мм. пушки, борт — из 75 мм. орудия и из перспективного 57-мм.
Удельное давление на грунт у Абрамса позволяет ему ездить только по твёрдым грунтам.
При весе в 65 тонн его выдержит редкий мост.
1 час езды требует 2 часов обслуживания.
А КАРТИНОК С УНИЧТОЖЕННЫМИ АБРАМСАМИ Я ВАМ ГОСПОДА, СКОЛЬКО УГОДНО НАЙДУ ;)-
8 мар 11>>>Вышибные панели танка Абрамс рассчитаны на взрыв 2 кг. пороха.
Поправка, не вышибные панели, а бронешторка, которую негр-заряжающий вручную тягает туда сюда — открыл шторку, достал снаряд, закрыл шторку, зарядил орудие. И бронешторка эта в боевых условиях часто не закрывается. И не выдерживает взрыва больше, чем 2 кг. пороха.
Дополню:
avanturist.org
>>>Пару недель назад я выкладывал такую схемку, с вопросом, что за уникальная деталь под ногами американского механика-водителя мешается, больше ни у кого такого нет. Тогда народ не отозвался на мой клич, я рыл дальше, и из разрозненных источников сложил правдоподобный ответ. Это действительно ноу-хау, достойное пациента Кащенки. Ребята добавили внутри корпуса здоровенный толстостенный короб для повышения миноустойчивости тонкого днища, и пропустили внутри торсионы передних опорных катков. Последствия плохие:
-Механику-водителю короб мешается под ногами, пришлось сдвинуть сиденье вперёд, на уровень первых опорных катков, а ноги задрать ВЫШЕ головы...
-Толщину верхнего лобового листа пришлось ограничить (Иначе либо ноги некуда будет деть, либо обзор нафиг закроет, он и так плох).
-Выстрелы возле механика-водителя теперь не положить, короб мешает, блин. Но сделали там бортовые баки для топлива, которые реально заправлять не удобно, топливо внутрь танка при этом проливается Подмигивающий .
-Пришлось боекомплект пихать в корму башни. Нормальное решение. Но. Двигатель, зараза такая, в мотрном отделении НЕ ПОМЕСТИЛСЯ. Для него сделали сверху моторного отделения что-то похожее на бронированный сарай. Ну не беда, с кем не бывает. Чтобы башня (она крутится на 360 градусов) не цеплялась за сарай, её снизу обкорнали. На лобовой броне выполнили замечательные заманы Улыбающийся , а кормовая ниша поджалась кверху, став тоньше. Чтобы в тонкой нише разместить большой боезапас, нишу сделали ШИРОКОЙ Непонимающий . Башня стала широкой. Башенный погон стал больше диаметром, ослабив корпус. Ешё раз напомню, что и лобовая броня увеличила площадь, вес. И начали вес уменьшать где не попадя, кроме фронтальной проекции. И в результате вид как у рыцаря с мощным забралом на лице и голой спиной и боками...
-
8 мар 11Забыл добавить:
andrei-bt.livejournal.com
>>>Бронирование на отечественных танках имеет равный габарит во всем защищаемом секторе. Диапазон курсовых углов, в которых обеспечивается защищенность башни отечественных танков — +-35 град. На зарубежных, танках защищенность башни обеспечивается в пределах курсовых углов +-20 град.
Большие габариты зарубежных танков приводили к неизбежности появления на них обширных ослабленных участков лобовой проекции, при чем танкостроители различных стран в зависимости от предпочтений и планируемой тактики применения вынуждены были ослаблять различные участки.
— на британских танках «Чифтейн», «Челленджер» — большая по площади деталь носового узла корпуса.
- на танке «Леопард-2» — бронирование бортов башни.
- на танке «Абрамс» верхняя деталь носового узла корпуса, с расположенным на ней люком водителя и большим зазором между корпусом и башней.
На отечественных танках Т-64, Т-72 и Т-80 так же существуют ослабленные участки, такие как ослабленный участок по центру верхней детали носового узла корпуса. Стоит отметить, что в области ослабленной зоны ВЛД размещены вместо наполнителя из стеклотекстолита броневого (СТБ) вставки из стали повышенной твердости, которые увеличивают стойкость в этой области. Кроме того ослабленный участок носового узла Т-64 (Т-72 и Т-80) не является неустранимой особенностью
В целом для башен танков Т-80У(УД) характерны такие особенности:
- высокий эквивалент по массе, высокая плотность наполнителя. Например, уровень защищенности танка Т-64А с бронированием башни образца 1974-го года удалось достигнуть только на танке М1 «Абрамс», почти 10 лет спустя (по защите башни от БПС М1 имел уровень, аналогичный танку Т-72).
- горизонтальная толщина лобовой брони имеет равные показатели в пределах заданных курсовых углов обстрела.
- эквивалент по стойкости лобовой брони при меньшей массе танка Т-80У(УД) превышает показатели западных танков с большей массой созданных в тот же период.
Благодаря комплексу управляемого оружия огневое воздействие начинается с рубежа 5 км. На дальностях свыше 2,5…3 км управляемое вооружение имеет преимущества перед БПС по точности попадания и бронепробиваемости.
Возможность форсирования водных преград глубиной до 5 метров и без ограничений по длине водной преграды (танки с двигателем 6ТД).
Более равномерная защита башни в углах безопасного маневрирования +35 градусов и меньшее количество ослабленных зон (по сравнению с танком «Леопрад-2»).
Меньшая уязвимая проекция крыши корпуса и башни.
Наличие механизированного заряжания.
Наличие динамической защиты в встроенном или модульном вариантах.
-
-
8 мар 11Хороший рецепт прекращения военных конфликтов, надо заставить президентов лично водить войска своей страны в атаку "на лихом белом коне" или возродить практику поединков военноначальников, хватит им быть зрителями в ложах. -
A8 мар 11Народ, я понимаю что некоторые проявляют элементы патриотизма в полной мере на сколько они могут, но может лучше как то по теме или никак? нет я конечно понимаю что за подобное плюсуют и всё такое, типа приятно, но читать давно уже не интересно. Когда приколы были это было даже весело а сейчас как в музыке носители жанра ушли а остальные долбят что то на ту же тему в том же ритме и думают что очередной шедевр извергают.
А то что народы пересорили уже тоже как то привычно стало, всё меньше раздражает, смирился наверно. Шансов нет электорат глотает пилюли не запивая и ему это наравится.
По основной теме скажу то что уже говорил что разработка вооружений это развитие науки и на этом положительная сторона заканчивается, дальше смерть, игра в то у кого лучше оружие, защита, удача и... руководство.-
-
-
-
-
A8 мар 11не буду спорить не силён в этом, однако всё развивается если необходимо так что если что то в 2006 было то сейчас наверно должно было быть изменено в более сильную сторону (оборонка она работает как раз когда напряженка, а в том регионе спокойно ее бывает так что уверен что работают над совершенствованием)... более того тану не коробка которая тупо ездит как мишень.. вооружение тоже есть да и работает танк в системе а не самостоятельно... по крайней мере так расчитано, а там уж как получится
-
-
-
A8 мар 11а вопросом на вопрос кстати там не было... так проверил ради прикола... вернее не более того что только что можно назвать вопросом на вопрос с Вашей стороны... ну а точнее примерно так:
-А Вам "по теме" чего надо услышать?
-там сверху про броню про танки про оружие... -(это был ответ)
-так может не стоит уподобляться? (а это был не столько вопрос сколько призыв задуматься не поддаваться на провокации, хотя можно трактовать и как вопрос в составе призыва)
-И Вы так и не ответили (вернее ответили вопросом на вопрос, что уже как бы намекает;) ), что Вы хотите услышать "по теме"? (а это вопрос)
ладно предлагаю закрыть эту дискуссию всё равно она тупиковая и смысла не имеет...
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe