-
P8 мар 11как всегда все комментаторы Олди проявляют яростное человеколюбие...
-
-
8 мар 11Любопытно было бы посмотреть и послушать, если бы подобную радость и срачь развели о Советских / Русских танкистах. А ведь можно много накопать и показать. И в том же Афгане, например, или в Чечне... Да и статья, в оригинале, совсем не на тему евреев и Меркавы.
А ты Олди поставь рядом Меркаву-4, Советские / Русские танки и по всем долбанем из РПГ, вот тогда и посмеемся, если захочешь, и посмотрим, и посравниваем, каковы будут результаты и кто выживет.
P.S. Интересно, Олди, какой бы ты танк выбрал? (подозреваю, что услышу ответ полного дилетанта)-
V8 мар 11"Любопытно было бы посмотреть и послушать, если бы подобную радость и срачь развели о Советских / Русских танкистах."
А почему тебе было бы любопытно? Ты еврей? Пендос? Чечен? А?-
-
OlDi АВТОР8 мар 11Санек — я выбрал бы Т-90, я конечно не танкист, я сапер-диверсант, по военной специальности, и на практике знаю, что происходит с танком. Так вот кабина Т-90, как и прошлых Т оставляет шанс экипажу — не вполне герметична, есть углы, конфигурация кабины изобилует естественными препятствиями — потому если попадание снаряда произошло не ровно напротив тебя, то есть шанс выжить. АбГаша и Меркава такого шанса не оставляют, там кабины весьма герметичны — после попадания внутрь кумулятивной струи экипаж погибает в любом случае, если не от поражения расплавленным металлом, то от резкого повышения давления... Хотя с точки зрения эстетики Меркава конечно лучше, в нашем Т экипажи калечит после снаряда, а в Меркаве сидят ну прям как живые:)
-
-
-
8 мар 11О, как всё запущено. И ролик специально сделали ;)
Разбирать всё по пунктам не буду, коснусь только знаменитых вышибных панелей.
Вышибные панели танка Абрамс рассчитаны на взрыв 2 кг. пороха. Поэтому, в Абрамсе не используются осколочно-фугасные снаряды, только бронебойные и так называемые "многоцелевые", сиречь кумулятивно-осколочные, от которых толку по окопавшейся пехоте — НОЛЬ.
Именно поэтому у Абрамса к пулемёту идёт 2000 патронов ;) Что некоторые идиоты пытаются преподнести как достоинство.
Горят, кстати, Абрамсы ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ГОРЯТ, несмотря на бред про отличную противопожарную систему. Это единственный танк Мира, который может быть уничтожен стрелковым оружием — был такой случай в Ираке, когда Абрамс был обстрелян из КПВТ, пули поразили вспомогательную силовую установку (ВСУ), в результате танк СГОРЕЛ ;))
Корма Абрамса пробивается из 30-мм. пушки, борт — из 75 мм. орудия и из перспективного 57-мм.
Удельное давление на грунт у Абрамса позволяет ему ездить только по твёрдым грунтам.
При весе в 65 тонн его выдержит редкий мост.
1 час езды требует 2 часов обслуживания.
А КАРТИНОК С УНИЧТОЖЕННЫМИ АБРАМСАМИ Я ВАМ ГОСПОДА, СКОЛЬКО УГОДНО НАЙДУ ;)-
8 мар 11>>>Вышибные панели танка Абрамс рассчитаны на взрыв 2 кг. пороха.
Поправка, не вышибные панели, а бронешторка, которую негр-заряжающий вручную тягает туда сюда — открыл шторку, достал снаряд, закрыл шторку, зарядил орудие. И бронешторка эта в боевых условиях часто не закрывается. И не выдерживает взрыва больше, чем 2 кг. пороха.
Дополню:
avanturist.org
>>>Пару недель назад я выкладывал такую схемку, с вопросом, что за уникальная деталь под ногами американского механика-водителя мешается, больше ни у кого такого нет. Тогда народ не отозвался на мой клич, я рыл дальше, и из разрозненных источников сложил правдоподобный ответ. Это действительно ноу-хау, достойное пациента Кащенки. Ребята добавили внутри корпуса здоровенный толстостенный короб для повышения миноустойчивости тонкого днища, и пропустили внутри торсионы передних опорных катков. Последствия плохие:
-Механику-водителю короб мешается под ногами, пришлось сдвинуть сиденье вперёд, на уровень первых опорных катков, а ноги задрать ВЫШЕ головы...
-Толщину верхнего лобового листа пришлось ограничить (Иначе либо ноги некуда будет деть, либо обзор нафиг закроет, он и так плох).
-Выстрелы возле механика-водителя теперь не положить, короб мешает, блин. Но сделали там бортовые баки для топлива, которые реально заправлять не удобно, топливо внутрь танка при этом проливается Подмигивающий .
-Пришлось боекомплект пихать в корму башни. Нормальное решение. Но. Двигатель, зараза такая, в мотрном отделении НЕ ПОМЕСТИЛСЯ. Для него сделали сверху моторного отделения что-то похожее на бронированный сарай. Ну не беда, с кем не бывает. Чтобы башня (она крутится на 360 градусов) не цеплялась за сарай, её снизу обкорнали. На лобовой броне выполнили замечательные заманы Улыбающийся , а кормовая ниша поджалась кверху, став тоньше. Чтобы в тонкой нише разместить большой боезапас, нишу сделали ШИРОКОЙ Непонимающий . Башня стала широкой. Башенный погон стал больше диаметром, ослабив корпус. Ешё раз напомню, что и лобовая броня увеличила площадь, вес. И начали вес уменьшать где не попадя, кроме фронтальной проекции. И в результате вид как у рыцаря с мощным забралом на лице и голой спиной и боками...
-
8 мар 11Забыл добавить:
andrei-bt.livejournal.com
>>>Бронирование на отечественных танках имеет равный габарит во всем защищаемом секторе. Диапазон курсовых углов, в которых обеспечивается защищенность башни отечественных танков — +-35 град. На зарубежных, танках защищенность башни обеспечивается в пределах курсовых углов +-20 град.
Большие габариты зарубежных танков приводили к неизбежности появления на них обширных ослабленных участков лобовой проекции, при чем танкостроители различных стран в зависимости от предпочтений и планируемой тактики применения вынуждены были ослаблять различные участки.
— на британских танках «Чифтейн», «Челленджер» — большая по площади деталь носового узла корпуса.
- на танке «Леопард-2» — бронирование бортов башни.
- на танке «Абрамс» верхняя деталь носового узла корпуса, с расположенным на ней люком водителя и большим зазором между корпусом и башней.
На отечественных танках Т-64, Т-72 и Т-80 так же существуют ослабленные участки, такие как ослабленный участок по центру верхней детали носового узла корпуса. Стоит отметить, что в области ослабленной зоны ВЛД размещены вместо наполнителя из стеклотекстолита броневого (СТБ) вставки из стали повышенной твердости, которые увеличивают стойкость в этой области. Кроме того ослабленный участок носового узла Т-64 (Т-72 и Т-80) не является неустранимой особенностью
В целом для башен танков Т-80У(УД) характерны такие особенности:
- высокий эквивалент по массе, высокая плотность наполнителя. Например, уровень защищенности танка Т-64А с бронированием башни образца 1974-го года удалось достигнуть только на танке М1 «Абрамс», почти 10 лет спустя (по защите башни от БПС М1 имел уровень, аналогичный танку Т-72).
- горизонтальная толщина лобовой брони имеет равные показатели в пределах заданных курсовых углов обстрела.
- эквивалент по стойкости лобовой брони при меньшей массе танка Т-80У(УД) превышает показатели западных танков с большей массой созданных в тот же период.
Благодаря комплексу управляемого оружия огневое воздействие начинается с рубежа 5 км. На дальностях свыше 2,5…3 км управляемое вооружение имеет преимущества перед БПС по точности попадания и бронепробиваемости.
Возможность форсирования водных преград глубиной до 5 метров и без ограничений по длине водной преграды (танки с двигателем 6ТД).
Более равномерная защита башни в углах безопасного маневрирования +35 градусов и меньшее количество ослабленных зон (по сравнению с танком «Леопрад-2»).
Меньшая уязвимая проекция крыши корпуса и башни.
Наличие механизированного заряжания.
Наличие динамической защиты в встроенном или модульном вариантах.
-
-
8 мар 11Хороший рецепт прекращения военных конфликтов, надо заставить президентов лично водить войска своей страны в атаку "на лихом белом коне" или возродить практику поединков военноначальников, хватит им быть зрителями в ложах. -
A8 мар 11Народ, я понимаю что некоторые проявляют элементы патриотизма в полной мере на сколько они могут, но может лучше как то по теме или никак? нет я конечно понимаю что за подобное плюсуют и всё такое, типа приятно, но читать давно уже не интересно. Когда приколы были это было даже весело а сейчас как в музыке носители жанра ушли а остальные долбят что то на ту же тему в том же ритме и думают что очередной шедевр извергают.
А то что народы пересорили уже тоже как то привычно стало, всё меньше раздражает, смирился наверно. Шансов нет электорат глотает пилюли не запивая и ему это наравится.
По основной теме скажу то что уже говорил что разработка вооружений это развитие науки и на этом положительная сторона заканчивается, дальше смерть, игра в то у кого лучше оружие, защита, удача и... руководство. -
Сделано с
NoNaMe